Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




O ataque à Academia em mensagens

Rui Gomes, em 17.11.18

 

img_920x518$2018_11_16_18_40_47_1472881.jpg

 

Despacho de acusação do Ministério Público divulga as ameaças e os planos para o ataque à Academia Sporting em grupos de WhatsApp:

 

"Esse Patrício é uma ganda m...,, não vale um c......, esse é que devia levar umas kinkas, sargento dá uma por mim no Patrício [sic]" (escreveu Gustavo da Conceição Tavares).

 

- "Eu vou dar bastonada no Patrício" [sic]" (escreveu Emanuel Calças).

 

- "Levam todos menos o Bruno Fernandes. Até o Coentrão. Não vou andar aqui a escolher ninguém. É bater em todos e ponto" (escreveu Ricardo Neves).

 

"Um jogador para cada um, Mini fica com o Podence, para ser taco a taco".

 

"Bas Dost é para o Neves".

 

- "Samuka ficas com o Jesus".

 

- "Fico com o Battaglia fdp [sic]".

 

- "Ninguém fica com ninguém. Rodinha no chão, pontapés na cabeça e vão-se f....." (ainda Ricardo Neves).

 

 "Eu quero bater neles e no Jesus também, parecia que tava na praia deitado f******... Inadmissível... Um treinador do Sporting deitado num jogo f****** epa" (escreveu Filipe Alegria).

 

"Vamos... Acuña também as mama... Levam todos, até o Paulinho" (ainda Filipe Alegria).

 

"Os jogadores têm de pensar que o Iraque chegou a eles".

 

"Levo uma caçadeira para arrancar a cabeça do fdp do Acuña [sic]" (escreveu João Gonçalves).

 

"Dentro, vamos com tudo" (escreveu João Gomes).

 

Segundo o despacho da procuradora Cândida Vidal, "Bruno de Carvalho determinou aos elementos da claque a prática de acções violentas contra os jogadores, treinador e restantes elementos da equipa técnica".

 

O plano criado no WhatsApp estava finalmente em marcha. Pelas 12h34 de 15 de Maio, o oficial de ligação aos adeptos, Bruno Jacinto, e Tiago da Silva trocam mensagens. O funcionários dos "leões" pergunta "como estão as coisas" e se "sempre vão à Academia". Tiago confirma que vão, mas pede para que não sejam feitos comentários. "Mas o Musta [ndr: Mustafá] falou com o presi ou o André?", questiona Jacinto. Tiago diz que acha que não, mas que o grupo já deve reunir umas 100 pessoas. Mais tarde, encontram-se os dois, juntamente com Fernando Mendes,  junto ao pavilhão do Sporting – é aí que o antigo presidente da Juve Leo diz ao OLA que se vai deslocar à Academia também. Horas depois, a Academia era invadida.

 

publicado às 03:02

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


8 comentários

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 17.11.2018 às 10:39

Se isto são as provas contra BdC não fico surpreendido com a sua libertação.... Até aqui no camarote já lemos ameaças deste género....

Queria deixar um reparo já que li várias vezes alegarem que o grupo Casuals faz parte da JuveLeo.... isto é falso, o grupo Casuals é composto por hooligans de vários clubes e têm como intenção andar à porrada. Aliás é sabido que existem detidos que nem são sócios do Sporting nem da JuveLeo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.11.2018 às 10:49

Ah... o bem conhecido Schmeichel...

O que são muitos dos elementos da Juve Leo, inclusive tanto o seu actual líder como o antigo, se não 'hooligans' ???

O que está aqui são exemplos de algumas coisas e apenas isso. As provas ficam para o Tribunal.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 17.11.2018 às 10:57

O Mustafa não esteve presente no ataque de Alcochete, logo a acusação terá de comprovar que ele era o lider deste ataque.... uma das contradições é os que atacaram em Alcochete fazerem parte de um subgrupo chamado Casuals cujo liderança não é do Mustafa mas sim do Fernando Mendes.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 17.11.2018 às 11:02

E o lunático ex-presidente esteve presente?

Mas ainda bem que esse Mustafá tem o Schmeichel como seu advogado de defesa!?!
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 17.11.2018 às 11:11

Bem.... nada como fazer justiça na rua para designar o país em que vivemos como um pais democrático e com justiça.
O que aqui está em causa é saber se o ataque foi ordenado pelo BdC.... se não for provado, será positivo para o Sporting porque se comprova que foi um ataque externo ao Sporting. Ou mesmo que não se comprove vão continuar a destruir o nome do Sporting só para destruir BdC?!
A verdade é que deveriamos discutir factos e não apenas os pressupostos da acusação que como o juiz disse não apresentam fortes indícios.
Imagem de perfil

De Rampante a 17.11.2018 às 14:00

Caro Schmeichel,
nem tanto ao mar, nem tanto à terra...

eu vejo apenas posições extremadas "a favor e contra" a liberdade/culpa de BdC...

a realidade mostra-nos meios-termos.

1º - Mustafá é um criminoso condenado e todos sabemos bem disso... Já passou vários anos preso e só não passa mais porque além de criminoso é um "bufo" e noutros casos contou com o MP a defender a sua causa por ser um cooperante da justiça nesse e noutros casos. Aliás, alguns "inimigos" de Mustafá eram seus amigos até serem apanhados pela Justiça e não é por acaso que Mustafá nunca anda sozinho .
Em Alcochete Mustafá não esteve presente, mas para se ser assassino não é preciso disparar a arma, basta mandar disparar. Aliás, temos tido casos na justiça portuguesa, onde os mandantes têm tido penas mais pesadas do que os executores (mulher que mandou matar o marido por exemplo).
Mustafá tem indícios relevantes contra ele e só não ficou preso porque pagou 70.000€, senão a esta hora estava igualmente preso. E mesmo pagando (com dinheiro sabe-se lá de onde), é estranho ficar em liberdade face aos factos, mas dado o seu historial, não me admiraria que ele esteja a usufruir de certas regalias face às amizades que cultiva na PJ... vamos ver se nos próximos dias alguns "amigos" dele não vão dentro por causa de processos de droga e/ou outros assuntos...

2º em relação a BdC, pelo que sei, em lado nenhum o juiz indica que não existem fortes indícios, o que diz é que as provas conhecidas são circunstânciais e mesmo assim são elementos suficientes para lhe decretar prisão. Relembro que BdC só não está com os costados na prisão porque pagou 70.000€ para ir dormir a casa.
Eu vejo toda a gente a falar como se a saída de BdC significasse a sua inocência, o que mostra um desconhecimento brutal... pois BdC era para ficar preso preventivamente, mas ele não é soldadinho raso, ele pode PAGAR para ir para casa... ao contrario do que alguns querem fazer crer, o Juiz considera que existe alta probabilidade de BdC ser autor moral do ataque.

Pessoalmente eu sempre disse que seria difícil provar que BdC era autor moral, no entanto, depois de ter conhecimento ontem de algumas provas, inclusivamente as 6 chamadas entre BdC e F. Mendes, no espaço de 1 hora, por volta das 2 da manhã do dia do ataque (à mesma hora que se trocavam mensagens de Wapp a consertar o ataque), vieram-me mudar a opinião e neste momento acredito que existam fortes indícios e probatórios de que BdC tinha conhecimento de que iam a Alcochete e assim sendo poderá ser difícil para ele escapar-se da acusação.

Mas volto a bater na mesma tecla:
não é por terem ido dormir a casa que Musta e BdC não têm indícios fortes contra eles... o juiz decretou-lhes prisão... só não estão presos porque pagaram fiança.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 17.11.2018 às 16:30

Caro Rampante,

Você diz que houve 6 chamadas entre BdC e F. Mendes, no espaço de 1 hora.... eu pergunto, sabe o que falaram? assumir que nesse telefonema existirá uma ordem é uma suposição sua.... eu não sei o que falaram....

Outro ponto é a presunção de inocência que parece que BdC não padece.... veremos mas não seria o primeiro que pagou fiança a ser ilibado..... Eu defendo que ele tem as responsabilidades enquanto lider, mas quero acreditar que não foi o mandante material.
Sem imagem de perfil

De hugo gomes a 17.11.2018 às 17:15

Schmeichel mais uma vez distorce os assuntos para puxar a brasa a sua sardinha, o rampante apenas disse que ele tinha conhecimento, ou também acredita que ele não teve conhecimento depois de no mesmo dia ter falado 6 vezes com o mandante e mesmo que ele não tenha ordenado, foi cúmplice pois teve conhecimento e nada fez , antes pelo contrário até ajudou, tendo posto uma segurança tão fraca em Alcochete.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds