Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

mw-320.jpeg

 

Rui Santos, no programa Tempo Extra da SIC Notícias, sempre envolto em controvérsia com as suas opiniões algo radicais.

 

No programa desta terça-feira, o comentador avançou que o jogo entre Benfica e FC Porto a contar para a 30.ª jornada da I Liga, poderá vir a ser realizado à porta fechada. Em causa está uma punição por reincidência no arremesso de material pirotécnico por parte das claques do clube da Luz.

 

Tudo leva a crer que haja punição, mas será melhor esperar bem sentado por uma decisão a obrigar dois 'grandes" a defrontarem-se à porta fechada, especialmente considerando que o jogo realiza-se no recinto dos encarnados.

 

Um breve vídeo está disponível aqui.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 15:14

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


25 comentários

Sem imagem de perfil

De ZucaBerg a 28.03.2018 às 15:58

Porque se fosse no recinto dos verdes, o recinto seria mesmo encerrado!
....
Ê isso que quer dizer?
Sem imagem de perfil

De João Sportinguista a 28.03.2018 às 15:59

Mas algum dia os meninos queridos do Conselho de Disciplina iriam fazer uma coisa destas ao clube do coração?
Noutro país já teria acontecido há muito tempo; num jogo Benfica x Porto um energúmeno apertou o pescoço ao árbitro assistente e nada aconteceu. Rui Santos, no fundo, sabe que nada vai acontecer.
Imagem de perfil

De Corvo a 28.03.2018 às 16:09

E eu a pensar que o João Sportinguista ia falar da célebre invasão de campo do Porto Benfica e da agressão ao Pizzi.
Esqueceu-se, obviamente.
Sem imagem de perfil

De João a 28.03.2018 às 16:15

ou incendiar um estádio...
Sem imagem de perfil

De Pereira a 28.03.2018 às 23:16

Ou o assassinato de um chefe de família em pleno estádio
Sem imagem de perfil

De ZucaBerg a 28.03.2018 às 16:18

Foi isso...
Um lamentável esquecimento!
Ou... memória selectiva!!
Sem imagem de perfil

De Hugo Gomes a 28.03.2018 às 16:49

Zucaberg não é memória seletiva é estarem proibidos de falarem do aliado.
Sem imagem de perfil

De Adolfo Dias a 28.03.2018 às 20:19

E de um bispo que nem passou por padre a apertar o pescoço ao AA José Ramalho e que se o seu clube querido fosse punido não defrontava o Sporting na Luz.
Sem imagem de perfil

De João Sportinguista a 28.03.2018 às 22:10

Já o seu amigo Bruno de Carvalho falava nas duas nádegas, dois apitos, dourado e encarnado. Dias da Cunha ajudou o Filipe Vieira a dar cabo do dourado ,mas este, na corrida, criou o encarnado, mais estruturante, com teias em vários poderes, ate naquele que é a base de qualquer democracia.

SL
Sem imagem de perfil

De R. Ribeiro a 28.03.2018 às 16:15

Não se sentem à espera dessa decisão e depois não digam que estão cansados das perninhas ahahah
Sem imagem de perfil

De Rui Oliveira a 28.03.2018 às 17:34

Os tripas a trabalharem. Mas esquecem que o Meirim (que durante o apito dourado passou o tempo a defender o Pinto) desculpou a invasão do espectador no Dragão, que foi agredir o Pizzi. Usou um artigo que não era o correcto para a situação.

Claro que o Meirim vai adiar tudo durante várias semanas para favorecer o clube do seu amigo pinto da costa.
Sem imagem de perfil

De Hugo a 28.03.2018 às 21:05

Fantastico. Quem lhe disse que nao usou o artigo correcto? Foi o hugo gil ou vem na cartilha?
E ja agora a invasao de campo so aconteceu uma vez. O arremesso de tochas e petardos tem sido frequente
Sem imagem de perfil

De Hugo Gomes a 29.03.2018 às 11:13

Ah Hugo se só aconteceu uma vez está ok,não há problema se um adepto invade o campo é agride um jogador se for só uma vez? As parvoíces que um seguidor de brunecas arranja para justificar o injustificável.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 28.03.2018 às 17:39

Não percebi a parte das claques?!? mas o benfica tem claques?!?

Sem imagem de perfil

De MarcoI a 28.03.2018 às 18:41

Essa conversa já enjoa 😑 Vai demorar anos até estas lérias todas do saraiva e bdc deixarem de ser faladas pelos mais "sensiveis" 😑

Parece que a lei não interessa, mas sim o que um desgraçado escreve no facebook

E o Sporting? Tem uma claque com 79 adeptos? Ah, o mister da tasca não faz esta lavagem, sorry. Siga, bora bater no slb
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 28.03.2018 às 19:22

1° gostaria que indicasse onde é que está comprovado essa dos 79 adeptos registados.... fico a aguardar! Dou lhe esta informação o Sporting tem 4 claques registadas.... sabia?!

2° não foi ninguém do Sporting que disse que o benfica não tinha claques.... foi a própria direcção do benfica que disse grupo organizado de adeptos.... se você se sente enjoado com a hipocrisia da sua direcção somos dois!
Sem imagem de perfil

De Adolfo Dias a 28.03.2018 às 20:07

Ouve uma coisa, o teu clube não legaliza as claques porque aquilo é só cadastrados e o IPDJ só legaliza uma claque com o registo cadastral limpinho,limpinho.
Sem imagem de perfil

De Hugo Gomes a 28.03.2018 às 20:28

Qual foi a claque de que clube que elementos foram apanhados a assaltar casas.sim só aceitam pessoas sem cadastro. Hahahahaha
Sem imagem de perfil

De Adolfo Dias a 28.03.2018 às 20:36

Isso é uma pergunta ou uma afirmação?
Eu falei no momento da legalização, percebeu?
Sem imagem de perfil

De Hugo Gomes a 29.03.2018 às 11:17

Ah só precisam cadastro limpo na inscrição depois já podem roubar,tentar matar ( como no caso que levou a morte do italiano,não se podem esquecer que os cidadãos sportinguistas foram com barras de ferro) que não há problema nenhum.santa paciencia
Sem imagem de perfil

De Hugo a 28.03.2018 às 21:07

Essa da conversa ja enjoar tem de dizer ao orelhas que veio dizer que nao tinha claques
Sem imagem de perfil

De MarcoI a 28.03.2018 às 22:02

Essa conversa já enjoa 😑 Vai demorar anos até estas lérias todas do saraiva e bdc deixarem de ser faladas pelos mais "sensiveis" 😑

Parece que a lei não interessa, mas sim o que um desgraçado escreve no facebook

E o Sporting? Tem uma claque com 79 adeptos? Ah, o mister da tasca não faz esta lavagem, sorry. Siga, bora bater no slb
Sem imagem de perfil

De Alcibíades a 28.03.2018 às 19:34

Rui Santos, o que se gosta de gabar que anda nisto há 40 anos mas que há 3 anos atrás nem as regras do fora-de-jogo sabia.
A maior cunha de sempre do jornalismo. Só a SIC (misteriosamente) o atura.
Sem imagem de perfil

De Lusitanista a 30.03.2018 às 12:09

Com o devido respeito mas....

Se invasões de campo não merecem a interdição de estádio.... arremesso de pirotécnicos é que vão valer ?

Que parvoíce..... De cabeça lembro-me do caso mais recente do Porto (um adepto invadiu o campo e agrediu um jogador do Benfica, penso que o Pizzi). Uma invasão de campo num Sporting Benfica onde alguns adeptos até saíram de braço dado com a polícia.... e um adepto do Benfica que invadiu o campo e apertou a parte de trás do pescoço de um fiscal de linha.

Qualquer um dos exemplos que dei acima é muiiiito pior e... não deu nada (uma cagada de uma multa).

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo