"O Benfica não quer a verdade desportiva, quer o ambiente do antigamente"

Rui Gomes, em 09.11.17

img_770x433$2013_04_10_13_40_00_777755.jpg

Aguiar de Matos, antigo dirigente do Sporting, considera que “Bruno de Carvalho tem razão” quando acusa António Salvador de ter dois pesos e duas medidas na hora de criticar as arbitragens de que o SC Braga é alvo, referindo-se aos protestos do presidente dos arsenalistas após o embate em Alvalade:

"Quando o Sporting de Braga foi prejudicado com o Benfica, o António Salvador não veio fazer barulho e, recorde-se, que foi o próprio Benfica que começou logo a denegrir o vídeo-árbitro na pessoa do Rui Vitória. Porque se sentiu prejudicado, ou porque o clube não quer a verdade desportiva, quer o ambiente do antigamente.

O Benfica é que criou hostilidade em relação à validade e utilidade do VAR. Isto precisa de um período de adaptação de todos, o objectivo é que nenhum clube seja prejudicado ou beneficiado pelo vídeo-árbitro. É necessário que os lances sejam analisados com verdade, justiça e sem clubismos".

Tags:

aguiar de matos

publicado às 04:44

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

40 comentários

De LeaoCovilha a 09.11.2017 às 15:01

Schmeichel, já viu algum clube falar dos árbitros a admitir que foi beneficiado?? Deve estar numa proporção de uma em cada 1000 declarações. O VAR não vem mudar nada porque vai sempre depender da interpretação do árbitro que está a monitorizar. Até o mesmo árbitro poderá ver dois lances iguais em dois jogos de forma diferente. Em suma nada muda, os grandes vãos ser sempre beneficiados em relação aos pequenos e, nas raras vezes que são prejudicados, vêm-se queixar e cai o carmo e a trindade.

De Nuno Ferreira a 09.11.2017 às 15:13

Concordo e discordo
O Var, a meu ver é importantíssimo e já foi importante este ano quando funcionou. Perde importância é quando não funciona, justamente. E concordo que, como diz o Schmeichel, aliás, são todos iguais e nunca me irão ver a negar que o Benfica fala de arbitragens quando dá jeito. De igual forma, o Sporting recorre à verdade desportiva quando dá jeito. Senão, até acusações de doping metem no discurso. O que a meu ver o caro Schmeichel erra, é na forma do seu discurso. E volta a vir com as suas certeza. "Por muito que se tente adulterar, o dirigente que mais fez pela implementação do VAR foi o Bruno de Carvalho..... isto é público" Mas é público para quem? Tenha a bondade de ver esta notícia de 2009 e diga me qual era o papel do Bruno de Carvalho no futebol nesse ano: https://www.jn.pt/desporto/interior/benfica-assina-peticao-pelas-novas-tecnologias-1143817.html

De Schmeichel a 09.11.2017 às 15:50

Nuno Ferreira,

Obrigado por colocar esse link de 2009.... faço-lhe esta pergunta, porque razão LFV assinou uma petição em 2009 a favor do VAR, mas em 2015 não aceitou apoiar o Sporting na proposta de criação do video árbitro?!?

A reposta é simples e demonstrativa de qual o clube que mais busca a verdade desportiva que é o Sporting.... em 2009, o Sporting e o benfica assinaram essa tal petição, mas o porto não..... porque será?!? O que mudou para 6 anos depois o benfica se ter afastado dessa petição para a criação do video árbitro? Será que tem a haver com a mudança no controlo da arbitragem?

O Sporting esteve sempre do lado da verdade desportiva.... o benfica esteve nessa mesma luta, até ter tomado conta do poder.... a partir daí, defendeu o sistema, e nada fez pela implementação do video arbitro!

De Pedro Miguel a 09.11.2017 às 16:22

Boa tarde caros amigos.

Desculpem intrometer-me na vossa conversa mas gostava de perguntar o seguinte:

- Schmeichel, porque diz que "o Benfica não apoiou o SCP na implementação do VAR em 2015"??

Está a referir-se ao facto do Benfica ter apoiado outra lista nas eleições à Liga?

É que isso não tem nada a ver com o VAR...

De Nuno Ferreira a 09.11.2017 às 16:23

Caro Schmeichel, o caro amigo faz uma acusação cheio de certeza, eu como que a desmonto e o caro amigo responde com nova acusação. Assim torna-se dificil ter um diálogo com substância. O Schmeichel disse no seu primeiro comentário, que o Benfica sempre foi contra e que isso é um facto. Agora o facto mudou e já foi a favor mas depois ficou contra... Não se compreende
Mas eu, não podendo falar pelos responsáveis do Benfica, posso dar o meu ponto de vista. A verdade é que o Benfica não se alinha com o Sporting, porque as direcções não se entendem. Veja, também estavam alinhadas na centralização dos direitos de tv. Eis que o presidente do Sporting, inicia com a cruzada dos vouchers (se bem se mal é outro assunto) que os sócios do Benfica são menos que o que se diz, que a maior parte já morreu e todo um conjunto afirmações com a intenção de diminuir o valor do Benfica no mercado! Que fez o Benfica e muitíssimo bem na minha opinião? Ah é assim? então façam se à vida que nós fazemo-nos à nossa. E assim, fruto dessas e de muitas outras divergências entre os clubes (JJ como exemplo), cada 1 faz o seu caminho
O Sporting não esteve nem está e nem estará "sempre" do lado da verdade desportiva. Está quando é prejudicado. Tal como o Benfica e até, pasme-se, o FCP. Quando acontece o que aconteceu por exemplo no fim de semana que passou, até os outros usam substâncias dopantes. Isso não é estar do lado da verdade desportiva. É estar do lado pra onde vai a maré

De Schmeichel a 09.11.2017 às 17:40

Vamos lá ver se nos entendemos.... Bruno de Carvalho apresentou em 2015 uma proposta para a criação do video árbitro, que não teve o apoio do benfica.
Aliás em Março de 2017, LFV fez uma entrevista a CMTV onde disse o seguinte: "Desde que não haja muitas paragens em campo. Agora no ritmo normal é complicado estar sempre a parar o jogo. E vai sempre haver critérios. Hoje temos comentadores que têm as câmaras todas e muitas vezes não chegam a acordo"

Isto é, a posição do benfica sempre foi a de criar dúvidas sobre o VAR, nunca foi a de apresentar ideias ou medidas para que o VAR fosse bem implementado.

Mais tarde tanto o benfica como o porto, após a decisão da FPF de implementar o VAR lá vieram dizer que era positivo.... mas a realidade é que pouco ou nada contribuiram para esse facto.