"O campeonato é dos três clubes grandes, o resto é carne para canhão"

Rui Gomes, em 21.08.17

«Queria deixar uma mensagem ao presidente da Federação [Fernando Gomes], ao presidente da Liga [Pedro Proença] e ao secretário de Estado do Desporto [João Paulo Rebelo]. O futebol é o desporto do século. Os montantes que circulam hoje em dia fazem desta uma área muito importante, não comparável com outras. Eu, com uma equipa de três milhões, a jogar no Dragão contra uma equipa de 80 ou 90 milhões? Isto assim não tem interesse nenhum! O V. Guimarães foi goleado na sua casa por 5-0, depois o Belenenses sofreu também cinco golos. Isto é algo que vai ver-se ao longo da temporada. São resultados que não interessam à modalidade e ao espectáculo. Isto conta o campeonato dos três clubes grandes, o resto é carne para canhão. Se o negócio seguir este caminho, estará condenado».

Declaração de Manuel Machado, após a derrota do Moreirense, por 3-0, diante o FC Porto.

Tags:

publicado às 08:26

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

44 comentários

De AntonioP a 21.08.2017 às 14:15

Se querem comparar com outros campeonatos, comparem o receita provenientes dos bilhetes de um jogo do meio da tabela (ou do fim) de um desses países com a receita de um jogo entre clubes com igual posicionamento na tabela em Portugal.
Ou comparem o número de espetadores de um jogo onde não entrem os 3 grandes (excepto Guimarães e Braga) com um jogo no estádio dos 3 grandes.
Ou comparem o número de telespetadores de um Paços-Moreirense, com um jogo em que entre um dos 3 grandes.
Se calhar estes números justificam a diferença.

Se o Sporting e o Porto defendiam uma negociação conjunta, porque não avançaram para ela mesmo sem o Benfica? Isso era ser coerente! não acusar os outros de fazerem algo mau e depois ir a correr fazer o mesmo!

Um abraço
AntonioP

De Rui Gomes a 21.08.2017 às 14:54

Presumo que quando diz "negociação conjunta" refere-se às transmissões televisivas. Sendo esse o caso e salvo uma boa dose de ingenuidade da sua parte, esse método só resulta se estiverem todos no mesmo pacote, a exemplo do que acontece na Inglaterra, onde a Liga negoceia em nome dos clubes o pacote conjunto anual.

Em Portugal, não se pode ter a absurdidade do SLB a transmitir jogos no seu canal para um sistema colectivo resultar.

De Bento Jesus Carvalho a 21.08.2017 às 16:19

Não posso deixar de concordar que é uma enormidade para não dizer outra coisa, que um clube transmita os seus jogos no seu próprio canal. É evidente que a imparcialidade e a própria integridade da transmissão está sempre em causa.
Recordo, porém, que anteriormente quando a Olivedesportos controlava tudo a situação não era muito melhor e não me parece que fosse muito benéfica para os clubes.

De Rui Gomes a 21.08.2017 às 23:45

Tem razão, mas é uma comparação entre dois negativos, de um extremo ao outro.

De Pedro Miguel a 21.08.2017 às 16:21

Boa tarde Rui.

Mas diga-me, porque é que não poderia haver uma negociação conjunta dos direitos televisivos sem o Benfica?

Ao fim e ao cabo, o Benfica é apenas UM, num universo de 2 divisões profissionais.

Por certo que, se os clubes acham que a negociação colectiva seria melhor para todos, não seria um clube que feria grande diferença. Ou seria??

Como já advoguei em outras ocasiões, não considero correcto (nem justo) culparem o Benfica de "traição", uma vez que o Benfica sempre foi contra essa postura.

Penso inclusive que seria pertinente perguntar porque razão os clubes que advogavam essa solução optaram por seguir o Benfica??

De Rui Gomes a 21.08.2017 às 17:08

Pedro Miguel,

Pode adornar a questão como desejar, mas a realidade da situação está à vista e se o caro não a vê ou não reconhece, não vale a pena debater a questão.

Os pacotes colectivos deste género, normalmente negociados pelas respectivas Ligas, são para todos, sem excepção, até porque no caso de Portugal a exclusão de um clube de grande audiência como o Benfica afectaria, e muito, as negociações.

Mas isto é apenas a mentalidade portuguesa, em que nunca há união. Nada a fazer...

De Pedro Miguel a 21.08.2017 às 20:30

Eu não adornei nada. Fiz uma pergunta legítima!

O Benfica fez um negócio. Porque razão os outros avançaram também?

Só funciona se forem todos? Porquê?

Se só tinham 17 da 1ª liga, então deveriam ser esses a avançar. De qualquer maneira, o Benfica até já tinha os direitos dos seus próprios jogos antes destas negociações avançarem.

Ou será apenas o reconhecimento que o Benfica é, realmente, o "abono de família" de todos os clubes pequenos, e inclusivé o Porto e Sporting juntos, não conseguem alavancar um negócio razoável se o Benfica não participar?

De Rui Gomes a 21.08.2017 às 21:36

Ninguém sensato nega a dimensão do Benfica. Parece, no entanto, que adeptos como o caro necessitam de ser confortados com a repetição do óbvio.

Conversa totalmente fútil!

De AntonioP a 22.08.2017 às 00:43

Continuo sem perceber porque é que os 17 clubes (mais os da II Liga) não avançaram. A explicação que tinham que ser todos não convence. Se faltasse o Tondela, também não avançavam?
Sejamos claros... O Sporting e o Porto seguiram o Benfica porque viram que assim tinham mais lucro.

Outra questão: o Benfica tinha os seus direitos imediatamente. O Sporting e o Porto ainda tinham que esperar 2 anos. Como resolver? porque é que a Liga demorou tanto a resolver o assunto? Era fácil de ver que o Benfica não ia esperar 2 anos, pois o inicio da época estava próximo.

Outra questão: distribuir igualmente os direitos televisivos? porque não também as receitas de bilheteira? afinal o número de espetador é mais ou menos proporcional ao de telespetadores. E porque não a venda de jogadores?

De Rui Gomes a 22.08.2017 às 01:13

Só disparates em cadeia !!!

Deixe de insistir neste tema porque é óbvio que o ultrapassa completamente.

De Bento Jesus Carvalho a 22.08.2017 às 10:15

É evidente que qualquer um dos três grandes tirará sempre vantagem em negociar os direitos televisivos individualmente.
A questão de uma negociação conjunta coloca-se para que pudesse existir uma distribuição mais justa das receitas, que, em meu entender, são da competição e não dos clubes individualmente!
Os direitos televisivos das provas da UEFA por acaso são negociados por quem?
Claro que em Portugal tal é quase impossível de acontecer, porque nunca haveria um consenso que o permitisse.

De Bento Jesus Carvalho a 21.08.2017 às 14:57

Idealmente, a liga de clubes deveria negociar os direitos televisivos e dividir equitativamente por todos os clubes, sem embargo de uma parte ser variável em função da classificação ... idealmente!!!

Camarote Leonino

navegação