Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

bruno_de_carvalho_frederico_varandas_e_octavio_mac

 

O plenário do Conselho de Disciplina rejeitou o recurso do Dr. Frederico Varandas, médico do Sporting, suspenso durante 30 dias, resultante da sua expulsão no jogo com o FC Porto.

 

No acórdão divulgado pela Federação Portuguesa de Futebol, são revelados os motivos da expulsão, incluído nos denominados factos provados: "Ao minuto 17 da segunda parte, o Arguido saiu da área técnica em direcção ao árbitro assistente, dizendo 'isto é um roubo, é uma vergonha do c..., vocês estão a estragar o jogo."

 

A defesa do médico leonino argumentou que este "não pretendeu, nem representou poder, ofender ou lesar a honra nem a reputação de terceiros". Um argumento que o plenário rejeitou.

 

Além de manter a suspensão de 30 dias e a multa de 1.913 euros, Frederico Varandas tem agora que pagar mais 408 euros por custas do processo.

 

A decisão é ainda passível de recurso para o Conselho de Justiça ou para o Tribunal Arbitral do Desporto, mas, neste momento, desconhece-se a intenção das partes.

 

FredericoVarandas1.jpg

 

Por não ter conhecimento de causa, não posso de modo algum comentar o que foi ou não dito pelo Dr. Frederico Varandas, pessoa que eu até admiro, porque além do seu profissionalismo, exibe uma paixão sportinguista de relevo. Terá sido mesmo esta paixão que o terá levado, por impulso, a ter uma qualquer reacção ao que decorria dentro das quatro linhas, nomeadamente sobre as decisões do juiz da partida.

 

A realidade é que nem sequer está em causa o teor das suas afirmações e, muito menos ainda, se tinha ou não razão. O médico de qualquer equipa está no banco com uma missão muito importante e específica, que não inclui a sua participação através de protestos ou outras acções desmedidas sobre o que acontece no relvado. Que tenha ou não verbalizado este ou aquele termo, não é relevante, porque não devia ter dito nada.

 

Acho que tanto o médico como o Sporting deviam aceitar esta decisão, sem recursos, e que sirva de lição para o futuro. Tendo em conta as mentalidades em Alvalade hoje em dia, duvido que o caso morra aqui, mas seria o melhor curso a seguir.

 

publicado às 04:04

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


16 comentários

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 21.09.2016 às 08:04

Decisão célere sendo que face ao exposto é de difícil contestação ... já agora alguem sabe como está o processo do Rui Costa e do filho do presidente do Arouca !?
Sem imagem de perfil

De PSousa a 21.09.2016 às 10:25

Era lindo se aplicassem estas "regras" aos jogadores de futebol, é que esses deviam respeitar o mesmo ou mais o juiz da partida. E quantos "filhos da ...." vemos nós na TV? E quantos Cabr...., P Q P, etc?

Sobre o médico do Sporting existe efectivamente uma razão que assiste ao Rui Gomes que é ele estar no banco para fazer o seu dever e não para contestar os lances de bola menos bem ajuizados, agora que atire a pedra aquele que por muito mais calmo que seja e por muito que não se queira irritar, já saltou do seu lugar e chamou dois ou três nomes a outro ser! Até no transito se vê estas coisas!

A meu ver ou se aplica a todos ou nãos e aplica a nenhum... o caso que o Sérgio Palhas no seu comentário levanta, vai ser "esponjado" - é o normal!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 21.09.2016 às 11:04

Cada caso é um caso. Não conheço os factos dos outros casos, mas injustiça ou não, nada anula o que deve ser a conduta de um médico no banco de suplentes.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 21.09.2016 às 11:13

Rui, de acordo!
Um médico é um médico. Não sei qual foi ou é a sua profissão, mas você nunca chamou um nome feio a alguém? Tipo no trânsito, na bola e no seu trabalho?
Eu já! Foi um desabafo momentâneo e o mesmo não vai com intenção de ofender!
No PORTO então devem estar todos multados, CARAIGO!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 21.09.2016 às 14:24

O que está aqui em questão é a postura das pessoas que ocupam lugar no banco durante jogos de futebol e posso garantir-lhe que durante os muitos que fiz isso, nunca chamei nomes a um árbitro, pelo menos de forma a que ele pudesse ouvir.

As pessoas nestes lugares, além dos jogadores, têm de dar o exemplo, por muito difícil que por vezes seja.

O que acontece com outros clubes em outros jogos é irrelevante, dado que mais uma vez dois negativos não fazem um positivo.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 21.09.2016 às 10:54

Rui segundo o que já li sobre este tema o SCP irá contestar esta decisão pois a base para o castigo será a palavra "Roubo" algo que Varandas e o SCP alegam que não foi dito.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 21.09.2016 às 11:01

Sérgio,

Não me surpreende se isso vier a acontecer. Como contestar ?... É a palavra do Dr. Varandas contra a do árbitro e a deste pesa sempre mais.

Como já referi, paixões não obstantes, o médico não tem nada que se envolver no que ocorre no relvado, salvo no que diz respeito à sua profissão.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 21.09.2016 às 10:58

O jornal A Bola diz que o SCP vai recorrer para o TAS.
Sem imagem de perfil

De Diogo Martins a 21.09.2016 às 12:20

Na realidade, é para o TAD.

(TAS é o da Suiça).
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T. a 21.09.2016 às 11:51

È pá !!!....Ele é Doutor mas, nao ganha 6 milhoes !

Mil e tal euros !... E ao treinadores 45 euros, 124 euros, etc... LOOOOOLL !!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 21.09.2016 às 14:25

Segundo Jorge Jesus, os treinadores têm o direito de protestar:)
Sem imagem de perfil

De Carlos N.T a 21.09.2016 às 16:10

Ahh!!. Ok..
LOOOOOOLL!!
Sem imagem de perfil

De Eu é que tenho falta de peso !!!!!!!!! a 21.09.2016 às 14:34

É a má influência da trupe de saltimbancos que tomou conta do Esportingue !!!

Sem imagem de perfil

De Amaf a 21.09.2016 às 14:53

Além da falta de peso, tens uma enorme falta de inteligência.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo