Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




hIpPaFaJKLcjoSjt4Hhzo.jpg

O Conselho de Disciplina abriu um processo de inquérito ao Portimonense na sequência do jogo com o FC das Antas, que os dragões ganharam por 7-0.

"Instauração de processo de inquérito, por deliberação da Secção Profissional, de 18 de Abril de 2022, tendo por objeto apuramento de factualidade relacionada com eventual apresentação de equipa inferior em jogo a contar para a Liga Portugal. O processo foi enviado, no dia 22 de Abril de 2022, à Comissão de Instrutores da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, ficando excluída a publicidade até ao fim da instrução", pode ler-se.

No dia 22 de Abril, Paulo Sérgio mostrou toda a sua indignação por causa das críticas que lhe foram feitas:

"Houve 'artistas' a desinformar as pessoas, que fiz sete alterações. Claro que fiz sete alterações, porque quatro estavam castigados e um [Nakajima] está emprestado pelo FC Porto, não podia ir.

Eu não sou do clube 'a' ou 'b' e do Portimonense, só tenho o Portimonense na cabeça e a camisola bem vestida na pele. Esses são os interesses que eu defendo".

Nem dá para imaginar o que vai sair deste inquérito. Provavelmente, tendo em conta o que a 'casa gasta', muito pouco ou mesmo nada.

publicado às 03:18

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


15 comentários

Sem imagem de perfil

De RCL a 28.04.2022 às 08:28

Esta atitude do Portimonense faz lembrar o Marítmo x Benfica da época de 2015/16( dizem que ainda está em investigação).
O Portimonense merece descida de divisão.
SL
Sem imagem de perfil

De S a 28.04.2022 às 10:32

Se for como os castigos do careca, tá tudo dito.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.04.2022 às 11:58

O "careca" ordinário tem estatuto especial na Liga.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 28.04.2022 às 10:37

O típico fogo-de-vista do futebol português. Obviamente não irá dar em nada.
Se, eventualmente, existir algum interesse em apurar os factos, o CD poderá começar pela dica deixada pelo Dr Carlos Barbosa da Cruz no post anterior, quando referiu "...os financiamentos de Theodoro Fonseca..." ao FC das Antas.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.04.2022 às 11:59

Como diz o Mike Portugal mais abaixo, esse será um caso para a PJ investigar.
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 28.04.2022 às 10:47

Se é condenável a posição do Portimonense e do seu treinador, primeiro com um discurso muito infeliz, depois tentando reparar o que disse, não creio que daqui resulte algo de concreto. Mas há outra leitura possível, abrir um inquérito, chegar à conclusão que tudo foi correcto e “ limpar” oficialmente a suspeita de favorecimento. Creio que a coisa vai por aqui.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.04.2022 às 12:00

Por outras palavras, mais "limpinho, limpinho"...
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 28.04.2022 às 11:46

O CD não tem competência para investigar corrupção. Apenas tem competência para investigar quebra do regulamento. E, neste caso, o Portimonense não quebrou o regulamento, logo não há "nada" para castigar.

Este tipo de coisas, juntamente com o que fez o Belenenses SAD, juntamente com os pagamentos dúbios entre clubes, isso sim, tem que ser investigado mas pela PJ.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.04.2022 às 12:01

Parece que a PJ não tem muito interesse no futebol.
Sem imagem de perfil

De Yazalde a 28.04.2022 às 14:03

Se isto fosse justiça a sério, ambos perdiam pontos, estava o assunto resolvido, nunca mais ninguém fazia,desconheço a lei, mas era uma maneira de travar a corrupção
Sem imagem de perfil

De AlexandreP a 28.04.2022 às 15:43

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.04.2022 às 17:01

Mas... não vai acontecer!
Imagem de perfil

De Luísa de Sousa a 28.04.2022 às 14:10

"Deitar areia para os olhos"!
Aposto que o resultado será: Nada foi apurado

Beijinhos, Rui
Feliz Dia
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.04.2022 às 17:01

Águas de bacalhau Luísa!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo