Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




O desespero encarnado

Rui Gomes, em 09.02.22

1623113.png

Mudou o presidente, mas parece que tudo o resto está na mesma. O ADN encarnado leva Rui Costa e companhia a reagir em desespero à actual situação do clube, nomeadamente no que concerne o futebol profissional.

A propósito dos ataques cibernéticos de que várias empresas têm sido alvo em Portugal nos últimos tempos (o mais recente e mediático caso foi o da Vodafone), o Benfica recorda na sua newsletter desta quarta-feira que foi vítima do mesmo crime e ataca Rui Pinto, FC Porto e Sporting.

"Temos assistido à mais que justificada indignação geral pelos ataques cibernéticos ocorridos recentemente, da qual partilhamos o natural repúdio. Pode ser que muitos dos que, quando a vítima foi o Sport Lisboa e Benfica, reagiram com indiferença ou até regozijo, compreendam agora aquilo por que o Benfica passou quando foi assaltado e roubado por Rui Pinto e, como toda a gente já intuiu, com o ‘alto patrocínio’ de Sporting e FC Porto, que promoveram a devassa da vida interna do Benfica, com uma violação da correspondência privada e confidencial. Rui Pinto esse que é agora protegido pelas autoridades. Que não haja qualquer dúvida, é gente da mesma estirpe de Rui Pinto que assalta, rouba e fragiliza com o objectivo de destruir e erodir organizações e pessoas. São criminosos, não há outra forma de os qualificar! Resta-nos manifestar a nossa solidariedade para com todos os atingidos, sem complacência para os Ruis Pintos da vida".

Portanto, segundo o "glorioso" cá do burgo, o Sporting "patrocinou" a devassa da vida interna do Benfica. Uma acusação muito grave!!!

Fica a ideia que com estas acusações gratuitas, Rui Costa e os seus pretendem desviar as atenções da crise directiva que se verifica no outro lado da Segunda Circular. Nada que mais uns adversários expulsos antes de defrontarem o Benfica não resolva.

publicado às 17:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


14 comentários

Sem imagem de perfil

De Marcos Cruz a 09.02.2022 às 18:01

Para mim não faz sentido nenhum haver este tipo de directores de comunicação, que actuam como se jogassem um outro jogo entre si, sem regras, sujo e ordinário. Embora possa, ou não, haver alguma diferença no caso do representante do Sporting em relação aos rivais, dependendo de quem olha, em qualquer dos três grandes a comunicação é manchada por expedientes rasteiros perfeitamente descartáveis. Eu agradeceria, e muito, que a direcção do nosso clube definisse uma estratégia distinta para esta área tão importante, não permitindo na prática o contrário do que defende na teoria: valores e princípios éticos à altura dos pergaminhos da instituição. Perder por falta de comparência, no recinto de lama em que chafurdam os responsáveis pela comunicação de Porto e Benfica, seria uma decisão virtuosa. É deixá-los a falar sozinhos e elevar substancialmente o nível. Não provocando gratuitamente os outros, antes dignificando o clube e o desporto.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.02.2022 às 21:01

Preso por ter cão, preso por não ter!

Os ataques têm vindo do Norte e do outro lado da Segunda Circular, face aos respectivos interesses.

O Sporting não pode, e não deve, ignorar tudo sempre!!!
Sem imagem de perfil

De Marcos Cruz a 10.02.2022 às 12:27

Rui, na minha modesta opinião não é tapando o sol com a peneira, nem defendendo a nossa dama como se fosse impoluta ou exterior ao problema, que contribuímos para um ambiente melhor no futebol português. Se me disser que o Miguel Braga não baixa ao nível dos seus homólogos de Porto e Benfica eu até posso concordar, mas isso não impede que tenhamos, cada um de nós, uma forma de ver o exercício daquele cargo, e é saudável que essa forma divirja. Não precisa de pôr pontos de exclamação porque eu respeito absolutamente a sua opinião, enquanto tal. Sinto-me é na liberdade de ter outra. E, se quer saber, não advogo que o Sporting ignore tudo, como deduz. Há instâncias e lugares para onde devemos remeter respostas naquilo que é importante, sejam eles a justiça ou o campo de jogo. Um director de comunicação do Sporting deve olhar o horizonte, não os dedos que o apontam. Mas nada contra que não concorde comigo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.02.2022 às 13:45

" Não precisa de pôr pontos de exclamação porque eu respeito absolutamente a sua opinião, enquanto tal".

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.02.2022 às 13:47

P.S.: Remeter o quê para a Justiça em Portugal?
Sem imagem de perfil

De Daniel a 09.02.2022 às 18:10

Que o Sporting não se distraia do que é realmente importante esta semana...ganhar no estádio do Ladrão, o foco de toda a gente no clube tem que ser esse

Se o departamento jurídico achar que há matéria para avançar com queixa por difamação, então que o façam, mas sem alimentar bate bocas na comunicação social.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.02.2022 às 21:02

Não creio de modo algum que o Sporting não esteja cem por cento focado no jogo de sexta-feira e na importância do mesmo.
Sem imagem de perfil

De Manuel Parreira a 09.02.2022 às 18:13

Os benfiquistas têm memória curta, “ou não tem memória nenhuma” já se esqueceram que o Rui Pinto foi mandado prender e recambiado para Portugal, quando pôs a descoberto os jogos sujos do Benfica, e não só, mas o MP acordou e resolveu pedir-lhe ajuda. De qualquer maneira ele ainda está preso, não vá descobrir “coisas” que se calhar não convém a muito “boa” gente.
E’ claro que isto é tudo culpa do Sporting, o Paulo Gonçalves que andava a colher informações confidenciais, trabalhava para o Benfica mas se calhar as informações era para o sporting, a droga que entrava regularmente pela porta 18, se calhar também era do sporting.
O problema é que foram acostumados com colinho, a ganhar jogos limpinho, limpinho e agora com o VAR está mais difícil.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.02.2022 às 21:04

O problema, caro Manuel Parreira, é que o futebol português é corrupto, há muito.
Sem imagem de perfil

De Manuel Parreira a 09.02.2022 às 23:34

Pois, o mal está aí mesmo, como digo o VAR veio melhorar, mas está ainda longe de ser perfeito, até porque os “artistas” são os mesmos. Noto que nos penalty’s, em todos os jogos os jogadores entram na grande área antes da bola partir, mas so’ o do sporting e’ que devia ser repetido.
Agora temos o o Pinheiro para sexta feira, se isto não é encomendado, então não sei o que diga, e’ a corrupção a toda a largura
Sem imagem de perfil

De RCL a 09.02.2022 às 18:39

Ricardo Arújo Pereira e o presidente Tótó ; "Quem está numa direção e ao lado está um tipo a fazer aquilo e não percebe nada , é tóto. Pode um tótó dirigir o clube?".
Claro, se até um bandido pode, acrescento eu

Atenção, essa da correspondência privada "violada" por Rui Pinto, dos tótós,já foi adiantada, há muito tempo, por que tem grande responsabilidade e não é tóto.
Eles andam aí!
SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.02.2022 às 21:05

Isto agora não passa de propaganda gratuita para desviar atenções.
Sem imagem de perfil

De José Silva a 09.02.2022 às 19:30

Desde o "abraço" do Papa ao "tótó" no D (L)adrão depois da 2ª derrota consecutiva na casa deste, que o clube do regime passou a "atacar" constantemente o Sporting, como se os maiores problemas do benfica, estivessem fora e não dentro de casa. Isto só começou a acontecer porque a oposição encarnada ficou escandalizada perante tal acto e ainda por cima em publico. Até pensei que vinha aí, uma nova "aliança" o que pessoalmente não me surpreenderia porque o Papa como sabem, almoçava às escondidas com o criminoso Vieira, julgo que por causa do processo "cartão vermelho" a somar a outro cartão este mais azulado descoberto recentemente pela PJ no banco Carregosa. Aguardemos pois com calma, as investigações destes dois processos. Eu sei que eles ( Porto e Benfica), gostavam de ser como nós ( SPORTING) de ter a folha limpa e de andarem de cabeça erguida, mas depois do que já foi tornado público, jamais será possivel. Num País a sério talvez já estivessem os dois na 2ª divisão mas infelizmente, o 25 de Abril ainda nã chegou à justiça. Quem sabe se não estaremos mais perto de isso acontecer...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 09.02.2022 às 21:06

Num país a sério, há muito que Pinto da Costa e LF Vieira, entre outros, tinha sido devidamente responsabilizados e encarcerados.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo