Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




O desnorte do Conselho

Rui Gomes, em 17.02.22

miguel_braga_-_site-01.jpgOs gregos chamavam-lhe Têmis, entre os romanos era conhecida como Justitia, a deusa responsável por preservar a ordem social e que se apresentava vendada ao mundo, não por ser cega, mas por conseguir assegurar sempre a imparcialidade. Na passada quarta-feira escassas, horas antes do Sporting CP entrar em campo com a constelação de estrelas do Manchester City FC, na primeira mão dos oitavos-de-final para a Liga dos Campeões, o Conselho de Disciplina da FPF, anunciou ao mundo castigos e processos relacionados com o famigerado jogo do Dragão, entre o Sporting CP e o FC Porto.

Ficámos a saber que para o CD, um pontapé de Agustín Marchesín é menos grave que uma estalada de João Palhinha: o argentino foi castigado só com dois jogos, o internacional português com três (falhando por consequência o confronto com o FC Porto para a Taça de Portugal). Este é o mesmo CD que castigou Mateus Uribe com apenas um jogo quando este agrediu violentamente Ricardo Esgaio com uma cabeçada no nariz. Ou seja, uma cabeçada violenta deu direito só a um jogo de suspensão, um pontapé a dois jogos, já a estalada corresponde a três jogos (o triplo da cabeçada de Uribe digna de um filme de Steven Seagal).

img_920x518$2022_02_17_10_34_53_1963314.jpg

O expedido CD também anunciou que Matheus Reis – o mesmo jogador que foi agredido por mais do que uma vez por elementos dos coletes azuis e cor de laranja no Dragão – é alvo de um processo disciplinar “por gesto incorrecto executado no decorrer do jogo, amplamente divulgado na comunicação social e que não foi relatado em relatórios oficiais”. Certamente que o CD achou normal e recomendável o comportamento de Otávio que, em directo, insultou e desafiou consecutivamente Bruno Tabata para um duelo nos balneários.

Recordemos também um outro jogo do ano passado, no mesmo estádio e com as mesmas equipas, quando este CD já estava em funções, e onde o filho do treinador do FC Porto cuspiu na direcção de Pedro Porro, insultando a mãe deste. Foi aberto processo? Não. Aliás, os nomes que se chamam aos familiares dos jogadores servem apenas para abrir processos aos jogadores do Sporting CP, Nuno Santos que o diga. O mesmo jogador que foi suspenso em tempo recorde por um gesto descrito em relatório que as imagens de jogo desmentem.

As imagens também desmentem de forma escandalosa o amarelo que vai retirar Sebastián Coates do próximo jogo com o Estoril. No mesmo lance, Taremi não só pisou de forma grosseira o central uruguaio, como conseguiu voar posteriormente, rebolando no chão cinco vezes sobre si próprio, tal era dor provocada pelo pisão… que deu. A injustiça decorrente deste lance caricato e revoltante, que bem marcou o jogo e possivelmente este campeonato, amplamente divulgado na comunicação social, segundo este Conselho de Disciplina é para manter. Coerência, acima de tudo: que a verdade objectiva das imagens não se sobreponha a erros clamorosos dos homens do apito ou a descritivos subjectivos de um qualquer relatório.

Editorial de Miguel Bragano Jornal Sporting

publicado às 13:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


7 comentários

Sem imagem de perfil

De FF a 17.02.2022 às 13:40

Boa-tarde,
Esperar por justiça neste país e não apenas na vertente desportiva, é o mesmo que esperar por sapato de defunto.
O tecido social está profundamente entranhado neste sistema de corrupção que dificilmente será erradicada, até porque, o exemplo vem de cima, das estruturas governamentais que protegem os corruptos e até os condecoram.
Quanto à jararaca de serviço, cumpre caninamente as ordens que lhe dão, perante quem rasteja, qual verme peçonhento.
Será que faz (ou fez) parte do prostíbulo do Corleone português?
FF
Sem imagem de perfil

De Yazalde a 17.02.2022 às 14:08

A justiça é uma mistura de toupeira, com fruta tudo fruta do campo, a verdadeira e saudável , está do CD é tóxica, e só ataca e marra com o verde,o azul e vermelho é quem manda, por isso vão comer leitão juntos
Sem imagem de perfil

De João Gil a 17.02.2022 às 14:09

O terceiro jogo de castigo ao Palhinha é o artifício encontrado para castigar o jogador do Sporting pelo quinto amarelo da época passada. É tão obvio que chateia. Gente completamente dissimulada e sem espinha dorsal. É tudo deplorável. SL
Sem imagem de perfil

De Luís Antunes a 17.02.2022 às 16:41

Desnorte??? Não, é Norte, mesmo, ou então ou pouco mais a sul, na segunda circular!
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 17.02.2022 às 22:13

Podemos sempre concluir que o caso Palhinha, nos trouxe mais um problema, uma perseguição interminável,
Sem imagem de perfil

De Yazalde a 17.02.2022 às 22:31

Dizem que eles vão presos? Certo porque e o Elos mais fracos não os defendo, mas também quem devia ir preso, era os mandantes, quem os pós lá, se um espectador invade um campo vão logo os seguranças, maior parte das vezes a pedir a camisolas aos seus ídolos, estes que bateram não foram lá agarra lis ,bateram? Só que m jogador do Sporting tem ginástica e agressividade dava um chuto num arrumava com eles no chão, os jogadores e que não quis para não por em risco a sua carreira agrediram no pelas costas covardemente, mas de homem para homem não tem hipótese com o jogador, a teia foi montada pelo o porto comportamentos tipos Abel, métodos do apito dourado, se houvesse justiça , eles não jogavam lá tão depressa ,e onde fossem jogar era sem público

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo