Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




O dilema sobre Gelson Martins

Rui Gomes, em 15.09.18

 

img_920x518$2018_09_15_00_23_04_1448137.jpg

 

Confirmando-se que o Atlético de Madrid está disposto a repetir a mesma oferta que supostamente foi rejeitada pela SAD liderada por Sousa Cintra, o Sporting deve-a aceitar ou esperar que o litígio seja resolvido pelas vias legais ?

 

De acordo com a informação disponível, os espanhóis começaram por propor 15 milhões de euros mas acabaram por subir a parada para 22 milhões, por uma percentagem do passe a ser negociada entre os 60 e 70%.

 

Sousa Cintra começou por insistir em 50 milhões de euros - não é claro se pela totalidade ou apenas uma percentagem do passe - baixando eventualmente para 45 milhões.

 

Não quer dizer muito, mas o portal Transfermarkt avalia o passe em 35 milhões de euros.

 

Por um lado, é uma realidade que o Sporting precisa de dinheiro, por outro, há um princípio a defender, muito embora a decisão final de qualquer processo litigioso seja uma incerteza.

 

Na altura em que o jogador rescindiu unilateralmente, a Sporting SAD tinha um novo contrato sobre a mesa que lhe aumentaria o salário em 400 mil euros anuais, passando ele então a receber cerca de 2,2 milhões ilíquidos. A cláusula de rescisão passaria de 60 milhões para 100 milhões de euros. Não é claro se este aumento chegou a ser formalizado.

 

Apesar da incerteza sobre a decisão final, gostava de ver o Atlético de Madrid ser obrigado a pagar um valor muito superior à sua oferta de registo.

 

Veremos o que a nova liderança decide.

 

publicado às 12:22

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


24 comentários

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.09.2018 às 22:33



Esse disco está muito velho e riscado. Terá de recorrer à sua imaginação para apresentar argumentos mais frescos!
Sem imagem de perfil

De Afonso Vieira Sousa a 15.09.2018 às 22:55

A verdade tem prazo de validade ??? É melhor esquecer nao é ? No pasa nada

Estou a ser 100% neutro. Até porque acho que nao é porque o Cintra ter feito o que fez na altura que o Sporting(uistas) de agora têm responsabilidade por isso ou que o AMadrid nao pode ser acusado de fazer o mesmo
(eu pessoalmente ate nem vejo mal nenhum em cada um dos casos. Os clubes não têm que respeitar eticas ridiculas. Qualquer clube é livre de contratar um profissional que queira ser contratado e esteja livre)

So acho graça a facilidade com que alguem faz e assobia para o lado, depois queixa-se de lho fazerem igual e chora
Seja do SCP ou outro clube qualquer
Nisto tudo... a pessoa que menos pode chorar é o Cintra, que entretanto esfrega as mãos a fazer conta com $$ vindo dos clubes que contrataram
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.09.2018 às 23:21

Não tem prazo de validade, mas por falta de outros argumentos esse caso de 1993 - repito 1993 - é frequentemente evocado por adeptos encarnados.

Admitindo que as acções de Sousa Cintra, então, são questionáveis, não há comparação alguma entre esse caso e as 9 rescisões que o Sporting sofreu.
Sem imagem de perfil

De Afonso Vieira Sousa a 15.09.2018 às 23:38

Nao sao falta de argumentos. Se alguem evoca o caso é apenas porque sao 2 situações semelhantes e que nao acontecem a toda a hora... clubes que contratam jogadores que estão com problemas com os clubes anteriores e depois sao acusados de o terem feito com má fé

Nao ha comparação ? eu nao me refiro às causas que levaram os jogadores a nao quererem continuar onde estavam.. mas sim no passo seguinte, haverem clubes interessados neles quando ha stress com o clube anterior.

Lembro-me agora de ouvir o Benedito todo raivoso por o Cintra ter ido à Luz, e a dizer que nao se esquece que o LFV quis contratar os jogadores que sairam.... inacreditavel.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 15.09.2018 às 23:45

Pode insistir o que desejar, mas os casos não são minimamente comparáveis.

Não tenho mais nada a dizer sobre este assunto.
Sem imagem de perfil

De Afonso Vieira Sousa a 15.09.2018 às 23:58

Se é para ser hipocrita como o resto.. entao é melhor nao dizer mais nada que eu tambem me fico por aqui

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 16.09.2018 às 00:27

Sentiu a necessidade de descer ao nível de adepto do clube de que é. Perfeitamente expectável.

Passe bem.
Sem imagem de perfil

De Afonso Vieira Sousa a 16.09.2018 às 00:00

Esqueci-me de um ponto importante. Sim nao sao comparavais.. ninguem agrediu o Pacheco e o Paulo Sousa
Sem imagem de perfil

De RCL a 16.09.2018 às 10:12

Voce deve ser parente do outro vieira.
A Justiça aponta para ato de terrorismo que ja aconteceu em muitos paises, só 3 exemplos : Vitória de Guimarães, Corinhtians de São Paulo e Vasco da Gama do RJ, COM tiros e tudo. E ninguem rescindiu
O Vosso corrupto prometeu uma loucuar, mas esqueceu.
Gostou do penalti contra o Rio Ave?
Sem imagem de perfil

De Afonso Vieira Sousa a 16.09.2018 às 11:05

RCL.. o seu comentário nao pode ser sério. Nao pode.....

Imagine, a D.Clotilde vai à policia e queixa-se que o marido a agride. O guarda Serodio prontamente lhe responde e BEM. Ohh D.Clotilde deixe-se de mariquices que a sra nao tem razao nenhuma, Só aqui na rua ha mais 3 senhoras que levam na boca dos maridos e não se queixam.
Sem imagem de perfil

De RCL a 17.09.2018 às 08:55

Aquilo de Alcochete foi ato de terrorismo segundo as instâncias judiciais. Não havia razão para reincidir. A gula dos empresários levou os atletas a cometer um ato que poderá influenciar negativamente a sua carreira.
Porque Battaglia, agora na seleção da Argentina, Bruno Fernandes, ontem o melhor em campo e Dost, voltaram quando lhes foi garantido que o outro fazia parte do passado?
Os clubes que contrataram os jogadores vão ter de pagar, não há qualquer dúvida, pode, sim, levar muito tempo, Tanto o Atlético de Madrid,como o Wolverhanmpton chegam-se à mesa das negociações., porque são clubes com projeção internacional e sabem que a FIFA e UEFA não brincam em serviço.

O que me deu gozo nisto tudo foi a tal loucura que LFV iria cometer, Bruno Fernandes quando lhe perguntaram se ia para o Benfica desatou a rir..........Sera que o orelhas ja estaria a entrar no Alzheimer?
Sem imagem de perfil

De Afonso Vieira Sousa a 18.09.2018 às 22:47

Decide-te... nao ha razao para rescindir porque foi um acto de terrorismo ou porque na america latina acontece e ninguem rescinde ?
Um contrato de trabalho nao é ser dono de alguem. Ha varias alineas fundamentais na lei laboral que foram violadas A mais simples é "o empregador tem que garantir a segurança e saude do trabalhador". Nao se verificando isto, um trabalhador tem TODO o direito do mundo para se desvincular

Uma coisa é um trabalhador qualquer dizer que lhe aconteceu alguma coisa e o empregador dizer que é mentira, etc etc

NINGUEM consegue negar o ataque a Alcochete. E nao foi um raio ou um acto feito por adeptos de um clube estrangeiro que o SCP visitou. Foi feito pela claque... que anda sempre lado a lado com a equipa. Onde ja tinha havido problemas na Madeira e ameaças que foram negligenciadas

Achas que em tribunal vao usar detectores de mentiras para ler a mente dos jogadores e saberem se sairam por ganancia ou por medo ? Isso pouco interessa. O que interessa é o que os jogadores disserem e se tinham motivos para tal ou nao.
Um jogador pode se ter sentido muito abalado e outro nadinha. Ambos podem ir para tribunal e dizer que nao aguentavam mais o ambiente e pronto. NINGUEM os pode desmentir.
A duvida será se o SCP pode ser responsabilizado. Talvez até nao.. mas... basta os jogadores dizerem que o ambiente de violencia nao oferece garantias de segurança e pronto. os jogadores nao responsabilizaram o Scp tanto que nao pediram indemnizações ao SCP.

Achas que o Bas Dost quis sair por capricho ou por $$ ? Era por la estar o outro ? O que isso interessa ? Era o presidente e estava la quando ele saiu. Nao é por ja nao estar que algum jogador que tenha saido deixa de ter razao

Folgo em saber que tens a certeza absoluta que o SCP vai receber $$ dos clubes

Nisto tudo .. o que te deu mais gozo foi o LFV. Espero que tenhas a noção que nisto tudo o gozo que lhe deu assistir a isto tudo foi astronomicamente maior que o teu

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2026
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2025
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2024
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2023
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2022
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2021
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2020
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2019
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2018
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2017
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2016
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2015
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2014
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2013
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2012
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D




Cristiano Ronaldo