De Sérgio Palhas a 20.04.2017 às 10:46
Os jogadores foram reintegrados em Janeiro defrontaram os queixosos em Março e só em Abril é que os mesmos se lembraram de avançar com a participação.
O SCP estará salvaguardado com os pareceres de pessoas responsáveis da Liga de clubes, quem fica em xeque acaba por ser a Liga.
A razão das participações é óbvia tratam-se de clubes em risco de descida de divisão, poderá ter sido tb devidamente apoiada por o suspeito do costume.
O timing em cima do Derby tb certamente será mais uma coincidência.
Sobre a razão dos jogadores terem sido resgatados ao Setúbal tal já aqui foi mais do que debatido, querem repetir os argumentos todos +1 força.
De Francisco Maria a 20.04.2017 às 11:29
É claro que a culpa só pode ser do Benfica...
Ou como diz o Miguel Esteves Cardoso... "se se tirasse o Benfica ao Sporting, o Sporting deixava de existir". Pelo menos para alguns sportinguistas, digo eu.
De Sérgio Palhas a 20.04.2017 às 11:41
Não estou habituado a sacudir a agua do capote como vocês tão bem sabem fazer.
Estamos nesta situação porque para isso contribuímos, dito isto as noticias de Janeiro sobre:
"Benfica faz participação à Liga contra o Sporting. Os casos de Ryan Gauld e André Geraldes continuam a dar que falar, desde que o Sporting ..."
Seriam ficção certamente.
De Francisco Maria a 20.04.2017 às 11:53
Devia informar-se melhor sobre os títulos da imprensa e, em especial ler as notícias completas. Porque emprenhar pelos títulos pode ser ainda pior que emprenhar pelos ouvidos.
O que o SLB fez na altura e não tem nada a ver a queixa feita agora por outros, foi pedir a clarificação da interpretação do regulamento aplicável, coisa que interessa a TODOS os clubes com jogadores emprestados.
Não foi uma queixa, não deu origem à abertura de qualquer processo, foi apenas um pedido de clarificação da interpretação jurídica, se é que consegue ver a diferença entre uma coisa e outra.
O que duvido.
Mas, veja lá, até parece que o SCP fez a mesma coisa que o SLB, um pedido de interpretação jurídica do regulamento, uma vez que alega agora que tem um parecer jurídico dum responsável da Liga sobre o assunto, que lhe dá razão.
De Jorge a 20.04.2017 às 12:17
Portanto, conclui-se que ,apesar de não ter nenhum jogador em condições similares ás de Gauld e Geraldes, o Benfica, pensando em TODOS os clubes da 1ª Liga, decidiu poupar-lhes o trabalho e os custos de pedir um esclarecimento à liga, que no seu caso particular até nem teria qualquer utilidade.
Dá para incluir o Vieira no processo de canonização dos pastorinhos?
Tudo muito giro mas não tem nada a ver com as noticias da altura:
https://www.noticiasaominuto.com/desporto/731381/caso-geraldes-e-gauld-leva-benfica-a-fazer-participacao-a-liga
(peço desculpa pelo link mas aqui é necessário)
De Francisco Maria a 20.04.2017 às 12:34
Quem lhe disse a si que o SLB não tem jogadores nas mesmas condições?
O SLB tem 41 jogadores emprestados... a única diferença é que cumpre os contratos de empréstimo com os clubes que recebem os jogadores.
E bem pode publicar links à vontade, todos com a mesma e única fonte: uma "notícia" do jornal A Bola que nem sequer refere uma única fonte do Benfica, nem da Liga nem da FPF.
Para vender papel é preciso falar do SLB...
De Sérgio Palhas a 20.04.2017 às 12:41
Desconversando mas ao mesmo tempo mostrando a preocupação que SLB tem perante as regras e as competições onde está inserido:
O SLB devia era o ano passado ter avisado o Farense que não deveria jogar com jogadores por si emprestados num jogo contra a sua equipa B, claro que deu jeito para manter a B na 2ª liga ... isso e a arbitragem do Bruno Paixão na última jornada no jogo da equipa B do SLB.
De Francisco Maria a 20.04.2017 às 13:21
As suas teorias da conspiração são fantásticas, parece que o mundo inteiro se uniu para vos tramar... como se isso fosse preciso. O que fazem tão bem em causa própria.
De Sérgio Palhas a 20.04.2017 às 14:27
É só teorias de conspiração:
- São os vouchers!
- São as cartilhas!
Estou a ver que o caro Francisco ainda está na fase 1 ... a negação!
De Francisco Maria a 20.04.2017 às 14:31
Estou mais na fase da celebração, coisa que você não faz há 15 anos...
De Sérgio Palhas a 20.04.2017 às 14:35
A fuga habitual força nisso continue a festejar eu com espero que com um bocado de sorte e se deixarem possa festejar no sabado em Alvalade uma singela vitória do SCP .
De Francisco Maria a 20.04.2017 às 14:45
Pois é a única esperança que lhe resta... para mim é só um dos 5 jogos que faltam.
Como sempre as contas fazem-se no fim, embora o SCP já não nelas há muito tempo.
De Jorge a 20.04.2017 às 13:51
Veja lá não parta alguma coisa com tanto contorcionismo.
Mandou regressar algum? não, pois não? Então não tem nenhum nas mesmas condições, e o parecer não tem qualquer utilidade para o Benfica , excepto "chatear" o Sporting...
Noticia do Jornal ABola que vocês acusa o SP de não ter lido correctamente.
Mas já percebi, você quando disse que o Sergio não tinha lido bem a noticia, estava a falar da Mistica...
De Francisco Maria a 20.04.2017 às 14:16
Pode chamar toda a sua claque em defesa do SP. Pelos vistos não confia que ele se saiba defender sozinho.
Disse e reafirmo: "notícia" d'A Bola que nem sequer refere fontes do SLB, Liga ou FPF não é jornalismo, é propaganda de sarjeta para vender papel.
Disse e reafirmo: o SLB CUMPRE os contratos de cedência de jogadores que assina, não os rasga a meio duma birra... mas os regulamentos são para todos e todos estão obrigados ao seu cumprimento.
Mas então diga-me, lá do alto da sua inteligência: se existiu queixa do SLB, onde está o processo aberto, onde está a decisão?
Ou A Bola esqueceu-se de "noticiar"?
De Jorge a 20.04.2017 às 15:06
Continua o contorcionismo.
Primeiro o problema era só ter lido o titulo, depois era o jornal, depois só interessa se for de fonte oficial SLB e pede-me a mim para lhe provar não sei o quê? não posso, não leio nada das fontes que você considera válidas.
O Sérgio não precisa que eu o defenda. Diga-se de passagem que só mesmo tipos como você (já agora, não é por ser benfiquista) é que nos conseguem pôr de acordo, porque no que diz respeito ao Sporting, não é muito normal
De Sérgio Palhas a 20.04.2017 às 14:28
Não Jorge não era a mística era Cartilha do Al Carnidão .. ele sabe que tb tive acesso à mesma.
De Francisco Maria a 20.04.2017 às 14:32
Pelo menos aprenda a geografia de Lisboa, sempre evita expor tanta ignorância...
De Sérgio Palhas a 20.04.2017 às 14:37
Ignorância calha a todos ... uns mais que outros, desculpe a minha ignorancia e peço lhe encarecidamente que me esclareça donde advém a questão geográfica!?
De Francisco Maria a 20.04.2017 às 14:46
Vá ver o mapa... vá ver o mapa...
De Sérgio Palhas a 20.04.2017 às 14:50
O mapa de castigos só tem o Brahimi o Samaris está de fora ... fala melhor português que muito portugueses ... é o que lhe vale :).
De Francisco Maria a 20.04.2017 às 14:52
Já recebeu a nova máscara do Brahimi???
De Salgado a 20.04.2017 às 15:00
Ai Maria, Maria....
As Marias andam doidas de todo.
Quanto tempo demorará a ser apagado este comentário?
As "Marias" dizem tudo o que lhes apetece, mas os Sportinguistas são amiudadamente censurados.
Se é só isso que tem para oferecer, perdeu uma boa oportunidade para ficar calado.