O "divórcio" de Bruno de Carvalho do bom senso

Rui Gomes, em 20.04.17

O absurdo extrai-se da relação do homem com o mundo. Não se encontra exclusivamente no plano das coisas nem está totalmente no lado humano. Destaca-se da relação do homem com o seu próximo, consigo mesmo e com a vida. O homem sente-se absurdo enquanto ser “lançado” no palco da existência. O absurdo é, por isso, um “divórcio”, um “exílio”, uma inadequação fundamental entre um actor (o homem) e o seu palco (o mundo).

Duvido muito que Bruno de Carvalho tenha a honestidade moral e intelectual de sentir-se absurdo, o que não impede, no entanto, que a sua postura e algumas das suas tomadas de decisão não o levem a ser assim categorizado.

Isto, especificamente a propósito de uma situação que nunca foi verdadeiramente esclarecida e compreendida e que agora volta à praça através de uma queixa apresentada pelo Leixões e Freamunde, contra o Sporting, pela alegada irregular utilização de Ryan Gauld e André Geraldes na Segunda Liga, e que levou o Conselho de Disciplina da FPF a instaurar um processo com aparente base na quebra de contrato unilateral com o Vitória de Setúbal, clube a que os jogadores estiveram emprestados até Janeiro.

RG AG.jpg

Na sequência desta notícia, surge outra, em que é reportado que o Sporting terá em sua posse um parecer da directora-executiva da Liga, subscrito em Janeiro por um consultor jurídico da mesma entidade, que diz que os jogadores André Geraldes e Ryan Gauld podiam jogar pelo Sporting e por mais nenhum clube no restante da temporada.

Não podemos de modo algum contrariar esta disposição, admitindo até que terá sido o único instrumento que permitiu a inscrição dos jogadores pelo Sporting, na inexistência de qualquer regulamento oficial nesse sentido. Sendo assim, é muito provável que o todo deste caso, por absurdo e desnecessário que seja, à raiz, não venha a precipitar mais danos.

Tudo isto provocado pelo oblíquo ego de Bruno de Carvalho, que mais uma vez raciocinou e agiu de modo a não ser possível identificar os benefícios para o Sporting. Depois ainda surgem adeptos indignados com as críticas ao presidente.

Tags:

publicado às 03:47

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

71 comentários

De Diogo a 20.04.2017 às 12:26

Bom dia Gonçalo,

Agradeço a honra de ter um post tão longo da sua parte.

Noto que não respondeu à minha pergunta.

Por outro lado, quando referia que é "evidente como o Vitória se voltou para o Benfica ultimamente", não estou a dizer que o Vitória faz "favores ao Benfica". Não os faz, simplesmente a aproximação entre direções é evidente. Não disse que tal situação era vergonhosa, promíscua ou indecente. É, aliás, perfeitamente normal.

Também não disse que a situação era normal, nada tinha a apontar, houve uma gestão perfeita, foi planeada e foi pensada.

O Gonçalo é livre de ter a sua opinião, como é livre de não responder às perguntas que lhe faço. Agradeço, porém, é que não coloque palavras na minha boca, nem venha dar palpites sobre o meu pensamento e a minha opinião.

SL

De Gonçalo a 20.04.2017 às 13:09

É o caro amigo que o assume: ao fim e ao cabo não disse nada, veio apenas tentar desdizer. Fica assim por debater e reflectir a génese da questão: o romper unilateral de um contracto de empréstimo e a ausência de benefícios quer para o clube, quer para os jogadores. E fica por perceber a razão pela qual lança o nome do rival externo para a conversa quando afinal considera que nada há de anormal no comportamento do dito. Mas vamos então ao que para si realmente importa: a minha resposta a uma pergunta que parte do princípio errado de que eu próprio partilho das teorias da conspiração dos fanáticos.

Cá vai: pessoalmente não acredito que tenha sido numa lógica de "como não abriste as pernas ficas sem os jogadores". Acredito numa decisão birrenta no sentido de, como já disse, não ter sido em benefício do clube ou dos jogadores em causa, mas sim por retaliação a uma direcção setubalense com quem as relações já não eram pacíficas desde os tempos do João Mário (isto segundo se diz). A azia da derrota terá precipitado esta decisão extemporânea do nosso querido líder e é por isso para mim óbvio que, nesse e apenas nesse sentido, o resultado do jogo está ligado ao desfecho da situação.

Quanto ao resto, percebo de onde vem essa sua inquietação relativamente ao tamanho da resposta anterior - e talvez desta - mas não se preocupe, eu não sou pago ao carácter. Debato o Sporting por carolice e paixão, apesar de lutar contra "adversários" com outros recursos.

De Diogo a 20.04.2017 às 16:28

Caro Gonçalo,

Eu nunca vim dizer nada. Só pedi para me esclarecer um ponto do seu comentário, que nunca esclareceu. Não vim comentar ou debater o assunto em concreto consigo.

SL