De TOD a 22.04.2017 às 22:53
Já estou a ver o Saraiva a assinalar dois penalties a favor do Benfica com o mesmo fulgor que reclama noutros momentos evocando a verdade desportiva.
De Rui Carvalho a 22.04.2017 às 22:59
ehehheh os penaltys... o que vale é que se houvesse video árbitro eles eram campeões! e o jesus diz que o bruxo n jogou bem? irra 6 faltas sem amarelo ele fez o impossivel!
De Rui Carvalho a 22.04.2017 às 23:00
mentira foram 7, o árbitro não marcou o penalty!
De Schmeichel a 23.04.2017 às 08:21
Houve um penalty do Schelloto por marcar... mas o Ederson teria de ser expulso no lance do penalty... não sei como ficaria o jogo com o benfica a jogar com 10 desde os 5 minutos.
Percebes tanto de lei de jogo,como eu de um lagar de azeite!!!
De Schmeichel a 23.04.2017 às 14:14
Sempre que um GR faz uma falta em que um jogador está isolado... e neste caso ficaria com a baliza aberta... é vermelho!
Percebo que o árbitro não quis condicionar o jogo.... afinal marcar um penalty contra o benfica já não é habitual....
Não escrevas disparates,e vai ler devagarinho para entenderes melhor,as XVII Leis de jogo!!
Se não tens tempo de ler tudo,podes só ler a parte onde um guarda-redes pode ser expulso se cometer um penalty.
De julius coelho a 23.04.2017 às 23:39
Schmeichel boa noite
As leis mudaram , nao pode haver dupla penalização. Antes era mas agora ja nao é .
Ficou sim um cartão amarelo por mostrar.
Abraço
De Pizzi a 23.04.2017 às 12:42
A partir desta época acabou a tripla penalização, portanto se há penalti, não há expulsão. O cartão amarelo seria o indicado. O árbitro não o mostrou. Mas se ele também não viu 3 penalties...
De PSousa a 22.04.2017 às 22:56
Para mim e pelo que vi Alain Ruiz perdeu bolas demais... esforçado mas aquelas bolas simples falhadas deixam-me os cabelos em pé!
Bas Dost podia ter feito o 2-0!
E questiono eu se o Ederson não deveria ter levado cartão, seja de que cor for!
De Rui Carvalho a 22.04.2017 às 23:01
amarelo quem? o jogador que fez 6 faltas? mentira foram 7 o penalty o artur "não viu"!
De PSousa a 22.04.2017 às 23:23
Estamos a falar de quê? De entradas à Luisão?
E eu falei do cartão para Ederson não de outros....
Vá festejar que o empate soube-vos a vitória!
De Rui Carvalho a 22.04.2017 às 23:27
entradas à Semedo? vá rever o vosso ultimo jogo... e sabor a Vitória sim, depois de tanto penalty por marcar... não me importava nadinha de ver o Patricio ser confrontado com 3 penaltys sem amarelos... melhor que ver o Bruno fazer 7 faltas e nada...
Soube a vitória o nosso empate o vosso sabe a JJ!
De PSousa a 22.04.2017 às 23:29
Tenha vergonha, fala de um jogo e esquece-se da sua história!
Festeje hoje... amanhã logo se verá!
De Rui Carvalho a 22.04.2017 às 23:46
vergonha? fala de um jogo? o jogo teve 3 penaltys? 4 vá, um foi marcado..
De PSousa a 22.04.2017 às 23:58
Sim, vergonha da sua história para falar de um jogo...
Lembra-se do Capela? Ah não esse não conta!
Lembra-se do jogo da primeira volta? Ah esse também não conta!
Tristes... ainda nos apelidam de calimeros.
Será que hoje já querem o video árbitro... ?
De Rui Carvalho a 23.04.2017 às 00:49
vergonha da minha história? 35 amigo!
a 1ª volta? 26 faltas amigo, marvin na rua antes do intervalo amigo, uma mentira contada mil vezes, se se sente melhor assim é consigo.
De Rui Carvalho a 23.04.2017 às 00:52
ah e capela? aquele que expulsou o Cardozo por frustrado ter dado um murro na relva(!)?
e a sua história? não existe? não têm um adrien na equipa querem ver? não jogaram andebol contra o Porto? ou afinal as mãos podem ser casuais?
problema de quem não ganha pevas... perde objectividade e fala de outra coisa qualquer.
roubados e não perdemos, isso é uma equipa amigo.
De Rui Carvalho a 23.04.2017 às 00:57
ah e video árbitro? por acaso queria ver qual dos dois clubes teria ainda menos pontos...
já se esqueceu que é adepto de um clube grande? ou vai dizer que é roubado contra tudo e todos?
não jogam peva, têm um treinador que não surpreende ninguém, uma direção que é uma vergonha, e do mais incompetente que já se viu, e se percorrer por exemplo o canal oficial do seu clube no FB perceberá que voltaram a existir alguns sportinguistas, estão a sair do feitiço.
o ederson nem uma defesa fez amigo nem uma.
De roc a 23.04.2017 às 12:17
35?!
Sim e mais uma vez o digo, se contar com os 3 que vos deu o Merdaíl em 2006.
Em 1994 festejaram o 27º. titulo. Conta quantos ganharam depois e faz as contas: 32
Pobres lampiões, que depois de tanto falsificarem no seu clube, (data da fundação e numero de títulos entre outras coisas) ainda têm a lata de vir fazer dos outros papalvos.Também estão ao nível do presidente que escolheram e servem-se da trafulhice para se valorizarem!
De PSousa a 23.04.2017 às 19:27
Roc,
Nem vale a pena responder, deixei de o fazer a quem tem palas na vista!
Têm "Capelas", têm o árbitro da primeira volta... e só a falar de jogos contra o SCP!
E ainda não foram ver que o lance de Luisão com o William Carvalho.... se querem penalty no lance do Rafa, o que dizer deste!
Enfim... deixemos as papoilas festejar!
De J. a 22.04.2017 às 23:12
Bem, o double standard desta gente quase que roça o cinismo completo.
Ao min 6 deviam ter ficado a jogar com 10, e o homem nem amarelo levou.
Falam das faltas do Alan Ruiz, e a que originou o golo do Benfica nem falta era.
Faltam do penalties como se qualquer toque na área fosse penalty....da mesma forma como na primeira volta até reconheceram que mão na área para eles já não é penalty.
Mas isto para mim é tudo poesia, comparado com mais um acto cobarde que fica para a história negra do futebol português...
De antonio a 22.04.2017 às 23:24
Desonestidade brutal. As regras do futebol são claríssimas quanto às supostas mãos da 1a volta e quanto aos ditos "toques" de hoje.
Se há alguém que se pode queixar hoje nao é com certeza o Sporting.
Mas enfim, às vezes és beneficiado e outras prejudicado... e a caravana passa.
De Rui Carvalho a 22.04.2017 às 23:32
cobarde? mas ouviu as noticias ao menos? sabe o que é um Ultra Italiano? sabe o que o mesmo estava a fazer ali?
ah espere, bravura é andar em bando a meio da noite atentar contra o património alheio a partir o que custa tanto a quem tem de dormir pois tem uma vida para ganhar, a atentar com quem passa na estrada... desculpe eu tenho os meus valores trocados...
mas sem pingo de medo o digo SE eu algum dia as 2h da manha for confrontado por um bando de marginais a quuerer barra o meu caminho numa qualquer estrada para fazer o que eles andavam a fazer... meu amigo eu não vou concerteza parar.
e os valentes que não são cobardes deixaram lá o grande comparsa a morrer no chão... quando chegou ajuda quem lá estava a ampará-lo?
mas vocês estão todos doidos de certeza... isto já mete nojo.
Isto não é só para si, mas se vão começar a debater algo sem ser o jogo, vou começar a apagar comentários. Já houve e haverá mais oportunidades para se falar no outro incidente.
De Rui Carvalho a 22.04.2017 às 23:39
tem razão mas branquear esse incidente vindo falar em actos cobardes? isto é muito mau anda tudo doido...
De LP a 22.04.2017 às 23:55
https://www.youtube.com/watch?v=SoSQNonKqKY
anda tudo doido.
De Canelas a 23.04.2017 às 00:00
Andam pois, com vices pia mais fino...
https://www.youtube.com/watch?v=i4hMqOwsN0Q
De LP a 23.04.2017 às 00:03
E foi corrido. No vosso os bandidos andam la todos. Fora os que estão presos.
De Anónimo a 23.04.2017 às 00:06
Comentário apagado.
De LP a 23.04.2017 às 00:09
Boa tentativa. Viva a cartilha!
De Augusto Matos a 22.04.2017 às 23:40
Aos 6 minutos? Num lance apalhaçado da Dost?
Tiveram mais estatuto de penalties os que não foram a pontados a favor do Benfica que o do B.Dost.
É só ver o video em frames dos lances, nem no pé lhe toca.
Só falta dizer que Bas Dost nem no relvado estava na altura.
Mais a sério, será que só conseguem falar na arbitragem, quando as equipas jogaram tão pouco ???
De Rui Carvalho a 22.04.2017 às 23:43
eh pah é penalty sim senhor... azelhice do Ederson...
De atitopoteu a 23.04.2017 às 00:13
só para compreenderem a razão de o Ederson ter feito a falta, o penálti ter sido bem assinalado, ao contrário de 3 - TRÊS - 3 favor do Benfica e que o Artur e sus muchachos, não 'quiseram' assinalar, e não ter levado amarelo, seria de bom tom darem uma olhadela nas XVII Leis do Jogo !... que nem sempre são iguais para todos, mas que desta vez cumpriu !!!
Se começar a somar todos os que já foram aqui comentados, teremos pelo menos uma dúzia de grandes penalidades.
Lamentável que em Portugal a mentalidade seja esta !!!
De atitopoteu a 23.04.2017 às 00:47
e que tal tentar ir lendo, devagarinho, para não cansar o único neurónio, e procurar fixar uma ou outra das XVII Leis do Jogo !...
talvez chegasses à conclusão da razão por que o Ederson faz falta, o penálti é bem assinalado, ao contrário de outros 3 - TRÊS - 3 que tu, o Arturinho e sus muchachos não conseguiram ver, e não levou, nem tinha que levar e não levou o cartão amarelo !... e muito menos o vermelho.
De Paulo Salcedas a 22.04.2017 às 23:27
Boa noite, o jogo foi fraco, tal como fraca é esta época do Sporting, para não dizer miserável.......
Não concordo que para o Sporting fique tudo na mesma, na realidade ganhando ficava a 5 pontos do 1º, vale o que vale mas quem sabe se a faltarem 4 jogos não subiamos um lugarzinho na classificação...... é que ficar em 2º é muito diferente de ficar em 3º, assim.... ponto final parágrafo, 3º e é tudo....
Eu sou sempre exigente com o meu clube, não me contento como certos sportinguistas que dizem no facebook que o empate já não é mau.... isso é mentalidade de clube pequeno, não do MEU SPORTING
Devo também dizer que uma vitória não apagava a miséria de época que temos feito, não sou adepto de achar que ganhar ao Benfica é só o que interessa.
Sabia que ia ser muito complicado, o adversário além de boa equipa tem tido nestas últimas épocas a sorte do seu lado nos momentos cruciais, além disto, geralmente arbitragens habilidosas e um conselho de disciplina amigo, não é fácil aos adversários fazerem frente a isto tudo, começámos bem mas depois de estar a ganhar a equipa encolheu-se em demasia, exigia-se mais e melhor, o nosso golo caiu do céu mas o empate também (e de que maneira!).
JJ e BDC têm muito pouca margem de manobra, veremos até quando os adeptos vão suportar esta equipa e treinador pagos a peso de ouro e que não jogam um cú.
De O Cid a 22.04.2017 às 23:42
Arbitragens duvidosas? Só se forem os dois penaltis que ficaram pormarcar a favor do Benfica.
Mas só falo nisso por ter referido arbitragens duvidosas, sugerindo ser o Benfica o grande beneficiado, porque de resto para mim o árbitro não viu e é tudo.
Pelo menos, seja honesto e nunca mais fale no penalti do Pizzi, no jogo da primeira volta na Luz.
De Paulo Salcedas a 23.04.2017 às 00:04
Tá a falar de quais lances? do Andebol do Pizzy ou do VERMELHO que o Luisão devia ter visto com o moreirense e não viu? Ou fala do sumarissimo que o Samaris devia ter levado e não levou? Ou será que o Pizzi anda há 6 meses para levar o 5º amarelo e até agora nada? Deve ser isso....
De Augusto Matos a 22.04.2017 às 23:54
Esse é o mal, instigar-se a ter mentalidade de clube grande e continuar anão.
De que forma vê um clube grande que ostenta 2 campeonatos em 35 anos?
Prepare-se que para não ser pequeno o seu presidente ainda não desistiu de averbar só 4 campeonatos nesta época.
De Paulo Salcedas a 23.04.2017 às 00:02
Augusto Matos, caro senhor, o que é que vem fazer a este blog?? Ofender os sportinguistas?? Deve ser parvo, ou se não é, faz-se, é por adeptos como o senhor que depois acontecem episódios tristes como o de hoje no estádio da luz.... se vem aqui respeite para se respeitado, lave essa boca suja quando falar do Sporting, vá para os blogs do seu clube e desapareça daqui
De Augusto Matos a 23.04.2017 às 00:34
Venerável Paulo Salcedas este e outros blogues são espaços sem direito de admissão, se o considera propriedade privada de alguem ponha-lhe uma tabuleta à porta a anunciar isso mesmo ou criando uma chave de entrada como faço na minha casa.
Não foi intenção minha ofende-lo a si ou a qualquer sportinguista, apenas lhe coloquei a realidade à frente, aquela que insiste não considerar preferindo engodar-se com a sua tenue janela de realidade.
Parvo segundo a definição é: "Que ou quem tem dificuldades no raciocínio ou é considerado demasiado ingénuo". Decalque aqui a minha e a sua atitude e veja a qual se ajusta melhor!
Por outro lado já está ser mal formado conotando uma provável reacção legítima de violencia com actos de terrorismo urbano.
Descontraia-se, esteja tranquilo, aprenda com a vida e ria-se dela.
Mantenho tudo o que disse no post anterior por ser verdade na sua dimensão, sem ofensas nem recriminações.
De Paulo Salcedas a 23.04.2017 às 00:48
Caro Augusto Matos, o senhor tá a fazer mal as contas...ah pois tá.....
O senhor tá a menosprezar uma das maiores instituições desportivas de Portugal e da Europa, ANÃO? Tá falar de que clube? É que o senhor não faz a minima ideia do que é o Sporting..... portanto nada faz neste blog a não ser mandar umas "bujardas" sem sentido, portanto está a mais...., faça um favor ás pessoas presentes e retire-se para os blogs do seu clube, lá concerteza que as suas opiniões (e sublinho opiniões, nada mais que isso) serão concerteza benvindas
De Augusto Matos a 23.04.2017 às 00:59
Apetece-me mandá-lo para onde o seu presidente mandou todos na noite das eleições!
Mas... como tenho estima e apreço por muitos e muitos sportinguistas que aqui mostram a sua galhardia com inteligencia e humor, nem sequer lhe escrevo aqui a palavra de destino.
Considere-se enviado para o dito sitio
Com este tipo de comentário não se vai fazer velho neste espaço !!!
De Paulo Salcedas a 23.04.2017 às 02:36
Quem manda melhor vá, desapareça daqui e vá comentar para os blogs do seu clube, lá pode vomitar verborreia á vontade
De sangueverde a 23.04.2017 às 12:45
Caro Augusto, não pude deixar de lhe responder para tentar desfazer a confusão que vai na sua cabeça. Grandeza não é sinonimo de ganhar muito, para ganhar muito basta aparecer em qualquer clube mediano um chinês, russo ou arabe do petróleo com a carteira bem recheada de dólares e esse clube passa a ganhar muito, veja-se o Chelsea por exemplo um clube de bairro que tinha 2 campeonatos em toda a sua história e apareceu por lá o russo já ganhou mais de meia-dúzia. Ou então como vai acontecendo cá pela terrinha ter um presidente habilidoso que sabe mexer os cordelinhos nos sítios certos e passa-se a ganhar muito, veja-se Pinto da Costa e mais recentemente Luis F. Vieira. Portanto, que fique bem esclarecido que grandeza não tem nada que ver com ganhar muito ou pouco, isso de ganhar muito tem que ver com outros factores.
De Augusto Matos a 23.04.2017 às 23:05
Grato por me fazer ver o caminho da sabedoria.
Não imagina como me extinguiu a confusão que trazia na tola desde há muito tempo.
Fiquei porem com uma pequena duvida em saber se se aplica a essa realidade por si sabiamente exposta, a ideia trransmitida na altura em que o seu treinador era o treinador do Benfica, referindo-se numa flash interview sobre a equipa adeversária que era a sua:
"Era grande mas não era grande coisa".
Com isso levou o seu presidente a referir-se a mais um rol de considerações "palermas" por parte do então treinador do Benfica.
Mais tarde já treinador da sua equipa após ter perdido um jogo com o seu aanterior clube em Alvalade referiu-se novamente " a uma equipa pequena".
A minha convicção é que lhe está no lexico fácil do discurso.
De sangueverde a 24.04.2017 às 11:49
Pois saiba o meu caro amigo que bateu na porta errada. Apesar de desde as eleições no meu clube eu ter prometido a mim mesmo e a alguns amigos pessoais, que não mais faria comentários sobre o SPORTING, saiba o meu amigo que eu sou dos 10% que não apoia B.Carvalho e que sempre disse que JJ era apenas mais um produto da bem oleada maquina de propaganda lampiã e que não é nem metade do treinador que dizem ser. Ou seja não apoio nem um nem o outro.
De SMCM a 23.04.2017 às 00:04
O problema é esse mesmo, o investimento não justifica os fracos resultados. Equipa à JJ, musculada, alta mas que joga pouco. É impressionante a falta de golos marcados em contra-ataque pelo Sporting, só marcamos em posse e com os adversários em processo defensivo. Não conseguimos matar jogos em ataque rápido, muito porque temos jogadores lentos, william, Cesar, Dost, Alan e Brian são demasiados jogadres lentos num 11 de uma equipa, que não consegue acelerar jogo a não ser pelo Gelson.. Assim não dá. Mas pior que isso é não ver um treinador com humildade e inteligência para reconhecer isso.
Para Bruno de carvalho resolver isto, deve despachar alguns jogadores ditos queridos do treinador para o obrigar a mudar. Brian, César por mim despachava..
De Oceano Vermelho a 22.04.2017 às 23:53
Foi um mau jogo de futebol, com uma variante: Rui Vitória esteve por cima de Jesus, salvo seja.
Creio que já «todos» sabem o que penso de Vitória enquanto treinador (desculpem o pretensiosismo). Sobre Jesus: não é tão bom quanto o pintam e muito menos do que ele se crê. No Benfica, teve plantéis extraordinários, pelo que não fez nada de mais ter ganho o que ganhou. Quanto ao mais, é um treinador medroso e hoje provou-o de novo. Em casa, a ganhar, sem pressão nenhuma exceto vencer aquele jogo, entregou o comando do encontro ao Benfica. Ofensivamente, é o passa a bola ao Gelson e ele que construa. Muito pobre.
Do lado do Benfica, mais do mesmo: posse de bola ineficaz, porque não há ideias. Pizzi pode ser endeusado, mas não é um rompedor: não tem físico (como Renato Sanches) nem técnica (como Aimar ou Rui Costa).
O campeonato continua absolutamente em aberto, pois cada saída do Benfica é um «ai-Jesus».
Gostaria ainda de dizer duas palavras sobre Bruno de Carvalho e o dia de hoje, mas vou respeitar o pedido do Rui Gomes.
Do que me apercebi, grande atitude em campo entre todos os intervenientes. É pena que fora das quatro linhas haja tanto imbecil.
De PSousa a 23.04.2017 às 00:03
Gosto mesmo da sua ultima frase e hoje assisti a isso de um lado e do outro.
"É pena que fora das quatro linhas haja tanto imbecil."
Mais uma vez vão ao estádio para chamarem nomes uns aos outros em vez de puxarem pelas equipas... um dia destes acho que as equipas visitantes não terão direito a bilhetes.... temos pena!
De julius coelho a 23.04.2017 às 00:08
Boa noite
Começo por dar os parabens ao Benfica e ao seu treinador.
Jogou de forma personalizada , com garra e muito unida e as coisas assim saiem sempre melhor.
Um jogo com 2 golos mas em que os 2 guarda-redes foram expectadores práticamente nos 90 minutos.
Existem 3 lances de grande duvida em que o arbitro poderia e deveria ter marcado penalti contra o Sporting na primeira parte, mas atenção qualquer deles a ser (correctamente) marcado daria o empate e tudo voltava ao início, diferente sería se ja estivesse 0 1-1.
Ao ser marcado um deles ja nao aconteciam certamente os outros (obviamente)
Hoje para os que ainda tinham algumas duvidas analisem o que é ter 2 laterias de qualidade e nao os ter , o Benfica marcou o seu jogo por aí, por um lado na construção de ataque e por outro no anular facilmente o ataque do adversário. Foi a minha guerra durante toda a época a estupidez de nao perceberem que nao tinhamos laterias de qualidade e faz toda a diferença.
Paulo Oliveira tiro-lhe o meu chapéu, que grande jogo, para mim era nele que JJ devia mesmo apostar e atirar para o deserto o Semedo.
Empate justo.
O que nao gostei mesmo nada
daquele convite do presidente do Sporting ao presidente do Benfica , o ter que pedir o seu email para o envio de uma carta convite , timing errado , perante tantas elementos ainda soltos que nao estão resolvidos.
Nao tem pes nem cabeça um desiquilibrio mental que se pôs a geito para ser trucidado por Luis Felipe Vieira que nao perdeu a oportunidade.
O presidente do Sporting nao tem que procurar protagonismo tem que saber estar no seu lugar , supreendeu tudo e todos com esta atitude e fiquei profundamente desiludido.
Senhor Bruno de Carvalho aprenda a gerir o Sporting e deixe -se de invenções ja teve tempo suficiente de perceber como funciona um "sistema" deixe os outros falarem e fazerem o trabalho por si e reserve-se , assim pode vir a publico dizer que mantem-se no silencio.
Irra!!! Ja me começa a sair chinche!!
De J. Fialho a 23.04.2017 às 00:45
Parabens. O melhor comentário ao jogo que aqui vi deslavado de clubite e analizando os factos.
De julius coelho a 23.04.2017 às 00:59
Obrigado mas nao posso deixar de lhe dizer que gosto muito do Sporting e estarei sempre do seu lado de momento que nao haja batotas.
De J. Fialho a 23.04.2017 às 01:05
Outra coisa não esperaria de si.
É legitimo ser-se cirurgico e conhecedor quando se tem um ideal de maior perfeição.
De Ricardo Miguel Magalhães Silva a 23.04.2017 às 01:03
Julius, parabéns pelo seu comentário lúcido, isento e objetivo.
Concordo a 100% com tudo o que disse é assim nada mais há a acrescentar.
Ricardo Silva
De antonio a 23.04.2017 às 08:35
Concordo em absoluto com a questão dos laterais. O Sporting tem que se reforçar em ambos os lados se quer lutar por um campeonato
De julius coelho a 23.04.2017 às 23:54
Boa noite
Ninguem que tocar na ferida que abriram desde o inicio da epoca e que sangrou até hoje sem ser curada como deveria ter sido. E por aí a enfermidade foi fatal.
Os 2 laterais titulares do Sporting são inferiores aos laterias suplentes de Benfica e Porto , que num ranking de qualidade ficam entre o 9º e 10º lugares entre os 3 grandes e se metermos todas as equipas da liga descem mais uma dezena de lugares.
Emprestam-se jogadores como Jonatham Silva que é soluçao melhor que qualquer defesa esquerdo no actual plantel do Sporting.
Espalharam-se ao comprido na escolha dos laterias para a época.
Mas tiveram tempo de reparar numa primeira oportunidade até 31 de Agosto e na derradeira durante o mes de Janeiro.
Jorge Jesus , Raul Jose , Octavio , tantos!!!!, e deixaram a ferida ganhar gangrena.
Abraço
De atitopoteu a 23.04.2017 às 00:31
quanto à 'estória' dos penáltis !... só ninguém confirmou os 1234 penáltis a favor do Porto !...
"Águias respondem aos números de FC Porto e Sporting"
"FC Porto e Sporting têm reclamado, através dos diretores de comunicação, o que consideram a dificuldade em assinalar penalties contra o Benfica ao contrário do que acontece, no entender dos leões, quando o castigo máximo é a favor das águias.
Segundo o clube da Luz, nas últimas quatro temporadas, coincidentes, por isso, com a conquista do tricampeonato e, agora, com a liderança na classificação, o Benfica foi o clube que menos pontos conquistou através de penalties em comparação com FC Porto e Sporting.
Na BTV as águias assinalaram que o Sporting beneficiou de 36 penalties (14 com o jogo empatado), o FC Porto de 32 (17) e o Benfica de 28 (8). Por outro lado, em igual período, foram assinalados 25 penalties contra o Sporting, 25 contra o Benfica e 22 contra o FC Porto."
isto é clarinho como água e vendido ao mesmo preço a que a comprei.
Duplo
meu caro !
De atitopoteu a 23.04.2017 às 01:07
saiu em duplicado !?... peço desculpa, não foi intencional. é do sono!!!
De Paulo Salcedas a 23.04.2017 às 09:15
Já agora a BTV também fez um apanhado dos penalties contra o Benfica que deviam ter sido marcados e não foram? Esse também era um trabalho interessante...... ou esse não interessa????