Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

7955adcd7-1.jpg

 

Bruno de Carvalho recorreu novamente às redes sociais com um texto intitulado "Afinal, existem ou não sportingados?", cujo objectivo, por incrível que pareça, é "denunciar" um sócio do Sporting que terá trocado e-mails com o notório benfiquista Pedro Guerra. Sócio este que, pelos vistos, o presidente já tentou sem sucesso processar em tribunal:


"Ainda ao dia de hoje se fala muito dos processos que coloquei a sócios do Sporting CP. Foram 5, esses processos, e não 300 como quiseram passar. Um deles foi contra o associado André Carreira Figueiredo que, pelos vistos, foi apanhado a enviar emails a pessoas do Benfica. Dizem-me que até à data já se viram 52 desta personagem para eles. Junto aqui um que me mandaram. São estes os sportingados que têm que ser afastados de vez do Clube e que tantos andaram tão `ofendidos` por eu os ter processado.... Irei denunciando, um a um. Já foram, entre outros: José Pedro Rodrigues, Pedro Paiva dos Santos, André Carreira Figueiredo".

 

É por de mais evidente, há muito, aliás, que o figurante que preside ao Sporting Clube de Portugal pretende afastar do Clube quem o critica ou, de qualquer modo, lhe desagrada.

 

Sendo verdade, poderemos discordar das alegadas acções deste sócio, mas desde quando é que um cidadão numa sociedade democrática deve satisfações a um qualquer Bruno, pelas actividades da sua vida particular ?

 

É crime enviar e-mails para Pedro Guerra, ou outro, uma vez que o referido sócio não exerce qualquer função no Sporting e, em princípio, não tem acesso a informação e/ou documentação confidencial ?

 

Até que extremos este ditador de "meia-tigela" pretende ir para massajar o seu ego e evitar voltar para o desemprego ?... Ou melhor, até que ponto é que os sócios do Sporting estão dispostos a tolerar este vergonhoso estado de coisas ?

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 04:16

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


6 comentários

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 12.12.2017 às 08:59

Surreal Rui,

Tem em mãos +1 caso de um Sportinguista ressabiado com o presidente do SCP a trocar informações com o lider da propanganda do SLB.

A ceder informação sobre funcionários do clube;
A fornecer informações sobre o clube;
A arranjar artigos para queimar jogadores do SCP na CS;

+1 a portar-se como um menino querido do SLB!

Se o Rui se identifica com tais atos seria uma desagradável surpresa para mim, este senhor como JPdS é mais um vendido que deverá ser expulso do clube.

Depois o BdC é que reles !????

Sportingados para esta gente é pouco na minha terra chamamos lhes outra coisa, espero que este senhor tenha aquilo que merece.
Sem imagem de perfil

De Flip a 12.12.2017 às 10:25

Consegue, Sérgio, sem meias palavras, expor aqui o que realmente defende relativamente aos limites do presidente do Sporting - seja BdC ou outro qualquer - relativamente a processos de expulsão de sócio?

Já agora, se for capaz de listar alguns dos crimes - de acção e de pensamento - sujeitos ao crivo do presidente ficar-lhe-ia ainda mais agradecido. Já percebi que troca de correspondência anti-BdC é punível com pena de expulsão (ou algo mais, diga-me o Sérgio o que se faz exactamente lá na terra). Mas agora estou curioso por saber se a pena de expulsão se aplica também a criminosos - por exemplo, aqueles condenados por crimes de ódio - ou se esses já não mancham a sua ideia de Sporting. Que tal o envio do cadastro anualmente, para análise dos serviços do clube?
Curioso também por saber se a troca de correspondência anti-presidente é punível apenas quando dirigida ao presidente em funções. Por exemplo, se fosse a diminuir Godinho Lopes, seria o acto também merecedor de pena de expulsão ou, pelo contrário, de homenagem?

Por último, de forma humilde contribuo com uma ideia: e que tal várias categorias de sócio? Por exemplo, os sócios A eram apenas os familiares do presidente ou amigos pessoalmente aceites e validados pelo próprio presidente. Depois os B seriam uma categoria inferior que servia os A através de loas públicas e seguidismo acrítico, sempre com o propósito de alcançar o patamar de cima. E depois os C, as bases, aqueles cuja mente doente e impura não é capaz de aceitar a verdade única do presidente mas que, por amor ao Sporting, aceitam a sua doutrina sem levantar obstáculos. Abaixo disto, apenas a excomungação. Que lhe parece?

Ansioso por ler a sua opinião acerca deste admirável Sporting novo.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 12.12.2017 às 10:30

Se o que entendeu dos emails trocados entre PG e o ACF é apenas e só:

"Já percebi que troca de correspondência anti-BdC é punível com pena de expulsão"

Não tenho mais nada a comentar consigo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.12.2017 às 10:39

Tem razão Sérgio, é mesmo "surreal", mas não no sentido que pretende passar.

Agora este figurante de presidente até poderá ir a casa do Sérgio e decidir se fez bem ou mal receber esta ou aquela visita, ver o seu correio para determinar se corresponde com alguém menos agradável, etc., etc..

Enfim... sei que debater estas coisa do Bruno com o Sérgio é um exercício fútil!
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 12.12.2017 às 11:08

Rui o inverso tb se aplicará!

Volto a repetir o conteudo de alguns destes emails:

1. sobre o Markovic, temos um "sportinguista" a tentar arranjar lenha para queimar um jogador na praça publica recém-contratado pelo "seu" clube.

2. enviar informações sobre funcionários do clube;

3. enviar informações sobre a namorada de então do presidente BdC;

4. fazer chamadas de atenção sobre uma suposta venda em pacote do Adrien com o Slimani para evitar pagar tanto ao empresário do jogador (esquecendo-se por exemplo que na altura o SCP não detinha 100% do passe do Adrien mas sim cerca de 50%), é engraçado ver a matemática desta gente.

Isto do que já foi tornado publico.

Se ACF quer privar com PG muito bem tem todo o direito, quer jogar zadrex no SLB força ... agora isto que ele fez não são uns apenas emails a gozar com BdC, a desabafar as magoas com o PG isto é um trabalho de um RATO para ser simpático!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.12.2017 às 11:13

O Sérgio recusa compreender, tão cego que é relativamente a tudo o que este figurante de presidente faz. Como cidadão, este sócio, ou qualquer outro, tem o direito de ser um "RATO", e não é o Bruno nem o Sérgio que o podem ajuizar nos termos que o presidente pretende.

Comentar:

CorretorEmoji

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2017
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2016
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2015
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2014
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2013
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2012
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds