Camarote Leonino

Leão Zargo
Tem razão, o Sporting se não goleia arrisca-se a perder os jogos, com lances destes.
Temos uma enfermaria, jogadores no CAN, não se pode exigir mais à equipa. Muito tem feito os nossos briosos atletas.

RCL

Concordo muito consigo. A equipa está "espremida".

Está espremida este ano como esteve espremida nas épocas anteriores. Essa lacuna já tinha sido detectada e debatida no universo sportinguista. A estrutura teve o cuidado de a resolver? Creio que não. O Sporting vive de fesadas por parte de quem o dirige a nível desportivo. Isso vê-se com as últimas contratações, onde só Suarez e Ioanidis se podem considerar com qualidade para uma equipa com pretensões a vencer um tricampeonato, taça, taça da liga e boa campanha europeia.
Mas a equipa estar espremida fisicamente não iliba a inação do treinador ao "ler" o jogo e sua incapacidade de reagir às alterações do adversário. Estejam com atenção à atitude passiva de Rui Borges durante os jogos ao contrário do que acontece com a atitude ativa dos treinadores adversários.
Por vezes o treinador também tem de ser sargento.

Luís Barros

De acordo, tem de ser sargento ou general, conforme os contextos.

Caro Leão Zargo

Ontem foi o culminar de um processo que já se sentia nos últimos jogos.
Como digo aos meus companheiros de bancada no estádio, o Sporting, inúmeras vezes, parece uma equipa de matraquilhos no seu posicionamento. Linhas demasiado rígidas, jogadores demasiado estáticos e lentos permitindo aos adversários posicionarem-se previamente cortando as linhas de passe.
Na maioria dos jogos no nosso estádio, a primeira parte começa com o Sporting atacar para o topo norte. Este facto faz com que acompanhe com bastante atenção o lado direito do nosso ataque o que permite-me a assistir com pormenor a inúmeras dificuldades, desentendimentos e atrapalhações entre os nossos alas direitos. Acho estranho que a equipa técnica não leve estes factos em conta.
Um pequeno aparte, vejam e revejam quantas vezes o Rui Borges vem dizer no final dos jogos que a equipa não entrou bem.

Apenas pude ver a primeira parte da transmissão do jogo.
Até então, bem disputado de parte a parte, com ligeira superioridade do Sporting, que se traduziu e materializou com a obtenção de um golo no aproveitamento de lance de bola em profundidade, corrida veloz do avançado e remate que passa por baixo das pernas do guarda-redes, o qual entretanto saira dos postes para diminuir o ângulo de remate.
Um golo de vantagem, que se ajustava e uma muita boa arbitragem, até ao intervalo.
Depois, apenas vi em repetição, os lances decisivos da segunda parte.
Fiquei com sérias reservas e dúvidas, sobre a expulsão, porque ambos se agarram, a bola vem em movimento longo e lançada em velocidade pelo ar, o Inácio está a olhar para a mesma em sentido contrário, em corrida na mesma direção do esférico corrida e, depois, existe o tropeçar involuntário entre ambos que continuaram a se afastar mutuamente e em continuidade.
Por outro lado, a bola bate no terreno distante e bem à frente de ambos, com forte probabilidade de ser agarrada tranquilamente por mão pelo guarda-redes e ainda com um jogador visitante na proximidade.
Jamais se poderia ajuizar, que o avançado se isolaria e com posse da bola.
Logo, uma expulsão muitíssimo forçada, a qual permitirá verificar no futuro, qual o critério para lances precisamente análogos.
No golo do Gil Vicente, não vi ainda as imagens em ângulo bem aberto, em proximidade e com câmara mais perto.
Todavia, fiquei com a sensação que houve falta imprudente e negligente do jogador que remata de cabeça, sobre o Alisson.
Se o VAR não vislumbrou motivo para alertar o árbitro perante eventual irregularidade, admito que possa ter sido uma boa decisão.
Todavia, devemos aguardar por imagens mais esclarecedoras e, se as mesmas forem inequívocas de que houve falta, então o VAR não agiu com lisura, nem competência, nem idoneidade, influenciando o resultado e prejudicando o Sporting CP.
Porém, excluindo-se estes lances determinantes, reconheça-se o mérito do anfitrião Gil Vicente, jogando futebol e fazendo pela vida, antevendo-se que outros candidatos também por lá venham a ter as suas dificuldades.
Mas o Sporting CP, pese embora desfalcado de 8 unidades, algumas titulares indiscutíveis, foi uma equipa competitiva, lutadora, jogando em toda a extensão do campo e procurando a vitória.
Mantém-se no segundo lugar e, certamente, capaz e ansioso, de sair vencedor em todas as competições que disputa, com mais jovens com talento e qualidade.
Jogo a jogo, sempre com alma, esforço, humildade, trabalho, abnegação, amizade e solidariedade, para alcançar objetivos e sucesso.
As contas, fazem-se no fim.
Força Sporting CP.

Caro Zarco é inquestionável a falta, mas, e se virmos bem o lance, o jogador do Gil estava em situação privilegiada em relação aos jogadores do Sporting, porque o Morten estava à sua frente e não cortou a bola e o Alisson está mal posicionado atrás do avançado.
O problema é o mau posicionamento da defesa que este ano já sofreu golos de forma completamente ridícula. Aqui a culpa também é do treinador.

Luís Barros

Pareceu-me que o Morten estava bem colocado, mas a bola fez uma trajectória perfeita para a cabeça do jogador do Gil Vicente. O Alisson apanhou com uma cotovelada e impedido de disputar o lance. Isto não quer dizer que estivessem absolutamente na posição certa, o que é complicado numa jogada muito movimentada e bem treinada.

Luís Barros, a marcação do Sporting nos lances de bola parada, especialmente ao segundo poste, é muito deficiente.
Aliás, para além do golo, o Gil teve mais duas oportunidades ao segundo poste que só não deram golo por acaso ou pela acção do Rui Silva. E o Alisson, que tem muito poucos fundamentos de cobertura defensiva, não pode ser o responsável pela cobertura ao segundo poste.
Concordo que aqui a culpa é do treinador. Até porque foram evidentes as indicações, exuberantes, do César Peixoto para os seus avançados se deslocarem para o segundo poste. Ele viu que estava ali o "ouro". Tudo tem de ser preparado e pensado antes do jogo, por forma a existir uma reacção imediata. O Sporting tinha de se dispor de outra forma.

Amigo Leão do Norte

Concordo que era no segundo poste que estava o "ouro do bandido". Foi no lance do golo e noutros. Durante o jogo pareceu-me que ali faltou Fresneda.

O Fresneda é outro jogador que na marcação das bolas paradas anda quase sempre aos "papéis".

Está é uma situação recorrente.
Assim de repente lembro dois ou três jogos em que era o Catamo que estava a fazer cobertura ao segundo poste e sofremos golos.
O Sporting tem de entender de uma vez por todas que a capacidade física e altura são fundamentais no futebol moderno. Só técnica não chega e isso também se deve adaptar à formação.

Gosto da pessoa Rui Borges, já era assim enquanto jogador.
Mas como treinador ainda é curto para as exigências atuais do SCP.
Não percebo como ainda li ontem que nada está perdido, que são 11 contra 11, que há muito campeonato pela frente, etc etc.
São frases feitas que nada atrasam ou adiantam.
Vamos cair na realidade por favor!
A liga tuga não é a liga inglesa, é 7 pontos são muito difíceis de recuperar.
O campeão em regra não perde mais de 15 pontos durante a temporada.
Não ganhamos um jogo de alta dificuldade, o que adianta golear os restantes?
Disse-o no início da temporada, a época foi mal preparada a começar pelo ataque ao mercado de verão.

José Sousa

São 11 contra 11, há muito campeonato pela frente, mas é verdade que ficou tudo mais complicado. Pelas contas, que têm de ser feitas, como é óbvio, mas também pelo aspecto psicológico dos jogadores, manterem a ambição indispensável ao sucesso.

Não descurando a presente temporada, é altura de começar a preparar a próxima.
Arrumar um pouco a casa neste mercado de inverno.
Que Frederico Varandas não caia na tentação de renovar o contrato de RB naqueles impulsos como faz o Rui dos Túneis.

José Sousa,

Não concordo nada contigo!. Nem com ninguém que tenha essa opinião.
-" Mas como treinador ainda é curto para as exigências atuais do SCP"-
Olha para o outro lado da 2° circular e a ver se achas o mesmo apesar deste ter um grande nome, troféus, imprensa e ainda assim, perder pontos contra os pequenos.
E se olhares para o Norte, as diferenças estão tão só na forma de abordar os jogos, não na qualidade(vê-se isso perfeitamente nas competições europeias).
Em Portugal nunca se deve abordar tácticamente os jogos, especialmente contra os ditos pequenas equipas com receio. O querido Amorim perdeu jogos "fáceis", principalmente nas primeiras temporadas. Ainda me lembro deste Amorim ganhar o seu ultimo jogo em Portugal arrasquinha, por a táctica do fracassso versus o SCBraga no desespero, arriscar tudo, de não ter nada a perder e ganhar o jogo.

O treinador português acha que pode ganhar jogos defendendo e esquecem de observador o jogador. Os jogadores não o percebem assim, especialmente se jogam contra equipas de menor qualidade e isso produz incómodo, desconforto, menorização, stress.. e empates compremetedores ou derrotas.
Precisamente por esta mentalidade do treinador português e para exemplo; vemos um jogo nos Açores com dificuldades e logo a seguir contra o Aves voando, etc...(mais uma vez, isto aplica-se a todos os treinadores portugueses).

Um abraço!.💚🤍

Discordo amigo! Ainda não é treinador para as actuais exigências do SCP, que são elevadas.
Começando pela alteração do sistema táctico que era a nossa grande vapor estar solidificado, acrescendo o facto de insistir num sistema sem ter jogadores para o interpretar.
Os resultados contra equipas de maior qualidade estão aí. É um facto!
Com o mal dos azuis e vermelhos podemos nós e bem!

José Sousa,

Se o tal sistema 3-4-3 do Amorim é tão prepoderante neste Sporting, qualquer treinador serve. 🤷
(Zé Lobito para treinador 🤣🤣🤣)

Estes 6 jogadores,
Suárez,
Ionnadis,
Vagiannidis,
Alisson,
Kochorashvili ... não jogaram nesse sistema e o Fresneda estava descartado.
O não ter ganho aos melhores classificados esta época, tem outra leitura...as dinámicas e estratégia que já tinha ensaiado contra o Benfas na final da Taça e depois no desespero, atiraram-se para a frente e ganhamos.
3 centrais ou 50, não faz diferença nenhuma. A diferença são as dinámicas e estratégia colectiva correcta.
Recuar a equipa. Dar bola e campo ao adversário, não é opção, nem para descansar a equipa. Esse tem sido o erro, o erro que todos os treinadores portugueses fazem.
Para exemplo: o Sporting ao precisar obrigatóriamentr de vencer na Liga dos Campeões fez-se à vida e quis ter bola contra o Bruges(seria equipa de topo em Portugal) e foi um rotundo 3 a 0.

José Sousa,
Uma acheguinha...
Estive a bisbilhotar o famoso e glorificado Mourinho.
Ele bem diz que ainda não perderam para o campeonato mas, esquece-se de dizer que ainda não ganharam a nenhuma equipa de topo(Sporting/Porto/Braga), para a Liga. Ganharam ao Peixoto e todos nos lembramos como.

P.S. É só para comparação de um famoso queridinho mestre da táctica, imprensa e mind-games vs. um menos bem querido e parolinho taberneiro.☺️

Temos sempre que nos comparar com os melhores, os piores não nos interessam!👍
Abraço Carlos

Caro Leão Zarco,

Concordo com o bom trabalho do RB, com a responsabilidade do Departamento de Performance nas lesões musculares e sua recuperação (Pote, Blopa, Mangas, Debast), mas quanto a dois jogadores por posição, vamos ver:

Rui Silva - João Virgínia
Fresneda - Vagiannidis
Diomande - Debast
Inácio - Quaresma
Mateus Reis - Mangas
Hjulmand - Kochorashvili
Morita - João Simões
Quenda - Catamo
Trincão - Pedro Gonçalves
Maxi Araújo - Allison
Luiz Suarez - Ioannidis

Fora a polivalência de alguns destes jogadores. O problema é lesionarem-se o "titular" e o "substituto"

👏👏👏
Tudo verdade e digo mais.
Morita já não está no Sporting. Kocho, paixão de meses, não é jogador para o Sporting. Neste momento o meio campo está entregue na totalidade a um Morten em baixo de forma e todo espremido e a um miúdo de 18 anos que só aguenta 60 minutos. Com o sistema implantado pelo treinador, é bem notória a perda do meio campo em quase todos os jogos. Quando o Debast este disponível ainda se conseguiu disfarçar estás deficiências, mas agora é praticamente impossível.

Luís Barros

O meio campo do Sporting estaria sempre espremido, com Rui Borges, Ruben Amorim ou qualquer outro treinador. Tem razão, está entregue a Morten em baixo de forma e a um miúdo de 18 anos.

Caro Leão Zargo
Tendo em conta a longa lesão de Bragança.
Tendo em conta a não renovação de Morita e sua inconsistência física e emocional.
Tendo em conta o falhanço na aposta em Kosho (visível logo na pré época).
Tendo em conta a inconsistência física e emocional nesta época aliada à previsível saída de Morten no final da época.
Tendo em conta à ainda imaturidade de João Simões para cumprir a 100 % um jogo. Vejo com muita reserva o futuro do meio campo do Sporting. Como já alguém aqui afirmou, a direção em vez de andar a perder tempo com romances impossíveis com extremos brinca na areia, devia preocupar-se em encontrar bons médios e um defesa central experiente e de qualidade.
O tempo não para e depois do bicampeonato queremos mais.

Caro Luís Barros, estou a ver e tá a decorrer o Monaco 1 Lyon 2, e o Lyon tem por lá um extremo argentino de 19 ou 20 anos, o Afonzo Moreyra, mas deve custar mais de 20 M€...

Pois... Se formos falar sobre aproveitamento da formação e sua rentabilização temos muito para debater.

Leão 1906

Não há vencedores antecipados. As contas fazem-se no fim. Excesso de pessimismo ou de optimismo são más conselheiros.

Na minha perspectiva faz comparações que valem o que valem. Podem-se fazer outras. O Gil está a seguir aos ditos três grande e à frente de um pretenso grande da cidade de Braga. Orçamento à parte não é uma equipa qualquer. Por outro lado não desvalorizo as ausèncias no Sporting. Olha-se para o banco e só lá estão jovens da formação, com pouca experiència. Como diziaOtto Glória, sem ovos não se fazem omeletes.

Amigo Nação Valente

Caro Leão 1906,

Uma equipa é mais do que a soma de valores de cada jogador. Se assim não fosse, o Real Madrid dos Galáticos tinha ganho tudo (o que não aconteceu), já se poderia dar a taça da Liga dos campeões ao PSG, e, já agora, o Liga ao Benfas.
Uma equipa faz-se, principalmente, dos entendimentos, do entrosamento, da cumplicidade entre os jogadores, por isso uns serem habitualmente titulares e, quando estes não jogam, dizer-se que a equipa está desfalcada e ser normal as dinâmicas não serem iguais nem estarem tão trabalhadas

Quanto ao Afonso Moreira e ao Diogo Travassos, 100% de acordo.
Espero que não façam o mesmo com o David Moreira, Manuel Mendonça, José Silva e Mauro Couto

Dizer que o Luís Guilherme é o Biel II atesta o muito que se percebe de futebol por aqui...
Cruzes, credo!!!

Carlos N.T.

É bem verdade. Ser anjinho não é boa ideia neste mundo de "artistas".

Manuel da Rocha

Expulso por 4 vezes???

De Perry

É interessante verificar como Quaresma evoluiu durante o ano de 2025, mesmo considerando que o jogo aéreo é o seu ponto fraco. Mas, ontem, quem falhou foi quem estava no segundo poste, e não era o Quaresma.

Verdade. Continuo a defender que o Quaresma deveria de ser trabalhado para se tornar uma opção válida como médio defensivo.