Camarote Leonino

Leão Zargo
Tem razão, o Sporting se não goleia arrisca-se a perder os jogos, com lances destes.
Temos uma enfermaria, jogadores no CAN, não se pode exigir mais à equipa. Muito tem feito os nossos briosos atletas.

RCL

Concordo muito consigo. A equipa está "espremida".

Está espremida este ano como esteve espremida nas épocas anteriores. Essa lacuna já tinha sido detectada e debatida no universo sportinguista. A estrutura teve o cuidado de a resolver? Creio que não. O Sporting vive de fesadas por parte de quem o dirige a nível desportivo. Isso vê-se com as últimas contratações, onde só Suarez e Ioanidis se podem considerar com qualidade para uma equipa com pretensões a vencer um tricampeonato, taça, taça da liga e boa campanha europeia.
Mas a equipa estar espremida fisicamente não iliba a inação do treinador ao "ler" o jogo e sua incapacidade de reagir às alterações do adversário. Estejam com atenção à atitude passiva de Rui Borges durante os jogos ao contrário do que acontece com a atitude ativa dos treinadores adversários.
Por vezes o treinador também tem de ser sargento.

Luís Barros

De acordo, tem de ser sargento ou general, conforme os contextos.

Caro Leão Zargo

Ontem foi o culminar de um processo que já se sentia nos últimos jogos.
Como digo aos meus companheiros de bancada no estádio, o Sporting, inúmeras vezes, parece uma equipa de matraquilhos no seu posicionamento. Linhas demasiado rígidas, jogadores demasiado estáticos e lentos permitindo aos adversários posicionarem-se previamente cortando as linhas de passe.
Na maioria dos jogos no nosso estádio, a primeira parte começa com o Sporting atacar para o topo norte. Este facto faz com que acompanhe com bastante atenção o lado direito do nosso ataque o que permite-me a assistir com pormenor a inúmeras dificuldades, desentendimentos e atrapalhações entre os nossos alas direitos. Acho estranho que a equipa técnica não leve estes factos em conta.
Um pequeno aparte, vejam e revejam quantas vezes o Rui Borges vem dizer no final dos jogos que a equipa não entrou bem.

Apenas pude ver a primeira parte da transmissão do jogo.
Até então, bem disputado de parte a parte, com ligeira superioridade do Sporting, que se traduziu e materializou com a obtenção de um golo no aproveitamento de lance de bola em profundidade, corrida veloz do avançado e remate que passa por baixo das pernas do guarda-redes, o qual entretanto saira dos postes para diminuir o ângulo de remate.
Um golo de vantagem, que se ajustava e uma muita boa arbitragem, até ao intervalo.
Depois, apenas vi em repetição, os lances decisivos da segunda parte.
Fiquei com sérias reservas e dúvidas, sobre a expulsão, porque ambos se agarram, a bola vem em movimento longo e lançada em velocidade pelo ar, o Inácio está a olhar para a mesma em sentido contrário, em corrida na mesma direção do esférico corrida e, depois, existe o tropeçar involuntário entre ambos que continuaram a se afastar mutuamente e em continuidade.
Por outro lado, a bola bate no terreno distante e bem à frente de ambos, com forte probabilidade de ser agarrada tranquilamente por mão pelo guarda-redes e ainda com um jogador visitante na proximidade.
Jamais se poderia ajuizar, que o avançado se isolaria e com posse da bola.
Logo, uma expulsão muitíssimo forçada, a qual permitirá verificar no futuro, qual o critério para lances precisamente análogos.
No golo do Gil Vicente, não vi ainda as imagens em ângulo bem aberto, em proximidade e com câmara mais perto.
Todavia, fiquei com a sensação que houve falta imprudente e negligente do jogador que remata de cabeça, sobre o Alisson.
Se o VAR não vislumbrou motivo para alertar o árbitro perante eventual irregularidade, admito que possa ter sido uma boa decisão.
Todavia, devemos aguardar por imagens mais esclarecedoras e, se as mesmas forem inequívocas de que houve falta, então o VAR não agiu com lisura, nem competência, nem idoneidade, influenciando o resultado e prejudicando o Sporting CP.
Porém, excluindo-se estes lances determinantes, reconheça-se o mérito do anfitrião Gil Vicente, jogando futebol e fazendo pela vida, antevendo-se que outros candidatos também por lá venham a ter as suas dificuldades.
Mas o Sporting CP, pese embora desfalcado de 8 unidades, algumas titulares indiscutíveis, foi uma equipa competitiva, lutadora, jogando em toda a extensão do campo e procurando a vitória.
Mantém-se no segundo lugar e, certamente, capaz e ansioso, de sair vencedor em todas as competições que disputa, com mais jovens com talento e qualidade.
Jogo a jogo, sempre com alma, esforço, humildade, trabalho, abnegação, amizade e solidariedade, para alcançar objetivos e sucesso.
As contas, fazem-se no fim.
Força Sporting CP.

Caro Zarco é inquestionável a falta, mas, e se virmos bem o lance, o jogador do Gil estava em situação privilegiada em relação aos jogadores do Sporting, porque o Morten estava à sua frente e não cortou a bola e o Alisson está mal posicionado atrás do avançado.
O problema é o mau posicionamento da defesa que este ano já sofreu golos de forma completamente ridícula. Aqui a culpa também é do treinador.

Luís Barros

Pareceu-me que o Morten estava bem colocado, mas a bola fez uma trajectória perfeita para a cabeça do jogador do Gil Vicente. O Alisson apanhou com uma cotovelada e impedido de disputar o lance. Isto não quer dizer que estivessem absolutamente na posição certa, o que é complicado numa jogada muito movimentada e bem treinada.

Luís Barros, a marcação do Sporting nos lances de bola parada, especialmente ao segundo poste, é muito deficiente.
Aliás, para além do golo, o Gil teve mais duas oportunidades ao segundo poste que só não deram golo por acaso ou pela acção do Rui Silva. E o Alisson, que tem muito poucos fundamentos de cobertura defensiva, não pode ser o responsável pela cobertura ao segundo poste.
Concordo que aqui a culpa é do treinador. Até porque foram evidentes as indicações, exuberantes, do César Peixoto para os seus avançados se deslocarem para o segundo poste. Ele viu que estava ali o "ouro". Tudo tem de ser preparado e pensado antes do jogo, por forma a existir uma reacção imediata. O Sporting tinha de se dispor de outra forma.

Amigo Leão do Norte

Concordo que era no segundo poste que estava o "ouro do bandido". Foi no lance do golo e noutros. Durante o jogo pareceu-me que ali faltou Fresneda.

O Fresneda é outro jogador que na marcação das bolas paradas anda quase sempre aos "papéis".

Está é uma situação recorrente.
Assim de repente lembro dois ou três jogos em que era o Catamo que estava a fazer cobertura ao segundo poste e sofremos golos.
O Sporting tem de entender de uma vez por todas que a capacidade física e altura são fundamentais no futebol moderno. Só técnica não chega e isso também se deve adaptar à formação.