Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




O impasse com Elias continua...

Rui Gomes, em 02.04.14

 

Depois da Federação Brasileira de Futebol ter esclarecido o equívoco quanto à data de encerro do período de transferências, tiveram lugar mais negociações entre o Sporting e o Corinthians e aparentemente também o Flamengo, sobre Elias. Chegou-se ao fim do dia e nada constou sobre um acordo entre as partes, em contrário, o Corinthians emitiu um comunicado em que declara as negociações encerradas e, entretanto, surgiu também o Flamengo a fazer saber o seu insucesso no processo. Não é que haja grande surpresa aqui, porque já era conhecido que a situação não se apresentava de fácil resolução, no entanto, o que surpreende, e muito, as exigências do Sporting, a acreditar na versão do emblema brasileiro:

 

«(...) Depois de longas tentativas, a proposta final do clube português foi de 8 milhões de euros por 50% dos direitos económicos do jogador, sendo 4 milhões em dinheiro e 4 milhões em percentuais de jogadores do Corinthians. O Sporting ainda ficaria com metade do valor de futura venda.»

 

Esta proposta, se corresponder à verdade - que é difícil de acreditar - aparenta ser extremamente exagerada, no entanto reserva-se comentário até surgir uma qualquer explicação por parte do Sporting. Esperamos que seja dada, pelo menos a negar os números que foram noticiados.

 

O comunicado do Corinthians pode ser lido aqui.

 

publicado às 01:09

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


17 comentários

Sem imagem de perfil

De Mike Portugal a 02.04.2014 às 08:29

Elias fica.
O mais certo é ser negociada uma desvinculação do clube no final da época.
Acredito que irá ficar sem jogar até ao mundial.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.04.2014 às 10:51

Se o Sporting não aceitou as ofertas dos dois clubes, não vejo como é que vai negociar essa desvinculação.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 02.04.2014 às 11:14

Hoje lê-se na imprensa várias referências a um "acordo obscuro" efetuado entre a anterior direção do SCP e o Fundo QIF gerido pelo Perter Kenyon que tem atrapalhado os negócios à volta do jogador Elias.

Ficam as palavras do Pai Elias Trindade:

"O negócio pode não acontecer devido a problemas entre o Sporting e um fundo de Peter Kenyon [e Jorge Mendes]. É um contrato obscuro que está atrapalhando a saída do Elias. Mas para Bruno de Carvalho a culpa é do jogador"

Seria bom percebermos que acordo obscuro será esse que leva o SCP a exigir mais do que deveria!

SL,
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.04.2014 às 11:40

Com ou sem fundamento, ele diz muito mais do que isso, que eu optei por não publicar para não adiantar ainda mais conjecturas.

Ele também disse que Elias abdicou de cerca de 750 mil euros em atraso, mas que mesmo isso não foi o suficiente.

Enquanto o Sporting não esclarecer de forma convincente, vamos continuar no escuro. Uma coisa é certa: Elias vai continuar a receber os seus 100 mil + mensais para não jogar e não se vislumbra qualquer interesse pelo mercado do Verão, já que a Europa não será decerto o seu eventual destino.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 02.04.2014 às 12:02

Certo Rui também li essas referencias ao que o jogador teria abdicado, no entanto o negócio supostamente emperrou por causa do acordo entre o SCP e o Fundo QIF!

Também li uma referência em que diziam que:

"A mudança de postura dos portugueses também se dá a um impasse que envolve o clube com o fundo de investimentos do empresário Jorge Mendes, que detém outros 50% dos direitos do médio. Com Mendes, Elias e Corinthians já tinham tudo acertado, mas o Sporting viu-se prejudicado nas negociações e passou a recusar as condições anteriores."
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.04.2014 às 12:35

Compete ao Sporting explicar o que Bruno de Carvalho disse que explicaria, para o universo sportinguista não andar no escuro. Além da muito natural "arma" negocial, até parece que não convém explicar o caso. O silêncio perante os comunicados dos dois emblemas brasileiros, é "estrondoso".
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.04.2014 às 12:45

P.S. Serei o último a defender os interesses de um qualquer Fundo, mas pelo ponto de vista do Quality Football Ireland, assente na informação disponível, é uma posição algo caricata. Vejamos: Elias terá 29 anos daqui a um mês; o Sporting vende o seu 50% do passe por X e livra-se de todas as obrigações com o jogador. Entretanto, este viaja para o Brasil e a hipótese de qualquer futura transferência, pelo menos por números razoáveis, é muito remota, para ser simpático. Pergunta: como é que o Fundo vai recuperar os 3,850 milhões de euros que pagou ao Sporting pelo seu investimento em 50% do passe ?
Sem imagem de perfil

De Balajic a 02.04.2014 às 11:20

O «dossier Elias» ganha o primeiro prémio de "como não se deve fazer quando não queremos um jogador", logo seguido pelo «dossier Labyad».

Os casos Bruma e Illori são para outra categoria, aquela em que já está o Fokobo e onde (espero!) não venha a ver o Eric Dier...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.04.2014 às 11:44

O braço-de-ferro com Fokobo não oferece razão para optimismo e ele ainda tem contrato até 2015. O caso do Eric Dier vem-me sempre à ideia e de um momento para o outro é possível que aconteça o mesmo. Este último é o que me preocupa mais.
Sem imagem de perfil

De Zé Carioca a 02.04.2014 às 12:09

Estes é que têm razão!
http://amarmitadobruninho.wordpress.com/2014/04/02/ja-estragaste-tudo-outra-vez/
Sem imagem de perfil

De Leão 1906 a 02.04.2014 às 17:36

Incompreensível esta situação.Como é que o mais milionário de todos os salários-diz-se algo como 3M/A-não sai.Elias fez uma excelente época no Brasil.Não havia como não sair.Se não houvesse outra solução fazia-se novo empréstimo e poupávamos nos salários.Impensável indemnizá-lo(!!!) para sair.

A posição do Corinthians está aqui:

http://espn.uol.com.br/noticia/400571_pedido-por-astro-da-base-e-mais-quatro-jovens-atravancou-ida-de-elias-ao-corinthians

Até há um registo áudio.Aguardo a posição do meu clube para fazer mais considerações.Mas concordo com o Rui Gomes,não vejo que vantagens tem o fundo nesta situação.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 02.04.2014 às 18:40

Caro Leão 1906,
Estamos de acordo e veremos entretanto se sai alguma clarificação adicional por parte do Sporting. Acredito, no entanto, sem conhecimento de causa, que haja alguma cláusula no contrato de investimento que visa compensação ao Fundo, seja este parcial ou total, nas circunstâncias.

Assunto à parte, se me permite: muitos leitores fazem o mesmo quando referem links, ou seja não activam o URL e nós somos obrigados a escrever os dados todos para poder ler a informação referida pelo leitor. Quando se escreve os dados do link, basta fazer o click para o activar para quem deseja ler. Para o efeito, pode ver um comentário meu, salvo erro no post que refere à reestruturação. Não leve a mal, é somente para facilitar as coisas.
Sem imagem de perfil

De Leão 1906 a 03.04.2014 às 00:23

Caro Rui Gomes,

temo não saber como se activa o URL. Penso ser uma característica só acessível a quem tem um blog Sapo ou semelhante.o que não tenho-ou então a minha literacia informática é insuficiente. Costumo fazer copy/paste para a barra de endereços em situações semelhantes. Também por isso costumo deixar os endereços destacados do texto para que os leitores-ou o próprio Rui Gomes-possam fazê-lo com facilidade.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.04.2014 às 00:56

É possível que tenha razão meu caro. Numa próxima oportunidade vou apresentar a questão aos técnicos da SAPO. De qualquer modo, fico sempre grato por estas referências dadas pelos leitores. Por vezes servem de alerta sobre algo que desconheço e ocasionalmente até acabo por utilizar para escrever um post . A minha única intenção era reduzir o trabalho que, para ser sincero, já é tanto.

Cumprimentos

P.S. Somente para confirmar, faça a seguinte experiência: escreva os dados do link como fez e depois faça click na tecla "entrar/enter ", se é o que o seu computador indica. Nada aparecerá até fazer o click em "publicar comentário".

Pode tentar o processo aqui e eu o rasurarei posteriormente.
Sem imagem de perfil

De Leão 1906 a 03.04.2014 às 13:52

Caro Rui Gomes,fiz a experiência mas nada aconteceu. Parece-me que não é mesmo possível.

Cumprimentos


Imagem de perfil

De Rui Gomes a 03.04.2014 às 14:24

Admito que não seja possível, mas se não publicou o comentário não pode saber. Mesmo comigo, o link sublinhado só aparece depois do comentário publicado.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo