O inexistente fora de jogo

De julius coelho a 17.04.2016 às 18:51

Excelente Rui de facto excelente , a ver se essa exposição faz engolir as palavras insinuosas e os insultos de alguns atrevidos que por aqui passaram.

De Sofia a 17.04.2016 às 19:23

As linhas não podem ser feitas assim (segundo as boas regras da geometria), e a verdade é que não existem ângulos televisivos adequados para o fazer e concluir com certeza o que quer que seja. Honestamente, e por mais repetições que veja, parece-me fora de jogo, atendendo a que não são os pés que definem a posição, mas sim qualquer parte do corpo que possa jogar a bola. O golo anulado parece-me muito mais dúbio. Mas como disse alguém noutro post, o fiscal de linha vai atrasado em relação ao passe e nunca poderia ver. E na dúvida (mesmo quando perfeitamente alinhado) deve deixar jogar e acredito que os adeptos (ponderados) de outros clubes tenderão a concordar, até porque situações destas calham a todos, mais cedo ou mais tarde. E além disso, como também disse o Julius e muito bem, o jogo que o sporting faria com 0-0 não seria o mesmo. Não penso que haja aqui razão para discussões alargadas ou qualquer tipo de insinuação sobre os árbitros.

De Sofia a 17.04.2016 às 20:22

Ai que o corrector pôs-me Sporting com letra pequena. Mea culpa e não me batam [:'(]

De Corvo a 17.04.2016 às 22:06

Cara Sofia. Sporting com letra pequena, inqualificável e ofensa atroz para uma Verdinha que se preze.
Poderá ter sorte, ou não.
Se, eventualmente o alinhamento dos astros não lhe proporcionar uma linha recta no seu futuro, assim ao jeito da linha direitinha com que o qualificado geómetra R. Leão prova aos mais cépticos de que não há fora de jogo, auguro-lhe um futuro muito sofredor.
Imagine que a linha desvelou numa poça de agua e desviou-se um quase nada, mas o suficiente para o BdC tomar conhecimento com o seu horripilante e nunca por demais esquecido crime , e topa com Sporting em letra pequena.
Eis uma Sofia excomungada, para sempre mostrada às Sofias deste mundo pelos piores exemplos, expulsa de adepta do Sporting e eternamente votada ao ostracismo em todos e quaisquer lugares onde a matização Verde predomine.
Mas, pode ser que passe. Em todo o caso, que lhe sirva de exemplo para no futuro ser mais cuidadosa. Sugiro-lhe para uma certeza absoluta, utilizar sempre Caps Lock quando escrever Sporting.
Uma boa semana.

De Sofia a 18.04.2016 às 02:59

Caro Corvo,

Não precisa de tomar tão a peito os meus desaires. Era apenas uma piada relativa a uma discussão sobre o assunto que tive num post há uns tempos atrás.

De Carlinha MR a 18.04.2016 às 04:05

O Sporting é-nos precioso Sofia, como tal, o seu pequenino erro, em nada belisca a importância do clube.

Mas veja que pela sua sinceridade, apareceu quem se aproveitasse para fazer uma piadinha(farpa), isto só para constatar, porque eu até gosto de gente bem humorada!

De Carlinha MR a 18.04.2016 às 04:00

Tenho-a lido Sofia e acho sinceramente que as suas opiniões são das mais assertivas que leio neste blogue...E sendo alguém no feminino, ainda me deixa mais satisfeita e até orgulhosa.

Subscrevo as suas palavras, bem haja.

De J.Pinto a 17.04.2016 às 19:24

No minimo uma situação muito duvidosa, tal como o golo anulado ao TEO

Sabendo todos o que diz a lei, que em caso de duvida se deve benefiar o atacantes, repare nesta apreciação do jornal Record ao lance do Teo:

Dúvida. CERTO (ou seja fez bem em invalidar)

"Para não variar, o ângulo de captação da imagem volta a dificultar. Teo até pode estar adiantado em relação a Pedro Coronas, como o árbitro considerou..."

De julius coelho a 17.04.2016 às 19:52

As linhas podem de facto não estar confirmadas conforme as leis da geometria mas ajudam a perceber que no limite as duvidas são legítimas e que desarmam as insinuações de distancias de 2 mt .

De facto já tinha reparado que o juiz de linha está atrasado e a sua visão nao pode ser perfeita e tendo duvidas e lei manda seguir o jogo beneficiando quem ataca.

Já agora recordo que neste mesmo jogo foram cortados vários lances de fora de jogo e nem todos foram claros alem do golo do Teo que daría o 2º golo .

Ainda bem que este lance da conveniência para tantos que aconteceu aos 16mt imaginem se acontece aos 90mt.

De Luis Vicente a 17.04.2016 às 20:39

Não me façam rir!!!!!
Qual é a parte da lei do fora de jogo que ainda não perceberam?
Não são os pés que contam para um jogador estar fora de jogo,é a parte do corpo que está adiantada há linha da bola,excluindo os braços e as mãos.
O corpo está ou não adiantado em relação há linha da bola?
É dificil de ver e perceber.
É pá deixem lá mais golo menos golo ou ponto ou menos ponto.
Já foram!!!!

De Carlinha MR a 18.04.2016 às 04:18

Senhor Luis Vicente...

O seu fanatismo ultrapassa os limites ou será que não percebe que quando há dúvidas, dá-se vantagem a quem ataca??!! Quer essa exclusividade para o seu clube, não?? Pois é, não queira tudo para si e seu clube, é igual para todos ou deveria ser.

E olhe...esse seu... Já foram!!!!.....é no mínimo uma falta de respeito para com este blogue de sportinguistas.
Já não lhe chega a sorte de poder opinar aqui ainda que de forma a tentar enxovalhar o Sporting e os sportinguistas que frequentam este blogue?
Vc tenta, mas só consegue agradar a si mesmo, pensando que consegue.

-----

De Carlos Pentes a 18.04.2016 às 13:04

Carlinha,

Onde é que isso está escrito. Que devem beneficiar quem ataca? É mais um mito urbano, não é?

O que eles têm de fazer é assinalar o que vêem. Nada mais que isso.

Relativamente às imagens. Sim, estão geometricamente mal desenhadas. As linhas devem estar todas no mesmo plano, essas não estão.

De js1974 a 18.04.2016 às 07:00

Usando as imagens disponíveis ninguém afirmar com clareza que é fora de jogo, assim como o seu contrário, portanto o que interessa é que foi golo e os 3 pontos já cá moram. Azia não se cura com geometria, aguentem-na.

De Lampião Aleatório a 19.04.2016 às 17:52

https://imgur.com/ygV1TVP

Camarote Leonino

navegação