Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




"O lugar dos amantes"(1)

Naçao Valente, em 14.12.20

1024.jpg

(1) Expressão do título, "roubada" ao Leão do Norte.

(...) Quando se apaixona um apaixonam-se (quase) todos”... escreveu o Leão do Norte, a propósito da relação dos adeptos com o treinador Rúben Amorim. Concordando com a sua análise, quero, um pouco por antítese, sublinhar o quase.

Mas antes de dar mais corpo a esse sublinhado, quero fazer um pouco de história, porque a memória é muito curta. Quando o presidente Varandas foi buscar Amorim, o Sporting estava a bater no fundo, no que diz respeito ao estado do futebol profissional, De treinador em treinador, de plantel em plantel, de contestação em contestação, e afins, não se via uma luzinha sequer, mesmo ténue, ao fundo do túnel. O espaço de manobra da Direcção estava a encurtar, mesmo entre os mais pacientes.

A contratação de Amorim teve de imediato a crítica acrítica dos contestatários habituais. Nada que não fosse esperado. Mas mesmo os mais moderados, criticavam o elevado preço pago para o trazer para o Sporting. E alegavam que era muito dinheiro por um técnico pouco experiente e sem as devidas qualificações. Tive oportunidade de escrever, na altura, que a contratação de Amorim era arriscada, mas de risco calculado. Tinha mostrado, no pouco tempo que treinou o Braga, que estava ali em potência um grande técnico. E ou se contratava pelo valor exigido ou se perdia, como aconteceu com outros.

Hoje, comprova-se, que depois de um leque de erros, Varandas estava certo. Amorim está a fazer uma revolução no Sporting, ousando promover jovens quase desconhecidos, e que já se valorizaram. Além disso, estou certo que teve “dedo” nas contratações cirúrgicas que reforçaram o actual plantel. Estou até convicto que aquando da sua contratação, Amorim aceitou-a, perante condições previamente acordadas. Por outro lado, aplicou a receita que sempre defendi como fundamental. E independentemente do resultado final, é uma aposta ganha, embora esteja um pouco preocupado com o excesso de euforia que por aí campeia. Temos de ter a consciência, que neste momento, somos a melhor equipa, mas não temos o melhor plantel.

Ainda bem que Amorim conseguiu dar início ao processo de unir a nação sportinguista com excepção dos tais “quase”. Os “quase”, para além das bases brunistas em negação para a eternidade, é composta por gentalha que tem abertas as portas da Comunicação Social. Aproveitando a base de cultores da personalidade, continuam com um objectivo: tomar conta do Sporting. Esses “quase” não apreciam Amorim. Está a estragar-lhes os planos.

Quero falar de um  “quase”  em particular, mas que simboliza todos os outros. Refiro-me ao treinador Augusto Inácio. Numa recém-entrevista, onde se assumiu como candidato à presidência do Sporting CP, aproveitou por criticar Varandas, a propósito deste ter dito, durante a campanha eleitoral, que revelaria informações sobre um jogo com o Benfica que contribuiu para a perda de campeonato. Esta crítica não é nova, é uma espécie de cartilha que circula por aí, à falta de outro argumento contestatário.

Ora a minha questão é: que poderia saber Frederico Varandas, um simples médico, que não soubessem membros da Direcção demitida, incluindo o próprio Augusto Inácio. E se assim era, porque nunca apresentaram a suposta “bomba” durante três anos? Porque vão repescar agora essa afirmação, que foi dita em contexto eleitoral, e que não me lembro de ser utilizada antes? A minha primeira conclusão é simples. Estão a sentir fugir-lhes o chão debaixo dos pés. A outra conclusão é que se estão lixando para o Sporting CP.

Termino com um muito simples conselho: se gostam do Sporting, deixem de ser “quase” apaixonados, e juntem-se de corpo e alma ao Clube, porque todos somos necessários. É esse o lugar dos amantes. Quando houver eleições apareçam com as suas propostas, e até com as habituais lavandarias de “roupa suja”. Faz parte. Mas até lá, não levem os adeptos a duvidar que sejam sportinguistas. É pouco inteligente.

publicado às 04:19

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


49 comentários

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 14.12.2020 às 14:46

Caro Julius,

Que eu saiba o que esteve em causa foi um pedido de AG.... se haveria ou não eleições era decidido pelos sócios em AG, tal e qual aconteceu com Godinnho e com o BdC..... estamos a falar de estatutos e não a opinião de cada um sobre se deveria ou não haver eleições. Se não forem os estatutos a determinarem, então o Sporting já não é dos sócios.

A minha opinião é que hoje existem poucas condições para haver eleições antecipadas porque já passámos mais de metade do mandato..... eu não defendo eleições porque perdemos um jogo ou ficámos em 4º lugar, eu aceito os maus resultados se houve uma politica que eu concorde por detrás.....
Agora o que eu não aceito é observar que a nossa direcção tem uma estratégia para calar sócios como eu, praticando purgas e divisionismo, não fui eu que me exclui do processo democrático, foi o Rogério Alves que impediu os sócios de democraticamente serem ouvidos.

Não houve uma única votação com maioria do Varandas..... estranho como não se tem discutido o facto de ainda não termos o orçamento aprovado..... o que vem demonstrar mais uma vez que não se consegue governar um clube sem respeitar a maioria dos associados.
Sem imagem de perfil

De João F. a 14.12.2020 às 15:37

Pois, organizarem-se 5 AGs no espaço de 22 dias e em plena pandemia era uma decisão muito inteligente!...
Se não estão contentes, porque é que não recorrem das decisões tomadas pela MAG, para os tribunais? Cheira-me, que não estão assim tão convictos das suas exigências...ou estarei enganado?

Haja paciência para continuar aturar a estupidez dos carneirotes.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 14.12.2020 às 15:54

Mas há duvidas que vai acabar em tribunal?
Sem imagem de perfil

De João F. a 14.12.2020 às 17:44

Ainda estou para ver. Outras AGs antes destas também foram negadas e não vi nenhum processo no tribunal. Pode ser que os carneirotes consigam ganhar um recurso, porque até aqui todas as decisões dos tribunais nunca lhes foram favoráveis.E foram cerca de 20...
Sem imagem de perfil

De RASR a 14.12.2020 às 17:33

Caro Schmeichel, como pode afirmar que quem tem de avaliar a justa causa para a legitimidade da realização da AG é o sócio??? Como é que faz isso??? Os sócios vão à AG votar que não havia justa causa para convocar a referida AG?!?!?!? Um tanto estranho...

Mas, ultrapassando isso, a justa causa deve ser observada, aferida, avaliada objectivamente. Não é o resultado de um estado de espírito ou de motivações singulares, pelo que devem ser aferidas por quem tenha competência para tal. E a competência é a jurídica, de órgão competente, não pelo "normal" sócio. A não ser que encontre nalgum lado que o PMAG extravasou as suas competências ao avaliar a justa causa apurada pelo requerimento de convocação de AG, é normal que avalie as mesmas, caso contrário, estaríamos em AG's 50% do tempo dos mandatos, e que defira ou indefira a convocação das mesmas. Podem não concordar com a decisão do PMAG e recorrerem da mesma nos tribunais. Não se admirem que seja reconhecida razão à MAG e que é tudo um conluio.

Terminando, é deveras curioso que "ninguém" (dos que reclamam da decisão de RA) tenha enaltecido isto. Dentro das suas competências, mesmo estando a ser acusado de tudo e algo mais, RA remeteu o processo para o órgão de fiscalização para ver se alguma das acusações são fundadas e para se abrir consequente procedimento disciplinar. Ou seja, contra ele mesmo, o conspirador remete o processo para (possivelmente) ser sancionado. Que mundo louco, este hein
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 14.12.2020 às 18:42

Caro RASR,

Vejo-o desconhecedor dos estatutos do nosso clube.... coloco abaixo o artigo referente à marcação de AG e convido-o a explicar-me aonde está escrito que é o PMAG a definir a justa causa da AG.

"Artigo 51°
(Assembleia Geral comum extraordinária)

1 – Extraordinariamente, a Assembleia Geral comum reúne-se em qualquer data:
a) por iniciativa do Presidente da Mesa da Assembleia Geral;
b) a pedido do Conselho Diretivo ou do Conselho Fiscal e Disciplinar;
c) a requerimento de sócios efetivos, no pleno gozo dos seus direitos, com o mínimo de mil votos, desde que depositem na tesouraria do Clube a importância necessária para cobrir os gastos inerentes.
d) votar a revogação com justa causa do mandato dos titulares dos órgãos sociais, nos termos dos presentes estatutos.

2 – No caso da alínea c), a Assembleia não pode reunir sem a presença de sócios requerentes que detenham, pelo menos, setecentos e cinquenta votos.

3 – A Assembleia Geral que for convocada para deliberar sobre matérias que requeiram maioria qualificada funcionará nos termos previstos nos números 2 a 4 do artigo 47º."
Sem imagem de perfil

De João F. a 14.12.2020 às 19:17

"c) a requerimento de sócios efetivos, no pleno gozo dos seus direitos, com o mínimo de mil votos, desde que depositem na tesouraria do Clube a importância necessária para cobrir os gastos inerentes."

Admitindo que as 5 AGs seriam convocadas no espaço de 22 dias e se cada uma custasse 60 mil euros (aluguer do pavilhão no parque das Nações, policia, etc.etc) quem é que avançava com os 300 mil euros necessários?

Talvez um Ricci ou outro do género...Quem sabe! Ao ver-se a insistência dessa tralha, fica-se com as suspeitas que essa cambada é telecomandada por alguém que se resguarda atrás da porta e que vê tudo pelo buraco da fechadura, para ver o que se passa.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo