Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

imgS620I186843T20161229105109.png

 
Não pretendo de modo algum ser negativo, mas não sei que mais pode ser dito sobre esta vitória pela margem mínima sobre o Varzim, 9.º  classificado da II Liga.

 

Valeu o belo golo de Gelson Martins, de resto assistimos ao futebol que já conhecemos, com os mesmos problemas de sempre, que refiro em cada jogo que disputamos e que não quero importunar o leitor com mais do mesmo.

 

Venha o novo ano e uma equipa a fazer muito melhor do que tem feito até ao momento.

 

publicado às 22:55

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


21 comentários

Sem imagem de perfil

De Implacável a 31.12.2016 às 00:27

Uma análise, infelizmente, correctíssima.
Como o único sentimento que nutro por esta competição é desprezo, só quando regressei de um jantar com amigos - e a TV do restaurante estava sintonizada na estação que transmitiu o jogo - me dediquei a ver um pouco do jogo.
Estava a iniciar-se o 54º minuto e ainda fui a tempo de ver a entrada "assassina" sobre o Adrien.
Hoje até pareceu haver vontade e dinâmica dos jogadores mas o "Maquinismo" parece indefinidamente "emperrado", a equipa não sabe contra atacar e é avessa ao golo.
Se levarmos em conta que um dos jogadores com relação difícil com o golo é ponta de lança e custou 10 milhões, não há esperança que resista.
É certo que o holandês tem marcado uns golos mas se pesquisarmos a quantidade de oportunidades soberanas por ele desperdiçadas, deparamo-nos com números assustadores.
Gelson Martins é qualquer coisa! Quando somos bombardeados com notícias de que um clube estrangeiro se apresta a esbanjar não sei quantos milhões num central e num lateral, perguntamo-nos quanto milhões serão necessários para contratar uma certeza do futebol como é o extremo Leonino.
O novo relvado parece seguir o caminho dos seus antecessores.
Ainda um destes dias um leitor referia o Estádio de Alvalade como um dos poucos marcos positivos do consulado de José Roquette.
Pois eu considero-o como um monumento á sua incompetência.
O actual estádio do SCP é um confrangedor amontoado de erros. A sua estrutura - embora esteticamente agradável - apodrece qualquer relvado que lá seja colocado, os acabamentos são inspiração para os nossos adversários nos chacotearem e o fosso é uma aberração obsoleta. Demasiado mau!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 31.12.2016 às 00:30

Um erro técnico da autoria do arquiteto também é culpa de José Roquette ?
Sem imagem de perfil

De Implacável a 31.12.2016 às 00:49

Qual dos erros, Rui?
Mesmo não sabendo ler projectos de arquitectura e/ou não percebendo rigorosamente nada de engenharia civil, ninguém acredita que o presidente do SCP não soubesse que o estádio teria um fosso.
E não houve maquetes onde se pudesse ver o piroso resultado final dos acabamentos?
Também sei que não seria possível antever os problemas com o relvado mas como os erros são muitos e grosseiros e como não fui eu quem escolheu o arquitecto, obviamente que a responsabilidade é de quem decidiu.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 31.12.2016 às 00:55

Bem... lamento ser necessário explicar isto. O Sporting, no antigo estádio, era considerado a capital do rock de Portugal devido aos seus famosos concertos com as figuras de maior prestígio do mundo da música. Com isto, veio uma muito substancial fonte de receita.

Nada de errado com o fosso. Este era destinado a permitir com que esses espectáculos continuassem a ser realizados e o Sporting a usufruir das respectivas receitas.

O referido erro técnico do arquiteto provocou o mau estado do relvado que então anulou o uso do fosso e consequentemente dos concertos.

Há criticar e há criticar...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 31.12.2016 às 00:57

Estamos conversados por agora. Este não é post para este assunto. Podemos voltar a abordar a questão noutra altura.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo