Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

ng6535694.jpg

... Alguém terá dito, algures, que mitos são cabrestos adequados

para homens desprovidos de razão.

 

publicado às 13:58

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


13 comentários

Sem imagem de perfil

De Luis Pereira a 19.04.2016 às 14:18

Este Presidente mentiroso tirou os ultimos dias para se meter na vida dos outros. Agora está preocupado com quantos jogadores foram dados como garantia para um emprestimo de 50 milhoes pelo benfica.

Em vez de se preocupar com o que se gasta em casa anda preocupado com o que gastam os vizinhos.

Este aldrabao está convencido que somos todos vascos carneiros.

Eu quero é ve-lo explicar porque vende um dos melhores jogadores do plantel por 5 milhoes e porque precisou o Clube tanto de o vender e tao depressa. Isso é que me interessa, agora se os outros estao falidos ou nao, nao me interessa.
Sem imagem de perfil

De PSG a 19.04.2016 às 16:01

É tradicional nas empresas falidas as emissão de empréstimos obrigacionistas?
Sem imagem de perfil

De Leao de Coimbra a 19.04.2016 às 16:43



Enquanto o nosso presidente se queixa de que o benfica tem 11 ou 16 jogadores "penhorados" (triste, um "grande" gestor não conhecer como funcionam estas operações) há quem tenha todo o plantel!!
"No caso do Sporting, não existe uma lista, porque do plano de reestruturação financeira do grupo Sporting acordado com os bancos - nomeadamente BCP e Novo Banco - resultou a "Cessão com escopo de garantia de todos os “créditos de passes” de jogadores"."

http://economico.sapo.pt/noticias/benfica-aumenta-para-16-o-numero-de-passes-de-jogadores-dados-como-garantia-a-banca_247351.html


A conta da Doyen começa em:

€5.05M mais juros de 5% ao ano a contar de 23 de agosto de 2014 até ao pagamento;
€5.0M mais juros de 5% ao ano a contar de 4 de dezembro de 2014 até ao pagamento;
€1.81M mais juros de 5% ao ano a contar de 23 de agosto de 2014 até ao pagamento;
75% (dos 20% de direitos do Sporting) sobre uma qualquer mais valia futura acima de €23M;
90% das custas do processo;
€36.5k em comparticipação das custas legais da Doyen;
E quanto mais tempo passar, mais juros...
Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 19.04.2016 às 16:53

DEVIA ERA RESPONDER ERA A ISTO!!!!!

Um email enviado por Guilherme Pinheiro, adminstrador da Sporting SAD, a Nélio Lucas, CEO da Doyen Sports, revela que os leões estavam disponíveis para vender vários jogadores no defeso de 2015. Um deles era Rui Patrício, que poderia sair por 9 milhões de euros líquidos e até já tinha um substituto: o grego Orestis Karnezis.

O extracto do referido documento está no acórdão do Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) que decidiu o caso Rojo, que opõs o clube de Alvalade à Doyen. O email foi enviado a 24 de maio de 2014 e, nele, pode ler-se o seguinte:

"[relativamente às] transações discutidas, de forma a fechar a comprar de Orestis Karnezis por 4 M€, (...) temos, antes, que completar algumas outras transações:

1) Transferência de Rui Patrício com uma parte para o Sporting de 9 M€ líquidos (...);

2) Transferência de Eric Dier por 10 M€ líquidos;

3) Transferência de Rojo com uma parte de 7 M€ a ser partilhada entre SCP (5,6 M€) e Spartak (1,4 M€), tendo o fundo que resolver toda a situação;

4) Transferência de Carrillo por 8 M€ líquidos;

5) Transferência de Capel por 8 M€ líquidos;

6) [Transferência de] Insúa (...) o Sporting aceita reduzir o preço de 10 M€ para 5,5 M€;"

O email termina com Guilherme Pinheiro a pedir uma "resposta rápida" de forma a que estas transferências "possam ser fechadas dentro dos prazos pretendidos".

De acordo com as testemunhas apresentadas pelo Sporting no TAS, entre as quais o próprio Bruno de Carvalho, dois meses mais tarde os leões terão comunicado a Carlos Gonçalves, empresário de Rojo, bem como à Doyen, que já não pretendiam negociar o passe do defesa argentino, retirando ao fundo a autorização para lhe procurar um clube.

A Doyen negou esta versão perante os juízes, garantindo "nunca ter sido informada pelo Sporting da sua vontade de manter o jogador". O Sporting "continuou a insistir que todas as partes envolvidas continuassem a promover a transferências de Rojo", refere o testemunho da empresa.

O júri, constituído por três juízes, acabou por dar razão à empresa. No ponto 279 da decisão, pode ler-se que "o Sporting não demonstrou de forma convincente que inequivocamente pediu à Doyen para parar de procurar propostas para Rojo". Pelo contrário, ficou provado que "não se opôs firmemente ao facto de a Doyen continuou à procura de ofertas mais altas".

"Na falta de uma revogação clara, a Doyen tinha o direito de continuar a procurar melhores condições de transferência", pode ler-se no ponto 280.


Sem imagem de perfil

De Luis Vicente a 19.04.2016 às 16:57

E A ISTO!!!!!!



O site Football Leaks publicou nesta terça-feira o acórdão do Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) que condenou o Sporting a pagar à Doyen Sports cerca de 12 milhões de euros pela transferência de Marcos Rojo para o Manchester United.

Trata-se de um extenso documento, com 83 páginas, onde os juízes consideram que os argumentos da Doyen "venceram quase na totalidade". Por isso, condenaram o Sporting a pagar à empresa o equivalente a 75 por cento dos 20 milhões de euros do negócio (os leões tinham pago antes 4,5 milhões), mais três quartos do salário anual de Nani, que o TAS considerou ser também parte do negócio.

Além disso, o Sporting teve ainda que pagar 90 por cento das custas do processo no tribunal, ficando os restantes 10 por cento por conta da Doyen, que "chamou inúmeros especialistas e testemunhas, atrasando excecionalmente os procedimentos". E os leões terão ainda de pagar 40 mil francos suíços (36 mil euros) à Doyen para ajudar a pagar os honorários dos seus advogados.

No mesmo processo, o clube de Alvalade exigia 13 milhões de euros à Doyen - 10 por quebra dos acordos de partilha dos passes, mais 3 por danos de imagem ao clube - mas o TAS considerou que nada disso ficou provado. "O Sr. Carlos Vieira, CFO do Sporting, não foi capaz de responder à questão feita pelo painel sobre quais foram os danos materiais causados pela Doyen ao Sporting e como chegou aos valores de 10 milhões e 3 milhões de euros. Além disso, o Sporting não provou nenhuma quebra de contrato ou relação de causa-efeito em relação aos danos invocados", refere o documento.

E JÁ PAGOU??????



Sem imagem de perfil

De jose a 19.04.2016 às 18:41

Caro Luís Pereira,

Leio tanto que o BdC é um aldrabão, vigarista, mentiroso etc, etc... pode concretizar onde e como surge as aldrabices?
Agradeço para ficar esclarecido.
sl

Sem imagem de perfil

De Luís Pereira a 19.04.2016 às 20:22

Se podes olhar, vê. Se podes ver, observa. Basta ler José, 3 anos de leitura, mas sem olhar para a mão do ilusionista, não se deixe distrair
Sem imagem de perfil

De PSousa a 19.04.2016 às 16:39

Só não sei quem pagou a quem?
Se foi o SCP para eles ganharem, se foram outros para se falharem golos como se falharam... LOL
Isto agora vai ser até ao fim com "palhaçadas" destas!
Ainda vou ouvir que o SLB fez um acordo com o FCP para eles nos ganharem no Dragão!... LOL
Eu gosto do campeonato assim, dava-me gozo ganhar... mas se perder que seja mesmo na ultima jornada... e mesmo no ultimo segundo... o que farei? dar os parabéns a quem ganhou!
Sem imagem de perfil

De Mário Ferreira a 19.04.2016 às 16:42

Caro PSousa

Por acaso também acho que os lampiões pagam para os adversários falharem. E, vou-lhe dizer mais, o primeiro contemplado foi o B.Ruiz!
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 19.04.2016 às 19:27

Caro Mário Ferreira,
Depreendo que seja lampião e que não tenha percebido o tom de brincadeira.
Não acho que nem um nem outro estejam a dar seja o que for... e se assim for que sejam apanhados!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 19.04.2016 às 20:02

Meu caro,

Desta vez não o editei, mas fica desde já sob alerta que comentadores neste blogue têm de se identificar através de nome/pseudónimo.
Sem imagem de perfil

De Mário Ferreira a 19.04.2016 às 20:45

Caro Anónimo

Eu estava a ser irónico. Infelizmente tal como a sua identificação, também a sua esperteza resolveu ficar no anonimato.
Quanto a ser lampião, não sei porque diz isso. Ou será que é porque, em virtude da sua inteligência anónima, entende que ser sportinguista é dizer mal dos lampiões ou dos andrades?
Sem imagem de perfil

De J.Pinto a 19.04.2016 às 16:49

Mas alguem tem provas disso ?

De onde saiu essa noticia ?

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo