Camarote Leonino

Foi fazer companhia a LF Vieira.

Caro Sr Rui,
Em resposta à sua questão o jogador João Mário cometeu 5 faltas.

Agora peço-lhe o favor de ir rever as 7 faltas do atleta palhinha e compare as mesmas com as 5 faltas do João Mário.

E pergunto-lhe abertamente se o palhinha não deveria ser disciplinado ainda na primeira parte com um cartão amarelo e consequentemente não teria atrevimento de cometer o resto das faltas que cometeu sub pena de ser expulso.

Volto a dizer que neste momento o Benfica nem se encontra em condições de jogo para rivalizar com o Sporting, portanto não entendo a necessidade de deixar o atleta palhinha praticar este tipo de jogo, que em última instância impede de o Benfica poder beneficiar de um eventual ataque prometedor sem a respectiva pena disciplinar.

Ainda vou mais longe, tanto o palhinha como o matheus nunes beneficiaram do beneplácito do árbitro para jogarem à vontade sem receio de serem expulsos.

Quero terminar em afirmar este contínuo ataque ao Benfica, só irá beneficiar em última instância o Benfica, pois virá o dia em que todo universo benfiquista se irá mobilizar em torno do Benfica e isso resultará na maior força desportiva em Portugal e nem comunicação social portuguesa conseguirá denegrir o feitos que serão alcançados.

Cumprimentos,
Santos

As faltas existem para ser marcadas e marcar não obriga a amarelar ou expulsar. Dizer que Palhinha fez 7 faltas num jogo é pura demagogia. Se disser que ele fez 7 faltas em 10min, então aí já é caso para pensar. Mas algumas das faltas assinaladas se fossem em Inglaterra não eram marcadas.
Portanto o amarelo é dado quando o jogador faz faltas sistemáticas para parar o jogo - comportamento anti desportivo. Ora isso nunca aconteceu.
Aliás, há uma falta do João Mário, essa sim claramente anti desportiva, o JM não tinha qq hipótese de jogar a bola e não viu amarelo. As faltas do Palhinha ao menos são faltas de disputa de bola, o que é totalmente diferente.

Caro Sr Júlio,

Só para eu ficar esclarecido, o Sr Júlio afirma que no lance da suposta cotovelada do Vertonghen o jogador do Benfica deveria ter visto o cartão amarelo nessa jogada.

Ainda que as 5 faltas do João Mário houve alguma merecedora de cartão amarelo ou Sr Júlio, simplesmente refere ao facto de ter sido 5 faltas, que pelo acumular de faltas por si só já é motivo de ser disciplinado com o respectivo cartão amarelo.

Se Sr Júlio pensa e bem que o acumular de 5 faltas será passível de ser disciplinado então aproveito para afirmar que estou de acordo consigo. Mas esse facto não pode ser unicamente impotado aos jogadores do Benfica, como certamente o Sr Júlio estará de acordo.

Cumprimentos,
Santos

É aí que não vejo razões para queixas de um de outro o arbitro dividiu acertos e erros pelas duas equipas

Nas circunstâncias, o Manuel Mota surpreendeu e até fez uma boa arbitragem.

É verdade que ele é perseguido e também tem muito a ver com a forma como ele fisicamente aborda os lances.

Como aconteceu o ano passado, esta época já viu amarelos em lances que nem falta existiu.