Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




O novo Pongolle ?

City Lion, em 22.09.16

 

img_193x193$2016_09_09_00_48_53_1154588.jpg

Nesta altura em que decorrem as muito inoportunas audiências aos antigos Presidentes, lembrei-me de Pongolle, que é visto como o exemplo máximo de erros de contratações da era do “Roquetismo”. O seu rendimento versus o que investimos nele dificilmente poderia ser pior. Ainda poderíamos lembrar-nos de Kmet ou Gimenez mas este foi o caso mais marcante.

 

O historial de Pongolle até era prometedor com a participação em mais de 70 jogos no Liverpool e mais de 50 no Atlético de Madrid. Tinha feito carreira nas selecções jovens de França e até teve uma internacionalização A. Custou-nos 6,5 milhões € e fez apenas um golo pelo Sporting (sem contar com o que fez na própria baliza). Saiu a custo zero.

 

Diz-se que a sua contratação estava relacionada com dívidas do Sporting a Jorge Mendes mas não se sabe ao certo. A sua carreira aqui sofreu ainda por um problema pessoal que ele passou relacionado com uma filha. A verdade é que foi o escolhido por nós e pela imprensa para ser a cara da política desportiva da era Roquette, nomeadamente de José Eduardo Bettencourt e de vez em quando, em conversas, lá vem a referência aos "Pongóis".

 

Ou muito me engano ou temos aqui em nossa casa um novo Pongolle. Depois de várias dezenas de contratações falhadas, mas quase todas com valores pouco elevados (mesmo assim uma soma incluindo vencimentos de qualquer coisa como 50/60 M€), Alan Ruiz foi esta época contratado por 8 milhões €, incluindo uma boa fatia em comissões e ainda a vinda do irmão. Chegou rotulado de jovem promessa com 23 anos acabados de fazer. Com uma carreira interessante, mas mal amado pelos adeptos pelos vários clubes na Argentina e no Brasil por onde passou, diz-se que devido ao seu fraco profissionalismo e feitio complicado, chegou a Alvalade em Junho deste ano como forte aposta de Jesus, numa transferência onde se diz ultrapassámos Porto e Benfica.

 

Com  uma pré-época muito fraca, até porque não jogava há vários meses, Jesus avançou que a razão principal se prendia com o facto de Ruiz ter aparecido no primeiro treino com 9 quilos!?! a mais, o que já deixou desconfiado qualquer adepto. Apesar disso, começou a titular e jogou 90 minutos do primeiro jogo com o Marítimo. Seguiram-se 66 com o Paços Ferreira, 78 com o Moreirense (aqui até fez uma boa assistência para o golo de Campbell) e 45 com o Rio Ave. Fez exibições modestas em todos estes jogos, apesar de ter pormenores interessantes e só se soltou mais na 2.ª parte do jogo contra o Moreirense quando jogávamos contra 10 jogadores.

 

Parece ter alguma técnica e até remata com alguma facilidade como fez uma vez no último jogo em Vila do Conde, outra em Paços de Ferreira e ainda uma com o Marítimo. Tudo o resto, desde a movimentação sem bola, a definição dos lances, o trabalho defensivo, etc. tem sido confrangedor, especialmente para o valor que investimos nele. Enquanto joga parece ainda estar zangado ou a fazer “um frete” e já se viu aquela tendência para as quezílias, típica desta escola de jogadores. Não me admirou nada que nos jogos mais difíceis com Porto e Real Madrid e aqueles onde jogámos melhor não tenho jogado sequer um único minuto.

 

Dizem que precisa de tempo, como qualquer jogador que chega da América Latina, mas há coisas que me deixam muito de pé atrás, mas ainda admito possa estar enganado. 

 

Com as promessas de utilização frequente feitas pela dupla Jesus / Carvalho a Campbell e Markovic e aos seus clubes (não gosto nada desta sensação de sermos "barriga de aluguer"), a inteligência táctica (apesar da lentidão) de Bryan Ruiz e de Bruno César, a boa forma de Gelson e a aposta natural em André ou Castaignos quando jogarmos com 2 avançados, Alan Ruiz não vai ter a vida nada facilitada para voltar a jogar com frequência e, para já, duvido muito que jogue amanhã.

 

A minha maior dúvida é se teremos depois todos a mesma falta de tolerância como tivemos com Pongolle.

 

publicado às 11:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


32 comentários

Sem imagem de perfil

De J. a 22.09.2016 às 11:11

Ena pá, já temos flops á 5ª jornada...

Há que dar tempo ao tempo. O certo é que com a saida de João Mário, necessitariamos um jogador mais cerebral e de controlo de bola...parecia ter as caracteristicas indicadas, mas a verdade é que mostrou muito pouco até agora.
Vamos ver se JJ o consegue "trabalhar"....

PS - As referências ao passado numa tentativa de justificar uma das piores direcções do Sporting dos 15 ultimos anos, só atrás de GL é qualquer coisa...
Imagem de perfil

De City Lion a 22.09.2016 às 12:17

J, já tivemos vários nos ultimos anos logo à 1a jornada! Também ainda não desisti dele mas temo a coisa corra mal.
Sem imagem de perfil

De Diogo Martins a 22.09.2016 às 11:43

Não sei mesmo o que é pior, se é a justificação da contratação de Pongolle ou se é a crucificação de um jogador que está há dois meses no clube.

Repito o que disse outra vez, isto não é ser adepto do Sporting. Para que o Sr. City Lion perceba, eu não estou a pôr em causa que o Sr. City Lion seja adepto do Sporting, mas este post simplesmente não tem sequer contexto desportivo.

Não imagino um blog do Porto a dizer "Depoitre, o maior flop desde Quintero" ou "André Horta, o maior flop desde Balboa". E porquê?

Porque o que há e muito é uma enorme ânsia que este jogador, que foi muito caro para a nossa realidade e para o qual se pagou um excessivo prémio de assinatura, falhe. Talvez para servir de bandeira contra a política desportiva desta direcção.

Mas eu sou diferente. Assim como desejei até ao último dia que Pongolle, Elias ou Labyad se reinventassem, jogassem brutalidades e saíssem por muitos milhões, não estou aqui a matar nenhum borrego à quinta jornada. Que Alan Ruiz jogue muito e saia por muito!
Sem imagem de perfil

De PSousa a 22.09.2016 às 11:59

Diogo,
Infelizmente o que está aqui em causa não é Pongolle ou Ruiz, é mesmo tentar dizer mal de uma contratação de JJ e BdC, com especial foco no ultimo.
Eu gosto de vir a este BLOG pela sua simplicidade e por ser friendly, e não digo por vezes que não se debata os jogos e outros assuntos de real importância para o nosso clube, POST 's esses que são na sua maioria da autoria do Rui Gomes.
Dos restantes, tirando os que aparecem com "história" do clube (que aprecio imenso), é tudo com uma razão de ser e com um ou dois alvos específicos, que ninguém tenha duvida na maioria dos casos são o BdC e JJ!
Tenho evitado comentar esses POST porque para mim são de um SPORTINGUISMO que eu não aprecio. Aliás, você resume um pouco o que nos difere dos outros, nós "atacamos" os nossos e nos nossos rivais isso vê-se em menor quantidade, nós se for preciso é dia SIM, dia SIM!
Que Alain dê resposta em campo... eu tb não tenho apreciado o que ele tem feito, mas daí a crucificar o homem, vai muito! Além de eu achar que devemos é apoiar TODOS os jogadores de igual forma!
SL
Imagem de perfil

De City Lion a 22.09.2016 às 12:26

Diogo Martins, ninguém justifica erros passados nem crucifica ninguém - repare que ponho um ponto de exclamação. O que é ou não ser adepto do Sporting era o que mais faltava que alguém quisesse dizer mas vejo muita falta de vergonha ultimamente e uma mania ditatorial a este nivel. Eu sei que ha hoje em Alvalade uma tendencia para sermos parecidos com os outros por isso qualquer diferença que faça com blogs doutros clubes só pode ser um elogio ao nosso. Alguém tem ânsia para que ele falhe? Para depois ficarmos tristes com as derrotas como nos ultimos dois jogos? Continua a haver ai muita coisa mal resolvida para pensar que alguém queira isso.
Sem imagem de perfil

De Diogo Martins a 22.09.2016 às 14:35

Caro Sr. City Lion,

Diga o que disser, um adepto que apenas comenta para atacar o presidente, treinador e jogadores, desvalorizando as vitórias e exibições, minimizando as nossas modalidades e diabolizando os nossos desaires, sem uma única palavra positiva sobre o nosso clube...

Ninguém está a ser ditador. Muito menos o senhor é ditador da minha opinião. E na minha opinião isso não é ser adepto de um clube.

SL
Sem imagem de perfil

De Implacável a 22.09.2016 às 20:45

Diogo Martins, o SCP é um caso raro em todo o mundo. É o único clube que tem uma falange de apoio contra... o próprio clube!
Por isso não ganhamos nada de jeito desde final da década de 60...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 22.09.2016 às 21:06

Está-se a referir a tudo aquilo que Bruno de Carvalho fez durante dois anos para chegar ao trono ?

Mas... está equivocado. Não há clube nenhum no Mundo que não seja alvo de críticas dos seus próprios adeptos, uns mais do que outros, mas isto acontece por todo o lado.

Acho que o amigo Implacável está somente centrado no que se passa com o Sporting. Mas, tome nota, que Bruno de Carvalho não tem tido oposição alguma durante o seu mandato. Críticas ou não, tem tido o terreno livre para fazer tudo aquilo que ele entendeu.
Sem imagem de perfil

De Implacável a 22.09.2016 às 23:03

Como sempre digo, criticar é diferente de atacar!
E se BdC não tem tido oposição, é ainda mais grave!
Há por aqui muita gente que não faz uso da força da pena para se assumir ao cargo!
Uma coisa é discordar dos dirigentes - e eu sou um deles - outra, bem diferente, é desejar o insucesso do clube. Esta do Alan Ruiz comparado ao Pongolle, nem nos meus dias mais imaginativos esperaria ler por aqui.
Ser Sportinguista não é dizer "amen" a tudo, mas escrever uma coisa destas não é, definitivamente, ser Sportinguista!
Imagem de perfil

De City Lion a 23.09.2016 às 09:14

Implacável, então só pode escrever sobre algo alguém quem tiver possibilidade de assumir o cargo? Então vamos deixar de falar de futebol porque 99.9% das pessoas que falam sobre isso não poderiam estar nesse mundo por falta de vocação. Desejar o insucesso do clube sabemos nós quem o fez no passado - só confesso o meu actual menor entusiasmo (noutros dias aquele falhanço do Bryan Ruiz teriam-me dado insónias consecutivas desta vez foi só uma noite). Finalmente de facto Alan Ruiz não tem o que Pongolle tinha que era uma carreira feita e contratámo-lo por mais de 3 vezes o seu valor no Transfermarkt e Pongolle era o que estava na altura. O que é ser ou não sportinguista cada um tem a sua opinião (os meus amigos amigos e familia acusam-me do contrário) mas esse é o tal "veneno" que chegou a Alvalade com a dupla Godinho / Carvalho e mais com este ultimo da divisão entre sportinguistas bons e maus, croquetes e sportinguenses e sei lá mais o quê. Continue sempre a bate palmas ao "limpinho, limpinho"quando ele goza na nossa caara e ao "nadégas retroactivos" que de uma forma desavergonhada vive à nossa conta: isso é que ser sportinguista.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 22.09.2016 às 11:49

Comentário apagado.
Imagem de perfil

De City Lion a 22.09.2016 às 12:28

nuno, encontrar problemas é bem fácil e são várias as "oportunidades" que não posso aqui referir senão ai sim podia ser visto como inimigo do Sporting (não confundir com Bruno Carvalho).
Sem imagem de perfil

De Zeze a 22.09.2016 às 11:59

Parabéns pela lúcida análise
Imagem de perfil

De City Lion a 22.09.2016 às 12:28

Zeze, obrigado mas ainda tenho esperanças esteja enganado.
Sem imagem de perfil

De M1950 a 22.09.2016 às 12:00

É bom de bola este, mas o problema é que só joga com bola e isso não pode ser no futebol ao mais alto nível.
Tem de jogar mais rápido e aprender a correr para trás. Tecnicamente ele é acima da média, tem de mudar a sua atitude ainda é muito novo.
Imagem de perfil

De City Lion a 22.09.2016 às 12:29

M1950, bom de bola temos muitos até na 2a divisão. A atitude ou se tem ou não - é bem dificil mudar mas há exemplos que provam o contrário.
Sem imagem de perfil

De joao pereira a 22.09.2016 às 12:06

Acho que é um exagero rotular já Ruiz como novo Pongolle.
Ainda por cima entre Pongolle e Alan Ruiz já tem 2 novos jogadores para encaixar bem nesse rótulo ( Shikabala e Jeffren )

O Alan ainda se está a adaptar, e infelizmente para ele chegaram no fecho do mercado para a sua posição, Markovic, Campbell, André e Castaignos.
O ele se supera o vai ver muito banco durante a época.

Remata bem e forte mas falta-lhe alguma intensidade mas isso vem com o tempo.
Não quero estar a crucificar o jogador à 5ª jornada.
Quando faltarem 5 jornadas para terminar o Campeonato aí sim poderemos avaliar com mais rigor e conhecimento de causa o real valor das contratações e das escolhas de JJ.
Imagem de perfil

De City Lion a 22.09.2016 às 12:30

joao pereira, para já faço a pergunta. Há muita mais novos jogadores que caberiam nessa descrição só que não custaram tanto. Também me parece que vai haver aqui muito banco. Nibguém o crucifica mas é importante o alerta.
Sem imagem de perfil

De joao pereira a 22.09.2016 às 12:48

E tem razão.. tinha me esquecido do factor Custo de Aquisição.

Não disse que o crucificou, percebi que foi um alerta.
Compreendo a sua análise, eu o ano passado à 5ª jornada achava que o Taraabt ia-se mostrar em pleno... mas lá pelo Natal já tinha percebido o que aquilo ia dar.

O Ruiz é bom de bola, tem que correr mais, esforçar-se mais e lutar por um lugar, mas ter dado 8M e depois ir buscar 4 jogadores para a mesma posição isso sim acho estranho.
Como é que esperam valorizar o passe de Ruiz e vender a ganhar se ele está tapado por 4 jogadores...

Enfim, veremos como JJ o trabalha.

Sem imagem de perfil

De Gonçalo a 22.09.2016 às 12:17

Há sinais positivos e sinais menos positivos, mas concordo com a generalidade dos comentários: ainda é cedo para rotular. Seja como for, acho estranho gastar 8 milhões num jogador e depois ir buscar emprestados "consagrados" para a mesma posição. Não faz sentido algum a nível desportivo e económico, a não ser que, como sabemos que é, a estratégia seja a do "ganhar já a qualquer custo". Não me agrada essa abordagem, mas já são 15 anos, é ano a mais...
Imagem de perfil

De City Lion a 22.09.2016 às 12:31

Gonçalo, para já pergunto depois poderei rotular. Também estranhei esta aposta e depois a dos outros. E sim a estratégia é mesmo essa.
Sem imagem de perfil

De peyroteo a 22.09.2016 às 12:27

Uma pessoa prestar-se a estes serviços...é triste!
Imagem de perfil

De City Lion a 22.09.2016 às 12:32

peyroteo, também estranhei os ex presidentes lá irem mas é com a consciência de cada um e pelo que sei para já correu muito mal à "acusação".
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 22.09.2016 às 12:39

Não há argumento lógico que defenda Alan como um flop em Setembro, jogador sul americano que obviamente tem muito que trabalhar para poder vingar no futebol europeu.

O preço é claramente exagerado mesmo que a contratação tenha ocorrido num pico de rendimento ( 7 golos em 9 jogos ), mas neste momento é o overprice que deveria estar em causa, não uma sentença a um jovem valor e activo do clube. Ou deveria.
Imagem de perfil

De City Lion a 22.09.2016 às 14:02

Lion73, eu ainda faço a pergunta se será flop mas olhando para o que fez até agora e seu historial / tal como historial das ultimas contratações estou seriamente preocupado. Overprice é óbvio mas também ainda tenho alguma esperança não saia como o Pongolle.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 22.09.2016 às 14:09

"Ainda tenho alguma esperança"?

Eu até podia concordar com "tenho receio", ou algo do género, que assim o City Lion coloca as coisas totalmente ao contrário.

Não há por esta altura em Portugal e nos 3 grandes, um jogador novo que seja realmente um destaque ou esteja à altura das expectativas criadas. Estranho? Não. Natural.

Quanto à sua referência ao historial de ccontratações, é uma opinião sua.
Sem imagem de perfil

De nuno a 22.09.2016 às 14:20

então, apagaram o meu comentário? disse alguma coisa que vocês não tenham gostado de ler, ou?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 22.09.2016 às 14:33

Pró ou contra a opinião expressa, não interessa. Seja construtivo no seu comentário e não venha apenas atirar "pedras".

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo