O Pai Natal chegou mais cedo ao outro lado da Segunda Circular

Rui Gomes, em 22.12.18

Tribunal Central de Instrução Criminal (TCIC), em Lisboa, decidiu não levar a julgamento a Benfica SAD por nenhum dos crimes pelos quais estava acusada no âmbito do processo E-Toupeira.

A juíza Ana Peres deu um forte abalo na acusação do Ministério Público e decidiu ilibar a Benfica SAD de todos os 30 crimes integrados no referido processo. No entanto, Paulo Gonçalves, antigo assessor jurídico do clube da Luz, será julgado por corrupção. José Augusto Silva, funcionário judicial e alegado corrompido, será julgado pelo crime de violação do segredo profissional. O escrivão Júlio Loureiro, que também era observador de árbitros foi ilibado.

O Sporting rotula a deliberação como "incompreensível" e pondera recorrer da decisão da juíza Ana Peres.

A reacção do Sporting na íntegra:

"A Sporting SAD tomou conhecimento da Decisão Instrutória hoje proferida no processo denominado como e-toupeira.

A decisão anunciada esta sexta-feira pela juíza Ana Peres, na medida em que partirá do princípio que os arguidos agora pronunciados actuavam por sua conta e risco, é, pelo menos aparentemente, incompreensível.

A Sporting SAD analisará os fundamentos da decisão, reservando o direito de recorrer do teor da mesma, sempre com o objectivo de repor a verdade desportiva".

Além do mais, o Ministério Público ainda pode recorrer da decisão da juíza de instrução Ana Peres para o Tribunal da Relação de Lisboa.

A conclusão óbvia ao nosso restrito alcance é que a corrupção de Paulo Gonçalves terá ocorrido em benefício próprio e não do clube que ele representava. Hilariante !!!

Na realidade, considerando o que a "casa gasta" no que aos "encarnados" diz respeito, será que esta decisão é surpresa alguma ?

Tags:

publicado às 04:17

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

39 comentários

De hugo gomes a 22.12.2018 às 09:02

Este comentario é meu

De Rui Gomes a 22.12.2018 às 09:51

Só pode ser isso!... Assim como o sol nasce no Poente.

A assessor jurídico do Benfica vai a julgamento acusado de 29 crimes de corrupção, mas deve ser relacionado com o clube do bairro e não com o "glorioso".

De hugo gomes a 22.12.2018 às 10:19

Rui desculpe mas ja se sabia este desfecho pois o ministerio publico queria julgar o slb sem acusar o felipe vieira,pois nao tinha provas.se não tinha provas para acusar ninguem da direccao do benfica,como tinham para acusar o clube?

De Rui Gomes a 22.12.2018 às 10:45

E o Paulo Gonçalves é "ninguém do Benfica" ?

E isso de não ter provas, no que ao SLB diz respeito, tem muito que se lhe diga.

Que isto aconteça em Portugal já é de esperar, mas não andem vocês agora a querer atirar areia para os olhos de todos.

De hugo gomes a 22.12.2018 às 12:29

Aí, quando se abriu um procedente com Paulo Pereira Cristóvão. Ele pelo menos não era vice-presidente. Rui não se pode acusar uma instituição se não consegue acusar alguém da instituição e Paulo Gonçalves era um assessor juridoco, não pertencia á direcção.

De De Vigia a 22.12.2018 às 12:40

Cá para mim que não sou de intrigas este caso é semelhante ao dos "submarinos":

-Condenem-se uns tipos na Alemanha e prontos...!!

De contundente a 22.12.2018 às 15:02

Sei que lhe custa, e custa-vos mas só vos resta aguentarem a desilusão. De pouco valeu o sagrado matrimónio jurado fiel até à eternidade, mas a justiça prevaleceu.
O comunicado do Sporting para um clube que tem no seu historial um presidente que declara ter pagado a árbitros para favorecerem o Sporting, outro dirigente que entra de pistola em punho no gabinete do árbitro, outro que deposita 2000 euros na conta de um árbitro, que está a ser investigado no assunto cashball que reserva 60.000 euros para um fundo de maneio imediato, não deixa de ter a sua piada.
E outra coisa em que me parece ir também agravar a vossa desilusão. Nem Paulo Gonçalves nem o jurista vão a julgamento por corrupção. Vão por indícios de corrupção e violação de segredo de justiça.
Tanto quanto eu saiba indícios não são provas.

De Rui Gomes a 22.12.2018 às 18:54

Nós sabemos que são todos inocentes!?!

Mais importante ainda, muitos adeptos encarnados nem querem saber, é a atitude do vale tudo para ganhar. Sempre foi assim e nada mudou.