Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

OriginalSize$2017_10_27_23_46_52_1328451.jpg

 

Este, o post dos encarnados da Luz na conta do Twitter, logo a seguir ao golo de Bas Dost. Alguém, que não eu, porque não me vou dar ao trabalho de ensinar "cegos" a ver, devia explicar a estes iluminados que o braço não entra na equação da lei do fora de jogo.

 

No contexto da Lei 11 – Fora-de-jogo:

 

  • “mais perto da linha de baliza adversária” significa que qualquer parte da sua cabeça, corpo ou pés se encontra mais perto da linha de baliza adversária do que a bola e o penúltimo adversário. Os braços não se incluem nesta definição.

 

publicado às 02:54

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


20 comentários

Perfil Facebook

De Mike Portugal a 28.10.2017 às 07:56

O VAR analisou a jogada e deu-a como legal.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 28.10.2017 às 08:08

A cabeça e os pés também não contam para determinar o fora de jogo?
Vê-se que essas partes do corpo estão adiantadas em relação ao último defesa.
Sem imagem de perfil

De SMCM a 28.10.2017 às 09:31

Mesmo nesta câmara, que não está em linha com os jogadores, Dost parece em jogo, se visse em linha alinhada com os jogadores ia perceber melhor que não há fora de jogo.
Sem imagem de perfil

De João a 28.10.2017 às 08:20

Se calhar viste outra parte; gostos não se discutem.
Sem imagem de perfil

De Aracaçu a 28.10.2017 às 11:11

Ils sont fou!
Sem imagem de perfil

De Aracaçu a 28.10.2017 às 11:12

Correcção: "Ils sont fous!"

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.10.2017 às 11:19

Esse "françois" !
Sem imagem de perfil

De O Cid a 28.10.2017 às 12:22

Braços não contam, mas conta o corpo.
O VAR não viu? Muito proveitoso.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.10.2017 às 12:33

Não diga disparates!!!

Devia preocupar-se a explicar como é que tanto o árbitro como o VAR "não viram" o penálti FLAGRANTE de Luisão. Mais um, entre tantos que ele comete que passa impune.

Claro, no canal encarnado nem sequer dá para rever esse lance. Defensores da verdade, este clube da Luz !?!
Sem imagem de perfil

De O Cid a 28.10.2017 às 12:39

Disparate? Mas alguém não vê pela cabeça do Dost a ultrapassar o ombro do adversário que está num evidente e claríssono fora de jogo?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.10.2017 às 12:42

Não perca mais tempo e energia com disparates encarnados!!!

Como diz o post, "o pior cego é aquele que não quer ver", como é o v/caso.
Sem imagem de perfil

De Motociclista9 a 28.10.2017 às 14:41

Independente das nossas cores preferidas custa admitir que de facto o jogador está fora de jogo?
Sem imagem de perfil

De Aracaçu a 28.10.2017 às 14:57

A câmara também não está assim tão bem alinhada que permita ver simetricamente o que aconteceu. Sempre ouvi dizer que no caso de dúvida beneficia-se o ataque p/ o jogo ter golos que é a essência do futebol. À semelhança daquele golo de Slimani há 2 anos em Moreira de Cónegos que tanto se falou. O estádio não permitia ter a câmara bem alinhada e como tal não dava p/ ver correctamente a posição. Penso que é bem validado, embora claro não seja um lance nada fácil.

Em relação ao Benfica eu não vou estar aqui a falar do jogo de Aves nem de ontem contra o Feirense na Luz nem do tal penalti do Luisão. Só vou referir que o Benfica neste momento é Jonas e + 10, futebol colectivo do Benfica é ZERO e baseia-se no individual. Sporting ontem jogou mal mas tem mostrado muito + colectivo que o Benfica e isso é que devia preocupar os benfiquistas. Quando o pedro Guerra falou à TVI 24 a dizer "Estamos a subir de forma. a jogar bom futebol colectivo, jogadores estão se a integrar" deu-me vontade de rir imenso. Futebol colectivo e Rui Vitória não combinam caros amigos metam isso na cabeça.
Sem imagem de perfil

De Motociclista9 a 28.10.2017 às 15:24

Só ficava surpreendido se disesse que devia ser invalidado
Recordo que há um lance algumas jornadas atrás com o Luisão em que este de facto estava em linha com o penúltimo jogador no entanto VAR foi chamado de "Varíssimo" Embora pense que estes tipos de golos devem ser validados mas como trouxeram à baila o VAR nesse caso devem ser escrutinados ao pormenor mas tem que ser de igual modo para todos os clubes pequenos e grandes.
Sem imagem de perfil

De Aracaçu a 28.10.2017 às 15:36

Oh pah isso uma pessoa diz muitas coisas, já falaram no "Varíssimo", no "Lagarto Carlos Xistra", no "Macron Hugo Miguel", no "Ferrari Nuno Almeida", no "Dragão Sousa", e por aí fora... eu não ligo a essas alcunhas sinceramente e eu estou à vontade p/ falar + do que o penalti por marcar ou o golo mal anulado o que me irrita na arbitragem portuguesa é deixarem jogar pouco e marcarem cada toque 1 falta, só isso. Só pedia que o ritmo de jogo fosse + fluído e s/ tantas paragens e fechar os olhos a algumas fitas dos jogadores que procuram o contacto constante c/ o adversário e jogarem-se p/ chão em vez de jogar futebol a sério. Eu já disse se não fosse os jogos do Sporting não via o campeonato português, à excepção talvez do Porto x Benfica ou Braga x Guimarães, e já era muito...
Sem imagem de perfil

De Motociclista9 a 28.10.2017 às 15:40

100% de acordo com a sua resposta.
Sem imagem de perfil

De Sérgio a 28.10.2017 às 20:59

Para os que têm dúvidas e que entendem alguma coisa de geometria usem a linha do corte de relva e a linha da área para referência e vejam a posição das cabeças dos 2 jogadores que importam nesta avaliação. Reparem que as cabeças estão ambas centradas com o corpo dos jogadores. Usem a altura do Das Bost como escala. Se fizerem as continhas certas vão chegar à conclusão que a cabeça do Das Bost está 23 cm adiantada em relação à cabeça do jogador do Rio Ave. É uma distância suficientemente grande para dissipar alguma dúvida sobre a posição do Das Bost. Mas até já andam por aí imagens manipuladas que tentam provar o contrário. Só mesmo quem tem óculos muito verdes é que não aceita outra visão.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.10.2017 às 21:21



Para fazer rir, venha mais do mesmo !!!
Sem imagem de perfil

De Pastor a 30.10.2017 às 22:01

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH.

Hum. cof cof. Perdão.

Sérgio, amigo, que ahah, hum, que ahahahahaha (respira fundo) Sérgio, que... AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH, Porra, compostura caramba!

Vá é desta. Sérgio, amigo... pfffffft que raio de... pffft ahahahahahahahahahahahAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAH



AY CARAMBA! Sérgio mais tabaco Homem que ainda tenho um enfarte com as asneiras que escreves!
Sem imagem de perfil

De Pastor a 30.10.2017 às 22:10

Vá Sérgio agora a sério. Essas medições são utilizando o homem Vitruviano?
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAAHHA

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2019
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2018
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2017
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2016
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2015
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2014
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2013
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2012
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D




Cristiano Ronaldo