Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




maxbruno1dr.jpg

Ao ler as notícias sobre o suposto protesto do Portimonense e ainda o comunicado do Sporting, de algum modo em resposta, sobre o estatuto dos jogadores que ontem alinharam no jogo em Portimão, recuei ao meu post em que comento a convocatória do Sporting e após bastante tempo a ponderar toda a informação disponível, acabei por reconhecer que terei errado na minha interpretação dos Regulamentos da Allianz Cup. 

A dita interpretação levou-me então a concluir que o Sporting teria de alinhar de início com Luís Maximiano e/ou Tiago Ilori e/ou Miguel Luís, assente no seu período de formação no próprio Sporting.

Escassos minutos antes do início do jogo estranhei um 'onze' só com o Max e até com Miguel Luís na bancada. Comentei esta situação com amigos, mas não pensei mais na questão até recentemente ler as notícias sobre o suposto protesto do clube de Portimão, em que terá alegado que o Sporting não cumpriu com os Regulamentos da Allianz Cup, porque só alinhou com um jogador formado localmente, ou seja, Luís Maximiano.

Fiquei ainda mais confuso quando li referências a Bruno Fernandes. Isto, porque ele não foi formado no Sporting, como bem sabemos.

E é precisamente aqui que reside o meu erro de interpretação e, porventura, também o erro do Portimonense, nomeadamente, que o conta é o período de formação do jogador num clube nacional, com a respectiva inscrição na FPF, e não exclusivamente no seu actual clube, neste caso o Sporting.

Bruno Fernandes satisfaz a exigência porque esteve filiado ao Boavista entre 2004 e 2012, ou seja, entre os 10 e 18 anos de idade, tendo, portanto, três anos de formação nesse clube entre os 15 e 21 anos de idade.

Conclusão: O Sporting alinhou de início com dois jogadores formados localmente: Luís Maximiano e Bruno Fernandes, e ambos jogaram em excesso de 45 minutos.

Regulamentos da Allianz Cup

Artigo 15.º

Obrigatoriedade de participação de jogadores

1. A partir da segunda fase, inclusive, os clubes são obrigados a fazer participar nas suas equipas em cada jogo pelo menos 5 jogadores que tenham sido incluídos na ficha técnica (efectivos ou suplentes) em um dos dois jogos oficiais imediatamente anteriores da época em curso, salvo caso de força maior, comunicado à Liga Portugal com a antecedência mínima de cinco dias antes da realização do respectivo jogo e, desde que, os motivos invocados sejam considerados pela Liga Portugal como justificados.

2. Os clubes são também obrigados a incluir na ficha técnica como efectivos, em cada jogo disputado, pelo menos dois (2) jogadores formados localmente, tal como definidos no Regulamento das Competições (actual n.º 11 do artigo 77.º).

3. Os jogadores incluídos na ficha técnica nos termos do número anterior têm que ser utilizados em pelo menos 45 minutos do jogo, salvo em caso de força maior.

__________________________________________________

Artigo 77.º

11. Considera-se como jogador formado localmente aquele que tenha sido inscrito na FPF, pelo período correspondente a três épocas desportivas, entre os 15 e os 21 anos de idade inclusive, bem como o jogador com idade entre os 15 e os 18 anos, inclusive, que nunca tenha sido inscrito por outra federação nacional.

__________________________________________________

Entretanto, o Record publicou a cópia de um documento, através do qual a Liga reconhece a Bruno Fernandes o estatuto de jogador formado localmente.

publicado às 04:33

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


21 comentários

Sem imagem de perfil

De Anónimo a 22.12.2019 às 08:42

Já no jogo Gil Vicente - Sporting, o Sporting tinha alinhado com Bruno Fernandes e Miguel Luís e ninguém se tinha manifestado.
Sem imagem de perfil

De JCRodrigues a 22.12.2019 às 08:43

Por lapso não saiu assinado
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 22.12.2019 às 08:53

Rectificou a tempo.

Exacto e nessa altura nem sequer reflecti sobre a questão.

Eu sempre tive em mente que a exigência regulamentar era formação no clube, neste caso o Sporting, quando, na realidade, o Regulamento refere formação nacional.

O documento da Liga relativamente a Bruno Fernandes confirma isto.
Sem imagem de perfil

De Sel a 22.12.2019 às 12:08

Eu só queria chamar a atenção de uma coisa: se uma equipa não protestar, isso não significa que a outra equipa cumpra os regulamentos.
Acreditando que o Sporting terá cumprido os regulamentos, não deixa de ser irónico que se coloque essa dúvida nos dias que correm. Onde já vão os anos em que o Sporting apresentava vários jogadores formados no clube e o Benfica era criticado por quase não ter jogadores portugueses no plantel. As voltas que a vida dá.
Sem imagem de perfil

De Js a 22.12.2019 às 12:13

E longe vão os tempos em que a formação não servia para nada e agora é a coisa mais espetacular do mundo...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 22.12.2019 às 12:13

Esse estado de coisas deve-se quase exclusivamente à gestão do ex-presidente destituído, mas acredito que estamos no caminho da recuperação atendendo aos talentos emergentes.

Agora é claro que o Sporting cumpriu com os Regulamentos da prova.
Sem imagem de perfil

De RCL a 22.12.2019 às 09:12

Localmente esta errado.
Localmente é aqui no meu bairro.
Porque não disseram: formado neste imenso país à beira mar plantado.

Bruno Fernandes ate nem comemora os golos ao Boavista!
Passou lá parte da infância e adolescência. Por isso é um guerreiro!
SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 22.12.2019 às 09:24

Os Regulamentos são redigidos em linguagem desnecessariamente ambígua, ou no mínimo, confusa.

Em vez de "localmente" devia indicar formação nacional, e isso já era bem claro.

Incorrectamente, sempre pensei que localmente implicava formação no próprio clube onde actua de momento.
Imagem de perfil

De Greenlight a 22.12.2019 às 09:15

A propósito de protestos, o RAV também protesta, mas por erros de arbitragem e o Mr. Carvalhal anuncia a sua demissão por não se identificar com estes episódios. Que episódios? As quase tentativas de agressão ao árbitro por parte de elementos do RAV?Ou os erros de arbitragem? Se for este o caso, já se deveria ter demitido quando foi, escandalosamente, beneficiado em Alvalade. Quando a vaidade das pessoas é muito maior que o seu valor, fazem estas figuras ridículas. E a propósito do ridículo, os comentadores da TV, como o SLB não vai vencer, novamente, a Taça da LIga, enebriam-se em desvalorizar a competição. A verdade é que o SLB, esta época, quando jogou com os reservistas, made in Seixal, falhou clamorosamente. Mas claro, com a ajuda do Super Mendes, esses reservistas serão vendidos por milhões para engrossarem a lista de Seixal Flops, por essa Europa fora.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 22.12.2019 às 09:25

"Seixal Flops"... adjectivação muito colorida!
Sem imagem de perfil

De ChakraIndigo a 22.12.2019 às 12:15

Caro Rui Gomes,

Colorida com dois "Golden Boy", cujos Seixal Flops renderam a incipiente quantia de 160M.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 22.12.2019 às 12:21

Quem fez o comentário não fui eu, mas essa do Golden Boys é, como bem sabe, muito subjectivo.

Quando fizerem o que o Figo e Cristiano Ronaldo fizeram, podem então falar.
Sem imagem de perfil

De ChakraIndigo a 22.12.2019 às 12:33

O futuro a Deus pertence.

O presente dita factos, e se Seixal Flops é isto, pois há que continuar.

O Figo e o Ronaldo já eram grandes jogadores nesta idade, e depois confirmaram-no, ganhando prémios e títulos. Mas fora do Sporting.

Os Seixal Flops, são grandes jogadores, nesta idade, e ganharam prémios e títulos no Benfica.

No futuro, se atingirem metade do que Ronaldo atingiu, podem considerar-se jogadores de excelência.
Sem imagem de perfil

De ChakraIndigo a 22.12.2019 às 12:13

Por vezes ponho-me a pensar se vale a pena comentar.

Por acaso já pensou a quem interessaria que o Sporting fosse eliminado da final four?

Por acaso sabe quais as ligações existentes entre Portimonense e FCPorto?

Por acaso sabe qual o clube que, por duas vezes, se aproveitou de regulamentos anacrónicos para se qualificar para a final four? Umas delas em desfavor do Sporting?

Não há pachorra para tanta cegueira anti-benfiquista, enquanto o FCPorto prejudica o vosso clube há mais de 30 anos.

Apetece dizer como amigos meus, é bem feito. Ainda gostam.

Irra, é que é mesmo uma coisa patológica.
Imagem de perfil

De Greenlight a 22.12.2019 às 12:51

A maior parte das vezes não respondo aos comentários do Caro e dos seus correligionários vermelhos, quando comentam os meus comentários acerca do vosso "impoluto" SLB. O Boi, de que tanto se fala agora, será tripeiro, mas convosco é só acenar com a capa e aí vêm vocês investindo de forma desembestada. Já que falou da roubalheira perpetrada pelos Inclítos do Norte, aproveito para dizer que, da minha parte, não há cegueira nem esquecimento. como por exemplo o célebre golo de mão do Rony, em Alvalade, que locupletou o campeonato ao Sporting para entregar o campeonato ao Fcp. Mas, já que estamos a falar da Taça da Liga, não se pode esquecer a roubalheira de Lucilio Baptista, ao assinalar um penalti inexistente ao Pedro Silva, para entregar a Taça ao seu "Glorioso". A grande verdade é que o Fcp e o Slb, sob a liderança de PdC e de LFV, respectivamente, são grandes exemplos de organizações que perseguem o desvirtuamento dos resultados desportivos, a seu favor,com recurso aos mais variados instrumentos ilegítimos e por vezes ilegais para vencer a qualquer custo. Quando protestam não têm qualquer legitimidade moral para o fazer pois esses dois grandes líderes são farinha do mesmo saco. Portanto não venha com histórias da carochinha que o Fcp é que é o lobo mau e o Slb é um capuchinho (vermelho) inocente.
Sem imagem de perfil

De ChakraIndigo a 22.12.2019 às 14:48

Caro, cada um acredita no que quer.

O que eu sei, e é um facto, é que quando Pinto da Costa apareceu como um fenomeno no nosso futebol, o Benfica tinha 23 titulos, o Sporting 14, e o FCP 5

Depois, o FCP ganhou 23, o Benfica 14, e o Sporting 4 (QUATRO).
Nesse consulado, o Benfica teve o seu maior período de sempre sem ganhar um titulo, e o Sporting faça as suas contas.

Eu não ando aqui a defender ninguém, mas as vezes parece que sou mais sportinguista que alguns que aqui andam.

Eu não me interessa de Lucilios e notas de rodapé da história, eu apresento-lhe factos, num período de tempo suficientemente grande,cada um que interprete como quiser.

Não vou responder á sua tentativa canhestra de insulto, acerca de bois e desembestados. Nesse caminho pode seguir sozinho.

Se o meu clube for condenado por corrupção, serei o primeiro a pedir medidas.
Não suporto é a hipocrisia e fanatismos.
Sem imagem de perfil

De Verdesangue a 22.12.2019 às 11:03

Então e o Rafael Camacho, não foi também formado no SPORTING? Eu julgo que ele terá estado na nossa formação aí desde os 10 aos 17 anos, depois foi para Liverpol, esteve lá 2 anos e regressou.....estarei enganado?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 22.12.2019 às 11:55

Está enganado, o Rafael Camacho esteve bo Sporting entre os 8 e 13 anos, o que não satisfaz os Regulamentos.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 22.12.2019 às 12:18

Perdão... esteve "no" Sporting.
Sem imagem de perfil

De Verdesangue a 22.12.2019 às 13:00

Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 22.12.2019 às 16:27

A unica questão que deveria ser debatida no pós jogo é a expulsão.... o jogador do Portimonenses deveria ser castigado porque engana o árbitro e o Bolasie deveria ser despenalizado....

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo