Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
O que motivou a contratação de Hernán Barcos ?
Rui Gomes, em 09.03.16
A contratação de Hernán Barcos foi oficializada pelo Sporting no dia 1 de Fevereiro. Tínhamos conhecimento que o avançado argentino estava a começar a pré-época na China e que ainda não oferecia condições para jogar.
Esta disposição, pelos vistos, não preocupou Jorge Jesus que, após meia dúzia de treinos, convoca-o e dá-lhe entrada no jogo da 21.ª jornada diante o Rio Ave (0-0). Barcos pisou o relvado de "leão ao peito", pela primeira vez, aos 61', e jogou os restantes 29+6' do desafio.
Reconhecendo, então, a sua reduzida condição física e falta de ritmo competitivo, Jorge Jesus deixa-o de fora até 29 de Fevereiro, treze dias mais tarde, frente ao Guimarães (0-0), em jogo da 24.ª jornada. Barcos entrou aos 83' e jogou os restantes 7+4' da partida.
Em soma, nas cinco semanas que se encontra em Alvalade, regista 46 minutos de jogo. Era a minha expectativa, pelas circunstâncias de jogo contra o Benfica, no passado sábado, que Barcos seria chamado na segunda-parte para tentar o golo que até esse ponto parecia ser missão impossível. Não aconteceu. Além das duas outras substituições, Jesus recorreu novamente ao incontornável Téo Gutiérrez, com o resultado que bem sabemos.
Na realidade, nem sequer ainda sabemos o que Hernán Barcos vale e o que poderá contribuir para o Sporting. O palmarés do jogador indica uma apetência para o golo e nos poucos minutos que jogou, até deu algumas indicações nesse sentido, mas, para já, não houve ocasião para mais.
Gostaria de compreender o que motiva Jorge Jesus a não o utilizar mais e, em simultâneo, insistir disparatadamente em Gutiérrez, em óbvio prejuízo da equipa. Também seria interessante saber o raciocínio que motivou a aquisição. Foi apenas para preencher os requisitos do pacote negocial que viu Fredy Montero rumar à China ou será que há algum objectivo competitivo ?
55 comentários
De J. a 09.03.2016 às 09:19
Sou levado a pensar que com Bruno César fixo na esquerda, Jesus pensou que Ruiz iria assentar finalmente no meio.
E sendo que Ruiz e Montero até podem ser considerados jogadores parecidos em comparação com Teo que poderia oferecer outras coisas , preferiu-se abdicar de Montero. Isto no plano teórico, claro.
É claro que a reabilitação de Téo pós "férias" de Natal, tem sido um enorme flop. E o colombiano parece até estar mais fora da equipa agora, que antes dessas mesmas férias.
Acho que Barcos foi contratado numa perspectiva de um possivel castigo a Slimani.
É esta a minha analise
E sendo que Ruiz e Montero até podem ser considerados jogadores parecidos em comparação com Teo que poderia oferecer outras coisas , preferiu-se abdicar de Montero. Isto no plano teórico, claro.
É claro que a reabilitação de Téo pós "férias" de Natal, tem sido um enorme flop. E o colombiano parece até estar mais fora da equipa agora, que antes dessas mesmas férias.
Acho que Barcos foi contratado numa perspectiva de um possivel castigo a Slimani.
É esta a minha analise
De Mike Portugal a 09.03.2016 às 09:28
Concordo com a tua análise, mas isso não invalida a pergunta do Rui, no post. Se Slimani for castigado Barcos tem que estar com ritmo suficiente para poder fazer os 90m. E a jogar tão pouco nunca terá ritmo.
De Schmeichel a 09.03.2016 às 10:04
Grande erro de JJ.... a aposta no Téo!!
Nos últimos 3 jogos, o Téo foi considerado o pior em campo.... o Barcos parece-me muito mais ponta de lança que o colombiano, e de facto não se entende como é que jogou quando chegou sem preparação e quando treina com a equipa, nem sequer o mete a jogar.... não se entende JJ!!!
Nos últimos 3 jogos, o Téo foi considerado o pior em campo.... o Barcos parece-me muito mais ponta de lança que o colombiano, e de facto não se entende como é que jogou quando chegou sem preparação e quando treina com a equipa, nem sequer o mete a jogar.... não se entende JJ!!!
De Leao de Coimbra a 09.03.2016 às 10:38
Grande erro a venda de Montero, mas havia gente a bater à porta...
De Sérgio Palhas a 09.03.2016 às 10:41
vai concretizar ou fica pelas insinuações!?
De Corvo a 09.03.2016 às 10:48
Havia. Quem precisava de dois milhões desconhecidos.
Em todo o caso isso são contas vossas. Como benfiquista interessa-me que não se esqueçam de pagar o salário ao Carrillo, até Julho, que ele é vosso funcionário e o rapaz não se alimenta de ar.
Em todo o caso isso são contas vossas. Como benfiquista interessa-me que não se esqueçam de pagar o salário ao Carrillo, até Julho, que ele é vosso funcionário e o rapaz não se alimenta de ar.
De Sérgio Palhas a 09.03.2016 às 10:50
Caro CM em que se baseia diga-lá !?
De Corvo a 09.03.2016 às 11:02
No que a imprensa divulgou, ou melhor: denunciou e o Presidente não explicou.
De Sérgio Palhas a 09.03.2016 às 11:06
No que CM falou e no que o SCP respondeu com o que informado à CMVM.
O SCP vendeu 80% do passe do Montero por 5M€ conforme está no comunicado, mais tarde no jornal comunicou que foi paga uma comissão de 350mil € na transferência agora volto a perguntar a si que fala nos 2M€ ...
Pergunto donde é que vêm esses 2M€ !?
O SCP vendeu 80% do passe do Montero por 5M€ conforme está no comunicado, mais tarde no jornal comunicou que foi paga uma comissão de 350mil € na transferência agora volto a perguntar a si que fala nos 2M€ ...
Pergunto donde é que vêm esses 2M€ !?
De Corvo a 09.03.2016 às 11:11
Procure melhor. Leia ainda melhor.
De Sérgio Palhas a 09.03.2016 às 11:17
Pois insinua e depois vai à sua vida ... quem diria :).
P.S: O CM não é bem o tipo de fonte de informação que costumo consultar.
P.S: O CM não é bem o tipo de fonte de informação que costumo consultar.
De Corvo a 09.03.2016 às 11:22
Que espanto? Claro que não lê.
Aposto que só lê o jornal do Sporting, e aí reconheço. Não vai encontrar, não!
Aposto que só lê o jornal do Sporting, e aí reconheço. Não vai encontrar, não!
De Sérgio Palhas a 09.03.2016 às 11:23
Registo que continua a fugir a questão, passe bem nesse caso e boa sorte para logo à tarde.
SL,
SL,
De Corvo a 09.03.2016 às 11:38
Obrigado, Sérgio.
Teremos sorte ou não, não sei, mas de uma coisa estou absolutamente certo.
Tudo faremos para a merecer, e se cairmos cairemos de pé.
Retribuo desejando também boa sorte para o Sporting, que não deixe escapar o segundo lugar.
Isto porque, segundo o iluminado Carlos Xavier, O FCPorto é uma equipa perigosíssima com que o Sporting tem de se precaver.
Teremos sorte ou não, não sei, mas de uma coisa estou absolutamente certo.
Tudo faremos para a merecer, e se cairmos cairemos de pé.
Retribuo desejando também boa sorte para o Sporting, que não deixe escapar o segundo lugar.
Isto porque, segundo o iluminado Carlos Xavier, O FCPorto é uma equipa perigosíssima com que o Sporting tem de se precaver.
De julius coelho a 09.03.2016 às 11:52
tão "iluminado" como o caro !! Ou não é ??
Não sou hipócrita, nunca desejo vitórias ao Benfica mas desta vez até desejo que passe ESTA eliminatória mas e só por questões estratégicas para manter -se com mais jogos durantes a semana afinal uma simples escorregadela na liga e..........!
Não sou hipócrita, nunca desejo vitórias ao Benfica mas desta vez até desejo que passe ESTA eliminatória mas e só por questões estratégicas para manter -se com mais jogos durantes a semana afinal uma simples escorregadela na liga e..........!
De Corvo a 09.03.2016 às 12:50
Tão"iluminado" com eu, não!
Nunca enalteci o Porto em detrimento do Sporting.
Carlos Xavier é, e continuará a ser o detentor do iluminismo futebolístico nacional.
Acredito no que diz, são jogos difíceis que naturalmente sobrecarregarão a equipa, e um qualquer empate ou derrota no campeonato está ao virar da esquina e tudo se complica.
Não fosse, como é evidente, a não certeza do Sporting passar incólume só com vitórias nos nove jogos que faltam.
Para já prevejo mais dificuldades para o Sporting sem Adrien na visita ao Estoril, do que o Benfica em passar o Tondela, fatigado do jogo e da viagem à Rússia.
Nunca enalteci o Porto em detrimento do Sporting.
Carlos Xavier é, e continuará a ser o detentor do iluminismo futebolístico nacional.
Acredito no que diz, são jogos difíceis que naturalmente sobrecarregarão a equipa, e um qualquer empate ou derrota no campeonato está ao virar da esquina e tudo se complica.
Não fosse, como é evidente, a não certeza do Sporting passar incólume só com vitórias nos nove jogos que faltam.
Para já prevejo mais dificuldades para o Sporting sem Adrien na visita ao Estoril, do que o Benfica em passar o Tondela, fatigado do jogo e da viagem à Rússia.
De julius coelho a 09.03.2016 às 13:05
Brincadeira de "iluminado" !!
Então o Benfica vai ter dificuldades com o Tondela com o ponta de lanaça fresquinho Luis Ferreira , só mesmo brincadeira , o caro deve pensar que andamos todos aqui a dormir , o tempo dos sonsos já era!!
Não é por acaso que Vitor Pereira já ardeu.. e muitos outros ainda vão arder , o Fogo está ateado e todos os corruptos e bruxos de meia tigela serão queimados é uma questão de tempo!!
Então o Benfica vai ter dificuldades com o Tondela com o ponta de lanaça fresquinho Luis Ferreira , só mesmo brincadeira , o caro deve pensar que andamos todos aqui a dormir , o tempo dos sonsos já era!!
Não é por acaso que Vitor Pereira já ardeu.. e muitos outros ainda vão arder , o Fogo está ateado e todos os corruptos e bruxos de meia tigela serão queimados é uma questão de tempo!!
De Luis Vicente a 09.03.2016 às 12:57
Ora vamos a contas!!!!
Segundo as novas regras da FIFA nenhum(comissionista)tipo ex-vendedor de carnes,não pode abichar mais do que 5% do negócio.
5% de 5 milhões são 250 mil euros.
5% de 7 Milhões são 350 mil euros
Como disse o outro,é só fazer as contas!!!!
Já agora aproveito para fazer um esclarecimento ao supra-sumo do Palhas.
Mas contém uma equação.
De 28/4/1996 a 3/12/2000 são.
1680 dias
55 meses
240 semanas
4 anos e 7 meses!!!!!!
Sem um penalty marcado contra.
Fonte:...MAISFUTEBOL.
Segundo as novas regras da FIFA nenhum(comissionista)tipo ex-vendedor de carnes,não pode abichar mais do que 5% do negócio.
5% de 5 milhões são 250 mil euros.
5% de 7 Milhões são 350 mil euros
Como disse o outro,é só fazer as contas!!!!
Já agora aproveito para fazer um esclarecimento ao supra-sumo do Palhas.
Mas contém uma equação.
De 28/4/1996 a 3/12/2000 são.
1680 dias
55 meses
240 semanas
4 anos e 7 meses!!!!!!
Sem um penalty marcado contra.
Fonte:...MAISFUTEBOL.
De Sérgio Palhas a 09.03.2016 às 13:56
"Ora vamos a contas!!!!
Segundo as novas regras da FIFA nenhum(comissionista)tipo ex-vendedor de carnes,não pode abichar mais do que 5% do negócio."
Essa é nova olhe aconselho a ver os R&C do seu clube para aferir a regra dos 5%, para além de que os exemplos acima referidos por mim deveriam ser suficientes para você perceber a falácia do que escreve.
.
Segundo as novas regras da FIFA nenhum(comissionista)tipo ex-vendedor de carnes,não pode abichar mais do que 5% do negócio."
Essa é nova olhe aconselho a ver os R&C do seu clube para aferir a regra dos 5%, para além de que os exemplos acima referidos por mim deveriam ser suficientes para você perceber a falácia do que escreve.
.
De Sérgio Palhas a 09.03.2016 às 14:23
De acordo com SJPF:
http://sjpf.pt/uploads/files/Regulamento%2
Artigo 11º
Pagamentos a Intermediários
....
3. Salvo acordo em contrário, que deve constar de cláusula escrita no contrato inicial, o montante total de remuneração por transação devido ao Intermediário não pode exceder:
...
c)
Quanto ao Intermediário que tenha sido contratado para agir em nome de um
clube, para fins de celebração de um contrato de transferência com um jogador,
5% do eventual prémio de transferência pago em relação à transferência do
jogador , sendo ainda possível a remuneração sujeita a condições futuras .
Repare na frase "3. Salvo acordo em contrário".
http://sjpf.pt/uploads/files/Regulamento%2
Artigo 11º
Pagamentos a Intermediários
....
3. Salvo acordo em contrário, que deve constar de cláusula escrita no contrato inicial, o montante total de remuneração por transação devido ao Intermediário não pode exceder:
...
c)
Quanto ao Intermediário que tenha sido contratado para agir em nome de um
clube, para fins de celebração de um contrato de transferência com um jogador,
5% do eventual prémio de transferência pago em relação à transferência do
jogador , sendo ainda possível a remuneração sujeita a condições futuras .
Repare na frase "3. Salvo acordo em contrário".
De Corvo a 09.03.2016 às 11:27
Por outro lado.
Não posso pôr aqui o link esclarecedor, que link esclarecedor o Rui Gomes apaga.
Daí que se realmente está mesmo interessado em saber, não é com a leitura do jornal do Sporting que fica mais sábio. Não e não!
Não posso pôr aqui o link esclarecedor, que link esclarecedor o Rui Gomes apaga.
Daí que se realmente está mesmo interessado em saber, não é com a leitura do jornal do Sporting que fica mais sábio. Não e não!
De Sérgio Palhas a 09.03.2016 às 11:38
Meu caro se leu a noticia e percebeu qual o argumento que justificam esses 2M€ não percebo a sua dificuldade em explicá-lo ... ou se calhar até percebo.
De Tiago a 09.03.2016 às 12:20
Para mim poderá ser simples...
1) A proposta pelo Montero seria de 7 milhões!
2) O Barcos custava 2 milhões!
Fizeram as coisas de forma a que o Montero fosse por 5 milhões e o Barcos viesse "de borla".
Só assim consigo perceber a comissão na "compra" do Barcos!
1) A proposta pelo Montero seria de 7 milhões!
2) O Barcos custava 2 milhões!
Fizeram as coisas de forma a que o Montero fosse por 5 milhões e o Barcos viesse "de borla".
Só assim consigo perceber a comissão na "compra" do Barcos!
De Sérgio Palhas a 09.03.2016 às 12:41
Tiago,
1. A comissão no Barcos indicada no jornal do SCP foi de 80.000€;
2. A hipótese que apresenta não sugere nenhum desvio de 2M€ como o CM e o Corvo indicavam já que:
7-2 = 5 assim como 5- 0 = 5; o SCP receberia sempre 5M€!
3. O valor das comissões só poderia ser considerado como revelador do valor final da transferência se o mesmo fosse obedece-se a um valor % FIXO sobre o valor de transferência;
Exemplo concretos que demonstram que a percentagem da comissão não é fixa :
Montero 5 0,35 7,00%
Naby Sarr 1,99 0,125 6,28%
Cedric Soares 5,5 0,6 10,91%
Espero ter sido suficientemente esclarecedor ... até para o Corvo!
SL,
1. A comissão no Barcos indicada no jornal do SCP foi de 80.000€;
2. A hipótese que apresenta não sugere nenhum desvio de 2M€ como o CM e o Corvo indicavam já que:
7-2 = 5 assim como 5- 0 = 5; o SCP receberia sempre 5M€!
3. O valor das comissões só poderia ser considerado como revelador do valor final da transferência se o mesmo fosse obedece-se a um valor % FIXO sobre o valor de transferência;
Exemplo concretos que demonstram que a percentagem da comissão não é fixa :
Montero 5 0,35 7,00%
Naby Sarr 1,99 0,125 6,28%
Cedric Soares 5,5 0,6 10,91%
Espero ter sido suficientemente esclarecedor ... até para o Corvo!
SL,
De Tiago a 09.03.2016 às 12:59
Sérgio,
Eu não corroboro a tese de desvio!
A minha visão é, considerando verdadeira a proposta de 7 milhões pelo Montero, tal como li há uns dias, e tendo sido o negócio feito e comunicado por 5 milhões, para mim, a explicação é a que apresentei.
"1) A proposta pelo Montero seria de 7 milhões!
2) O Barcos custava 2 milhões!"
Os tais 7-2 = 5 milhões!
Sobre o valor da comissão da "compra" do Barcos, nem tinha feito cálculos!
Mas se foram os 80.000€, 80.000€/2.000.000€ daria 4%.
Eu não corroboro a tese de desvio!
A minha visão é, considerando verdadeira a proposta de 7 milhões pelo Montero, tal como li há uns dias, e tendo sido o negócio feito e comunicado por 5 milhões, para mim, a explicação é a que apresentei.
"1) A proposta pelo Montero seria de 7 milhões!
2) O Barcos custava 2 milhões!"
Os tais 7-2 = 5 milhões!
Sobre o valor da comissão da "compra" do Barcos, nem tinha feito cálculos!
Mas se foram os 80.000€, 80.000€/2.000.000€ daria 4%.
De Corvo a 09.03.2016 às 13:15
Caro Tiago.
Pode ser. Tem reais probabilidades de ser isso mesmo.
Mas, não acha que devia ser o presidente a explicar?
Pelo menos evitava as suspeitas de quaisquer dúvidas.
Pode ser. Tem reais probabilidades de ser isso mesmo.
Mas, não acha que devia ser o presidente a explicar?
Pelo menos evitava as suspeitas de quaisquer dúvidas.
De Schmeichel a 09.03.2016 às 13:43
A lampionagem diz que o Presidente BdC não explica?! mas não explica o quê?! as transferências foram todas apresentadas publicamente.... o que tem de ser explicado são outras coisas, como por exemplo quanto foi a comissão do Carrilho? o benfica apresentou formalmente esse valor?
Desde que vejo Directores do CM e ex-Presidentes do Sporting a jantar com dirigentes do benfica.... sinceramente, isto é só carvão, para alguns se entreterem a difamar!
Que clube tem mais informação sobre os valores das comissões e valor da transferência do que o Sporting?! exigem tudo sobre nós, mas sobre eles próprios, não exigem nada.... que continue a campanha....!
Desde que vejo Directores do CM e ex-Presidentes do Sporting a jantar com dirigentes do benfica.... sinceramente, isto é só carvão, para alguns se entreterem a difamar!
Que clube tem mais informação sobre os valores das comissões e valor da transferência do que o Sporting?! exigem tudo sobre nós, mas sobre eles próprios, não exigem nada.... que continue a campanha....!
De Tiago a 09.03.2016 às 14:21
Vamos supor que está correcta a minha opinião.
Como viria agora o presidente desdizer o que anunciou na CMVM?
É óbvio que isso nunca poderia acontecer! Para além de ficar em xeque com os sócios, ficava com a CMVM à perna!
Não havendo provas da, suposta, proposta de 7 milhões, ele não terá nada a acrescentar!
Como viria agora o presidente desdizer o que anunciou na CMVM?
É óbvio que isso nunca poderia acontecer! Para além de ficar em xeque com os sócios, ficava com a CMVM à perna!
Não havendo provas da, suposta, proposta de 7 milhões, ele não terá nada a acrescentar!
De Sérgio Palhas a 09.03.2016 às 14:48
Tiago também teremos de ter em conta qual a origem desta noticia, será o CM merecedor de tamanho crédito junto da CMVM para originar uma investigação desta autoridade!?
Qual a base de sustentação do CM na noticia apresentada !? os 5% da FIFA segundo o Luís Vicente!?
Rui,
Pode confirmar se a minha leitura do artigo 11º do regulamento de intermediários:
http://sjpf.pt/uploads/files/Regulamento%2
SL,
Qual a base de sustentação do CM na noticia apresentada !? os 5% da FIFA segundo o Luís Vicente!?
Rui,
Pode confirmar se a minha leitura do artigo 11º do regulamento de intermediários:
http://sjpf.pt/uploads/files/Regulamento%2
SL,
De Tiago a 09.03.2016 às 14:58
"será o CM merecedor de tamanho crédito junto da CMVM para originar uma investigação desta autoridade!? "
Obviamente que não!
Do que eu li, e nem me lembro se foi no CM ou não, a noticia alega que que a primeira proposta do clube chinês era de 7 milhões de euros.
Agora se chegaram a essa conclusão pelos 5%, ou se tiveram acesso a alguma coisa, não faço a mais pequena ideia!
Obviamente que não!
Do que eu li, e nem me lembro se foi no CM ou não, a noticia alega que que a primeira proposta do clube chinês era de 7 milhões de euros.
Agora se chegaram a essa conclusão pelos 5%, ou se tiveram acesso a alguma coisa, não faço a mais pequena ideia!
De Sérgio Palhas a 09.03.2016 às 13:53
Eu percebi eu Tiago.
De Sérgio Palhas a 09.03.2016 às 10:48
Se o TEO antes das férias do Natal já deixava muito a desejar o que regressou é simplesmente miserável ... é para mim inqualificável que um "profissional" com o curriculo de TEO apresente o "nível" que tem apresentado ... sinceramente preferia o Salim Cissé que ao menos corre.
A venda do Montero entendo como um prémio ao jogador (financeiramente tem aos 28 anos oportunidade de fazer um excelente contrato), do ponto de vista financeiro para o clube recupera o investimento feito e ainda ganhou mais algum com a transferência (~1,5M€), do ponto de vista desportivo até ao momento com a não aposta no Barcos (ainda será uma incógnita) um grande ERRO ... que em última instância poderá vir a custar o campeonato.
Mas esta é a leitura neste momento ainda muita coisa poderá mudar até ao final do campeonato.
A venda do Montero entendo como um prémio ao jogador (financeiramente tem aos 28 anos oportunidade de fazer um excelente contrato), do ponto de vista financeiro para o clube recupera o investimento feito e ainda ganhou mais algum com a transferência (~1,5M€), do ponto de vista desportivo até ao momento com a não aposta no Barcos (ainda será uma incógnita) um grande ERRO ... que em última instância poderá vir a custar o campeonato.
Mas esta é a leitura neste momento ainda muita coisa poderá mudar até ao final do campeonato.
De Schmeichel a 09.03.2016 às 11:07
Existe um aspecto que não poderá ser esquecido.... o Montero não era titular!
Época 2015/16: 531 min; 3 golos. É isto um jogador indispensável?!
Quando perdemos com o União ou empatámos com o Tondela, por acaso o Montero não estava no Sporting? é que parece que não.... o Montero não é o CR7.... é bom, mas não era titular nem com JJ nem com a Marco Silva!
O Barcos não teve as oportunidades para demonstrar se foi ou não uma boa contratação, para já parece-me melhor que o Téo.... também não é difícil!
Época 2015/16: 531 min; 3 golos. É isto um jogador indispensável?!
Quando perdemos com o União ou empatámos com o Tondela, por acaso o Montero não estava no Sporting? é que parece que não.... o Montero não é o CR7.... é bom, mas não era titular nem com JJ nem com a Marco Silva!
O Barcos não teve as oportunidades para demonstrar se foi ou não uma boa contratação, para já parece-me melhor que o Téo.... também não é difícil!
De Sérgio Palhas a 09.03.2016 às 11:20
Schmeichel penso que no jogo contra o Tondela o Montero já tinha ido para a China :).
Quanto ao resto sim o Montero não era titular mas era uma boa opção e na minha opinião um craque que pecava apenas pelo aspeto anímico e como muitas vezes desaparecia do jogo.
Quanto ao resto sim o Montero não era titular mas era uma boa opção e na minha opinião um craque que pecava apenas pelo aspeto anímico e como muitas vezes desaparecia do jogo.
De Schmeichel a 09.03.2016 às 11:27
Sporting-Tondela foi no dia 15 Janeiro e ele esteve no banco nesse jogo e por acaso (ou não...) nem saiu do banco!
De Sérgio Palhas a 09.03.2016 às 11:36
Estava mesmo convencido que não :).
Já agora espero que o Lui Ferreira não volte a apitar um jogo nosso novamente, a probabilidade de vermos algum dos nossos expulsos é assustadora 7/8 :).
Já agora espero que o Lui Ferreira não volte a apitar um jogo nosso novamente, a probabilidade de vermos algum dos nossos expulsos é assustadora 7/8 :).
De Profeta a 09.03.2016 às 13:16
A carneirada do Burro de Carvalho tem memória curta, mas os outros não têm!
Montero, mesmo sendo suplente, entrou, e resolveu nos últimos minutos contra Nacional, Braga, Académica, e amorteceu a bola para o Slimani em Arouca. Foram 8 pontos ganhos com o Montero a sair do banco.
Hoje, se tirarem o Slimani, não tens mais ninguém que dê garantias?
Teo? Esse não vale a água...
Barcos? Esse a ver vamos se mete água ou levará o barco a bom porto. O que é certo é que é já um trintão, e jogava numa liga muito competitiva como a Chinesa, e estava no inicio da pré-época. LOL
Para não falar no Carrillo, que ainda poderia estar a jogar, e certamente não teria assinado por nenhuma equipa enquanto estivesse a jogar.
Vamos perder este campeonato por culpa do Bruno de Carvalho! Mais ninguém!
Mas, já aqui o disse que não terei pena nenhuma. Pode ser que assim ganhem juízo, e deixem de ser meros tristes bajuladores de um especialista a falir empresas!
Montero, mesmo sendo suplente, entrou, e resolveu nos últimos minutos contra Nacional, Braga, Académica, e amorteceu a bola para o Slimani em Arouca. Foram 8 pontos ganhos com o Montero a sair do banco.
Hoje, se tirarem o Slimani, não tens mais ninguém que dê garantias?
Teo? Esse não vale a água...
Barcos? Esse a ver vamos se mete água ou levará o barco a bom porto. O que é certo é que é já um trintão, e jogava numa liga muito competitiva como a Chinesa, e estava no inicio da pré-época. LOL
Para não falar no Carrillo, que ainda poderia estar a jogar, e certamente não teria assinado por nenhuma equipa enquanto estivesse a jogar.
Vamos perder este campeonato por culpa do Bruno de Carvalho! Mais ninguém!
Mas, já aqui o disse que não terei pena nenhuma. Pode ser que assim ganhem juízo, e deixem de ser meros tristes bajuladores de um especialista a falir empresas!
De Schmeichel a 09.03.2016 às 13:53
Profeta,
Se te estás a dirigir a mim, vê-te ao espelho antes de comentar... a carneirada come feno... e isso é coisa que claramente tu gostas... de comer feno com a testa!!
O Montero era titular com JJ? e com o Marco Silva era titular? foi apenas isso que comentei... que o Montero não era um titular indiscutível!
Golos importantes? também o Téo marcou...
- Estoril 1-0, golo do Téo.
- Benfica 3-0, 1º golo do Téo
- Besiktas 3-1, golo que garantiu a qualificação na Liga Europa.
Nota: se vamos perder este campeonato por culpa do BdC, não sei!! O que eu sei é que se ganharmos não é de certeza pelo teu apoio... e de pessoas como tu! Eu vou lá estar no estoril a apoiar.... sabes o que isso é? apoiar? fala-se muito sobre a diferença de ser sportinguista.... a diferença vê-se em quem apoia nos momentos difíceis!
Se te estás a dirigir a mim, vê-te ao espelho antes de comentar... a carneirada come feno... e isso é coisa que claramente tu gostas... de comer feno com a testa!!
O Montero era titular com JJ? e com o Marco Silva era titular? foi apenas isso que comentei... que o Montero não era um titular indiscutível!
Golos importantes? também o Téo marcou...
- Estoril 1-0, golo do Téo.
- Benfica 3-0, 1º golo do Téo
- Besiktas 3-1, golo que garantiu a qualificação na Liga Europa.
Nota: se vamos perder este campeonato por culpa do BdC, não sei!! O que eu sei é que se ganharmos não é de certeza pelo teu apoio... e de pessoas como tu! Eu vou lá estar no estoril a apoiar.... sabes o que isso é? apoiar? fala-se muito sobre a diferença de ser sportinguista.... a diferença vê-se em quem apoia nos momentos difíceis!
De Profeta a 09.03.2016 às 14:00
O presidente é que usa esses termos de "carneirada".
De resto, mais do mesmo. Puxas sempre para o lado que mais possa beneficiar o Bruno. Só sei que a equipa está carente na frente de ataque, e comparar Teo a Montero é ridículo.
Ou julgas que tipos como tu ou como o Palhas enganam alguém? Nunca vos vi a criticar nada do Bruno de Carvalho, e são facciosos como tudo. Porquê? Vocês comem à mesma mesa que ele? É vosso familiar? É vosso patrão?
De resto, mais do mesmo. Puxas sempre para o lado que mais possa beneficiar o Bruno. Só sei que a equipa está carente na frente de ataque, e comparar Teo a Montero é ridículo.
Ou julgas que tipos como tu ou como o Palhas enganam alguém? Nunca vos vi a criticar nada do Bruno de Carvalho, e são facciosos como tudo. Porquê? Vocês comem à mesma mesa que ele? É vosso familiar? É vosso patrão?
De Sérgio Palhas a 09.03.2016 às 14:08
Já percebemos que você é inimputável nunca se responsabiliza pelo que se escreve a culpa é sempre dos outros ... faça se HOMEM!
De Profeta a 09.03.2016 às 14:21
Quando o Azevedo algum dia se responsabilizar pelos seus actos, logo ganharás moral para me dizeres isso.
De Sérgio Palhas a 09.03.2016 às 14:55
Profeta eu respondo pelo que digo escrevo e faço, não me escondo nas ações de terceiros como forma de legitimar o que faço.
Eu não lhe exigo nada já que não tenho legitimidade para tal agora faço lhe criticas como sócio do SCP que falta ao respeito as principais figuras do clube.
Você é livre de criticar o que quiser e achar do atual CD do SCP agora ofender !? retira-lhe toda e qualquer legitimidade que possa ter.
Eu não lhe exigo nada já que não tenho legitimidade para tal agora faço lhe criticas como sócio do SCP que falta ao respeito as principais figuras do clube.
Você é livre de criticar o que quiser e achar do atual CD do SCP agora ofender !? retira-lhe toda e qualquer legitimidade que possa ter.
De Profeta a 09.03.2016 às 15:01
Não tenho respeito por quem não respeita os sportinguistas e a história do Sporting.
De Sérgio Palhas a 09.03.2016 às 14:06
A forma como você goza com:
-Presidente;
-Treinador;
-Jogadores;
E depois escreve isto:
"Vamos perder este campeonato por culpa do Bruno de Carvalho! Mais ninguém!
Mas, já aqui o disse que não terei pena nenhuma. Pode ser que assim ganhem juízo, e deixem de ser meros tristes bajuladores de um especialista a falir empresas!"
E diz se Sportinguista !?? você não carneiro é mesmo um grande deficiente a minha pachorra com energúmenos como você tem o seu limite!
-Presidente;
-Treinador;
-Jogadores;
E depois escreve isto:
"Vamos perder este campeonato por culpa do Bruno de Carvalho! Mais ninguém!
Mas, já aqui o disse que não terei pena nenhuma. Pode ser que assim ganhem juízo, e deixem de ser meros tristes bajuladores de um especialista a falir empresas!"
E diz se Sportinguista !?? você não carneiro é mesmo um grande deficiente a minha pachorra com energúmenos como você tem o seu limite!
De Profeta a 09.03.2016 às 14:20
Quem tem danos psicológicos é o Azevedo, não sou eu. http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/Spo
De Corvo a 09.03.2016 às 11:09
Por acaso sei de fonte segura que Jonas temia a inclusão de Barcos no passado jogo, Sporting Benfica.
Num curto mas esclarecedor diálogo, Jonas terá alertado R Vitória para o perigo dessa eventualidade.
Segundo Jonas, que o conhece bem, Barcos é um matador letal.
JJ ainda não viu...Abençoado seja.
Num curto mas esclarecedor diálogo, Jonas terá alertado R Vitória para o perigo dessa eventualidade.
Segundo Jonas, que o conhece bem, Barcos é um matador letal.
JJ ainda não viu...Abençoado seja.
De julius coelho a 09.03.2016 às 11:32
Tentemos nao exagerar nas análises porque por vezes e pelas circunstãncias que vivemos actualmente após a derrota no derby as distâncias entre o razoável e o péssimo encurtaram substancialmente como leio nos vários comentários aqui ao post sobre o Barcos.
Afinal tudo ficou á distãncia do Bryan ter acertado dentro da balisa naquele lance e tudo estaria diferente e tudo se comentava diferente.
Parece-me claro que Barcos veio para colmatar a eventual ausencia do Slimani , e uma duvida se me levanta.
Sabemos que hoje o nosso futebol é ja escalpelizado ao detalhe em todas as frentes de batalha e faz-me pensar que o castigo do Slimani nao aparece exactamente porque o prolongamento da decisão tinha 2 obectivos em 1 , ou Slimani continuava a marcar muitos golos e aí avançava o castigo ou Slimani deixava-se afectar psicológicamente e reduzia bastante a sua perfomance e ausencia do castigo prolonga-se a tempo indefenido e assim atingir o Sporting que se vê amputado das suas virtudes no seu ataque em que nao tem marcado golos nos ultimos jogos sendo os jogos da decisão desta Liga.
Nada é feito por acaso....!
JJ nao percebeu o filme e nao tomou decisões, a meu ver devería mesmo ter avançado com Barcos , um avançado desconhecido pelos defesas adversários e podia ter resultado com a surpresa e agora já nao dependemos de nós.
Na ultima "apariçao" do Barcos naqueles poucos minutos que jogou faz-me pensar que poderei ter razão no que comento.
Afinal tudo ficou á distãncia do Bryan ter acertado dentro da balisa naquele lance e tudo estaria diferente e tudo se comentava diferente.
Parece-me claro que Barcos veio para colmatar a eventual ausencia do Slimani , e uma duvida se me levanta.
Sabemos que hoje o nosso futebol é ja escalpelizado ao detalhe em todas as frentes de batalha e faz-me pensar que o castigo do Slimani nao aparece exactamente porque o prolongamento da decisão tinha 2 obectivos em 1 , ou Slimani continuava a marcar muitos golos e aí avançava o castigo ou Slimani deixava-se afectar psicológicamente e reduzia bastante a sua perfomance e ausencia do castigo prolonga-se a tempo indefenido e assim atingir o Sporting que se vê amputado das suas virtudes no seu ataque em que nao tem marcado golos nos ultimos jogos sendo os jogos da decisão desta Liga.
Nada é feito por acaso....!
JJ nao percebeu o filme e nao tomou decisões, a meu ver devería mesmo ter avançado com Barcos , um avançado desconhecido pelos defesas adversários e podia ter resultado com a surpresa e agora já nao dependemos de nós.
Na ultima "apariçao" do Barcos naqueles poucos minutos que jogou faz-me pensar que poderei ter razão no que comento.
De Leão Zargo a 09.03.2016 às 13:25
julius
Concordo com a sua posição no essencial. Muito bem.
Mas, a gestão da nossa linha avançada constitui um enigma para mim. Quando tínhamos o Slimani em grande e o Montero como suplente essencial, precisávamos de mais um ponta de lança. Teo serviu apenas foi nos primeiros jogos e depois acabou-se.
Montero foi-se embora e Teo agora ainda está pior. Veio o Barcos e a história é estranha a propósito da estreia e do banco nos jogos seguintes.
Haverá um conjunto de razões que determinam esta situação: necessidade de dinheiro fresco, convicção de que Barcos tem qualidades e crença de que Teo ia melhorar.
A falta de dinheiro, a crença em quem vem e a convicção de que alguém vai melhorar remetem-nos para o Sporting anterior à eleição de BdC. Afinal de contas, muita coisa do passado persiste em Alvalade!
Concordo com a sua posição no essencial. Muito bem.
Mas, a gestão da nossa linha avançada constitui um enigma para mim. Quando tínhamos o Slimani em grande e o Montero como suplente essencial, precisávamos de mais um ponta de lança. Teo serviu apenas foi nos primeiros jogos e depois acabou-se.
Montero foi-se embora e Teo agora ainda está pior. Veio o Barcos e a história é estranha a propósito da estreia e do banco nos jogos seguintes.
Haverá um conjunto de razões que determinam esta situação: necessidade de dinheiro fresco, convicção de que Barcos tem qualidades e crença de que Teo ia melhorar.
A falta de dinheiro, a crença em quem vem e a convicção de que alguém vai melhorar remetem-nos para o Sporting anterior à eleição de BdC. Afinal de contas, muita coisa do passado persiste em Alvalade!
De Profeta a 09.03.2016 às 13:55
"(...) necessidade de dinheiro fresco (...)"
A minha dúvida foi de quem precisou dele...
A questão da venda do Montero podia ter sido explicada perante as câmaras da Sporttv, mas o presidente preferiu chutar para o facebook, com uma mão cheia de nada...
A minha dúvida foi de quem precisou dele...
A questão da venda do Montero podia ter sido explicada perante as câmaras da Sporttv, mas o presidente preferiu chutar para o facebook, com uma mão cheia de nada...
De julius coelho a 09.03.2016 às 13:58
Leão Zargo é estranho sem duvida , mas JJ preferiu investir no nucleo duro que já tinha dado bons resultados anteriormente mas tinha a muleta do Montero que deixou de ter e foi aí que se espalhou , primeiro nao foi lesto a perceber que Slimani emperrou (pelos motivos que todos sabemos) depois porque deixou ainda o Barcos "encalhado".
Jà em Guimarens e porque o Guimarens mostrou-se inofensivo para o nosso futebol praticado deveria ter logo no início do 2º tempo jogado com Barcos e quizá Slimani ao mesmo tempo (2 pontas de lança) devería ter arriscado mais.
Depois porque de todo esperava que Barcos fosse "desencalhado" no jogo contra o Benfica e pudesse entrar tambem logo no início do 2 º tempo pelo menos a exemplo como fazia com o Montero.
Assim ficamos todos na duvida o que nos causa uma outra dôr mais estranha .
Concluindo ficámos sem Montero, perdemos a liderança e continuamos com o Barcos encalhado!!!
Jà em Guimarens e porque o Guimarens mostrou-se inofensivo para o nosso futebol praticado deveria ter logo no início do 2º tempo jogado com Barcos e quizá Slimani ao mesmo tempo (2 pontas de lança) devería ter arriscado mais.
Depois porque de todo esperava que Barcos fosse "desencalhado" no jogo contra o Benfica e pudesse entrar tambem logo no início do 2 º tempo pelo menos a exemplo como fazia com o Montero.
Assim ficamos todos na duvida o que nos causa uma outra dôr mais estranha .
Concluindo ficámos sem Montero, perdemos a liderança e continuamos com o Barcos encalhado!!!
De julius coelho a 09.03.2016 às 12:42
E ocorre-me uma outra questão que pode ser pertinente, imaginemos que JJ num destes jogos próximos aposte no Barcos e este se revele com golos e bom futebol? JJ terá um grande problema com os adeptos sportinguistas!!
De Corvo a 09.03.2016 às 13:01
Pode ser pertinente, não!
Muito, muitíssimo , exponencialmente pertinente.
Pelo que conheço de JJ , e penso que os sportinguistas começam a conhecer, JJ preferirá sacrificar a equipa a mostrar a sua vulgaridade como treinador, o que infalivelmente conduziria à interrogação de qual a justificação para um salário milionário.
Muito, muitíssimo , exponencialmente pertinente.
Pelo que conheço de JJ , e penso que os sportinguistas começam a conhecer, JJ preferirá sacrificar a equipa a mostrar a sua vulgaridade como treinador, o que infalivelmente conduziria à interrogação de qual a justificação para um salário milionário.
De julius coelho a 09.03.2016 às 13:12
Espere aí nao entendo e então os caros vermelhudos demoraram 6 anos a perceber que JJ era um treinador caro ? Agora entendo por isso ainda nao percebem que Taarabt é caro mesmo que ganhe 100€
Eu quando quero piscina de agua aquecida e massagens tenho que pagar , o cara Taarabt é de facto muito inteligente consegue tudo isso e ainda lhe pagam uns milhoes , é grave!!!
Eu quando quero piscina de agua aquecida e massagens tenho que pagar , o cara Taarabt é de facto muito inteligente consegue tudo isso e ainda lhe pagam uns milhoes , é grave!!!
De Corvo a 09.03.2016 às 13:28
Não e comparável.
Taarabt é caro e não produz, - mistério insondável que me ultrapassa, - mas não tira pontos à equipa. Ganha, não joga e está quietinho sem se meter com ninguém e por ali não vem mal ao mundo.JJ é diferente, e o caro Julius já viu isso senão não vinha levantar a lebre.
Aliás, isso aconteceu no Benfica. Emerson o mais inútil lateral esquerdo de que o futebol tem memória, e Roberto o guarda redes que brilhava pela frangalhada.
E se pensa que o JJ era um treinador desejado, está muito enganado. Foi, mas nos três últimos anos todos o queriam ver pelas costas.
Taarabt é caro e não produz, - mistério insondável que me ultrapassa, - mas não tira pontos à equipa. Ganha, não joga e está quietinho sem se meter com ninguém e por ali não vem mal ao mundo.JJ é diferente, e o caro Julius já viu isso senão não vinha levantar a lebre.
Aliás, isso aconteceu no Benfica. Emerson o mais inútil lateral esquerdo de que o futebol tem memória, e Roberto o guarda redes que brilhava pela frangalhada.
E se pensa que o JJ era um treinador desejado, está muito enganado. Foi, mas nos três últimos anos todos o queriam ver pelas costas.
De julius coelho a 09.03.2016 às 14:03
É o seu primeiro ano de Sporting , vamos tirar as ilações finais no final da época , recordo que esta equipa do Sporting nao se compara com a que ele teve e treinou no seu primeiro ano de Benfica.
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2025
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- As Notas de Julius 2024/2...(202)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- As Notas de Julius 2024/2...(183)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- Nem por isto o mundo acab...(177)
- "É um momento muito dolor...(177)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
