Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
O que motivou a contratação de Hernán Barcos ?
Rui Gomes, em 09.03.16
A contratação de Hernán Barcos foi oficializada pelo Sporting no dia 1 de Fevereiro. Tínhamos conhecimento que o avançado argentino estava a começar a pré-época na China e que ainda não oferecia condições para jogar.
Esta disposição, pelos vistos, não preocupou Jorge Jesus que, após meia dúzia de treinos, convoca-o e dá-lhe entrada no jogo da 21.ª jornada diante o Rio Ave (0-0). Barcos pisou o relvado de "leão ao peito", pela primeira vez, aos 61', e jogou os restantes 29+6' do desafio.
Reconhecendo, então, a sua reduzida condição física e falta de ritmo competitivo, Jorge Jesus deixa-o de fora até 29 de Fevereiro, treze dias mais tarde, frente ao Guimarães (0-0), em jogo da 24.ª jornada. Barcos entrou aos 83' e jogou os restantes 7+4' da partida.
Em soma, nas cinco semanas que se encontra em Alvalade, regista 46 minutos de jogo. Era a minha expectativa, pelas circunstâncias de jogo contra o Benfica, no passado sábado, que Barcos seria chamado na segunda-parte para tentar o golo que até esse ponto parecia ser missão impossível. Não aconteceu. Além das duas outras substituições, Jesus recorreu novamente ao incontornável Téo Gutiérrez, com o resultado que bem sabemos.
Na realidade, nem sequer ainda sabemos o que Hernán Barcos vale e o que poderá contribuir para o Sporting. O palmarés do jogador indica uma apetência para o golo e nos poucos minutos que jogou, até deu algumas indicações nesse sentido, mas, para já, não houve ocasião para mais.
Gostaria de compreender o que motiva Jorge Jesus a não o utilizar mais e, em simultâneo, insistir disparatadamente em Gutiérrez, em óbvio prejuízo da equipa. Também seria interessante saber o raciocínio que motivou a aquisição. Foi apenas para preencher os requisitos do pacote negocial que viu Fredy Montero rumar à China ou será que há algum objectivo competitivo ?
55 comentários
De Corvo a 09.03.2016 às 11:11
Procure melhor. Leia ainda melhor.
De Sérgio Palhas a 09.03.2016 às 11:17
Pois insinua e depois vai à sua vida ... quem diria :).
P.S: O CM não é bem o tipo de fonte de informação que costumo consultar.
P.S: O CM não é bem o tipo de fonte de informação que costumo consultar.
De Corvo a 09.03.2016 às 11:22
Que espanto? Claro que não lê.
Aposto que só lê o jornal do Sporting, e aí reconheço. Não vai encontrar, não!
Aposto que só lê o jornal do Sporting, e aí reconheço. Não vai encontrar, não!
De Sérgio Palhas a 09.03.2016 às 11:23
Registo que continua a fugir a questão, passe bem nesse caso e boa sorte para logo à tarde.
SL,
SL,
De Corvo a 09.03.2016 às 11:38
Obrigado, Sérgio.
Teremos sorte ou não, não sei, mas de uma coisa estou absolutamente certo.
Tudo faremos para a merecer, e se cairmos cairemos de pé.
Retribuo desejando também boa sorte para o Sporting, que não deixe escapar o segundo lugar.
Isto porque, segundo o iluminado Carlos Xavier, O FCPorto é uma equipa perigosíssima com que o Sporting tem de se precaver.
Teremos sorte ou não, não sei, mas de uma coisa estou absolutamente certo.
Tudo faremos para a merecer, e se cairmos cairemos de pé.
Retribuo desejando também boa sorte para o Sporting, que não deixe escapar o segundo lugar.
Isto porque, segundo o iluminado Carlos Xavier, O FCPorto é uma equipa perigosíssima com que o Sporting tem de se precaver.
De julius coelho a 09.03.2016 às 11:52
tão "iluminado" como o caro !! Ou não é ??
Não sou hipócrita, nunca desejo vitórias ao Benfica mas desta vez até desejo que passe ESTA eliminatória mas e só por questões estratégicas para manter -se com mais jogos durantes a semana afinal uma simples escorregadela na liga e..........!
Não sou hipócrita, nunca desejo vitórias ao Benfica mas desta vez até desejo que passe ESTA eliminatória mas e só por questões estratégicas para manter -se com mais jogos durantes a semana afinal uma simples escorregadela na liga e..........!
De Corvo a 09.03.2016 às 12:50
Tão"iluminado" com eu, não!
Nunca enalteci o Porto em detrimento do Sporting.
Carlos Xavier é, e continuará a ser o detentor do iluminismo futebolístico nacional.
Acredito no que diz, são jogos difíceis que naturalmente sobrecarregarão a equipa, e um qualquer empate ou derrota no campeonato está ao virar da esquina e tudo se complica.
Não fosse, como é evidente, a não certeza do Sporting passar incólume só com vitórias nos nove jogos que faltam.
Para já prevejo mais dificuldades para o Sporting sem Adrien na visita ao Estoril, do que o Benfica em passar o Tondela, fatigado do jogo e da viagem à Rússia.
Nunca enalteci o Porto em detrimento do Sporting.
Carlos Xavier é, e continuará a ser o detentor do iluminismo futebolístico nacional.
Acredito no que diz, são jogos difíceis que naturalmente sobrecarregarão a equipa, e um qualquer empate ou derrota no campeonato está ao virar da esquina e tudo se complica.
Não fosse, como é evidente, a não certeza do Sporting passar incólume só com vitórias nos nove jogos que faltam.
Para já prevejo mais dificuldades para o Sporting sem Adrien na visita ao Estoril, do que o Benfica em passar o Tondela, fatigado do jogo e da viagem à Rússia.
De julius coelho a 09.03.2016 às 13:05
Brincadeira de "iluminado" !!
Então o Benfica vai ter dificuldades com o Tondela com o ponta de lanaça fresquinho Luis Ferreira , só mesmo brincadeira , o caro deve pensar que andamos todos aqui a dormir , o tempo dos sonsos já era!!
Não é por acaso que Vitor Pereira já ardeu.. e muitos outros ainda vão arder , o Fogo está ateado e todos os corruptos e bruxos de meia tigela serão queimados é uma questão de tempo!!
Então o Benfica vai ter dificuldades com o Tondela com o ponta de lanaça fresquinho Luis Ferreira , só mesmo brincadeira , o caro deve pensar que andamos todos aqui a dormir , o tempo dos sonsos já era!!
Não é por acaso que Vitor Pereira já ardeu.. e muitos outros ainda vão arder , o Fogo está ateado e todos os corruptos e bruxos de meia tigela serão queimados é uma questão de tempo!!
De Luis Vicente a 09.03.2016 às 12:57
Ora vamos a contas!!!!
Segundo as novas regras da FIFA nenhum(comissionista)tipo ex-vendedor de carnes,não pode abichar mais do que 5% do negócio.
5% de 5 milhões são 250 mil euros.
5% de 7 Milhões são 350 mil euros
Como disse o outro,é só fazer as contas!!!!
Já agora aproveito para fazer um esclarecimento ao supra-sumo do Palhas.
Mas contém uma equação.
De 28/4/1996 a 3/12/2000 são.
1680 dias
55 meses
240 semanas
4 anos e 7 meses!!!!!!
Sem um penalty marcado contra.
Fonte:...MAISFUTEBOL.
Segundo as novas regras da FIFA nenhum(comissionista)tipo ex-vendedor de carnes,não pode abichar mais do que 5% do negócio.
5% de 5 milhões são 250 mil euros.
5% de 7 Milhões são 350 mil euros
Como disse o outro,é só fazer as contas!!!!
Já agora aproveito para fazer um esclarecimento ao supra-sumo do Palhas.
Mas contém uma equação.
De 28/4/1996 a 3/12/2000 são.
1680 dias
55 meses
240 semanas
4 anos e 7 meses!!!!!!
Sem um penalty marcado contra.
Fonte:...MAISFUTEBOL.
De Sérgio Palhas a 09.03.2016 às 13:56
"Ora vamos a contas!!!!
Segundo as novas regras da FIFA nenhum(comissionista)tipo ex-vendedor de carnes,não pode abichar mais do que 5% do negócio."
Essa é nova olhe aconselho a ver os R&C do seu clube para aferir a regra dos 5%, para além de que os exemplos acima referidos por mim deveriam ser suficientes para você perceber a falácia do que escreve.
.
Segundo as novas regras da FIFA nenhum(comissionista)tipo ex-vendedor de carnes,não pode abichar mais do que 5% do negócio."
Essa é nova olhe aconselho a ver os R&C do seu clube para aferir a regra dos 5%, para além de que os exemplos acima referidos por mim deveriam ser suficientes para você perceber a falácia do que escreve.
.
De Sérgio Palhas a 09.03.2016 às 14:23
De acordo com SJPF:
http://sjpf.pt/uploads/files/Regulamento%2
Artigo 11º
Pagamentos a Intermediários
....
3. Salvo acordo em contrário, que deve constar de cláusula escrita no contrato inicial, o montante total de remuneração por transação devido ao Intermediário não pode exceder:
...
c)
Quanto ao Intermediário que tenha sido contratado para agir em nome de um
clube, para fins de celebração de um contrato de transferência com um jogador,
5% do eventual prémio de transferência pago em relação à transferência do
jogador , sendo ainda possível a remuneração sujeita a condições futuras .
Repare na frase "3. Salvo acordo em contrário".
http://sjpf.pt/uploads/files/Regulamento%2
Artigo 11º
Pagamentos a Intermediários
....
3. Salvo acordo em contrário, que deve constar de cláusula escrita no contrato inicial, o montante total de remuneração por transação devido ao Intermediário não pode exceder:
...
c)
Quanto ao Intermediário que tenha sido contratado para agir em nome de um
clube, para fins de celebração de um contrato de transferência com um jogador,
5% do eventual prémio de transferência pago em relação à transferência do
jogador , sendo ainda possível a remuneração sujeita a condições futuras .
Repare na frase "3. Salvo acordo em contrário".
De Corvo a 09.03.2016 às 11:27
Por outro lado.
Não posso pôr aqui o link esclarecedor, que link esclarecedor o Rui Gomes apaga.
Daí que se realmente está mesmo interessado em saber, não é com a leitura do jornal do Sporting que fica mais sábio. Não e não!
Não posso pôr aqui o link esclarecedor, que link esclarecedor o Rui Gomes apaga.
Daí que se realmente está mesmo interessado em saber, não é com a leitura do jornal do Sporting que fica mais sábio. Não e não!
De Sérgio Palhas a 09.03.2016 às 11:38
Meu caro se leu a noticia e percebeu qual o argumento que justificam esses 2M€ não percebo a sua dificuldade em explicá-lo ... ou se calhar até percebo.
De Tiago a 09.03.2016 às 12:20
Para mim poderá ser simples...
1) A proposta pelo Montero seria de 7 milhões!
2) O Barcos custava 2 milhões!
Fizeram as coisas de forma a que o Montero fosse por 5 milhões e o Barcos viesse "de borla".
Só assim consigo perceber a comissão na "compra" do Barcos!
1) A proposta pelo Montero seria de 7 milhões!
2) O Barcos custava 2 milhões!
Fizeram as coisas de forma a que o Montero fosse por 5 milhões e o Barcos viesse "de borla".
Só assim consigo perceber a comissão na "compra" do Barcos!
De Sérgio Palhas a 09.03.2016 às 12:41
Tiago,
1. A comissão no Barcos indicada no jornal do SCP foi de 80.000€;
2. A hipótese que apresenta não sugere nenhum desvio de 2M€ como o CM e o Corvo indicavam já que:
7-2 = 5 assim como 5- 0 = 5; o SCP receberia sempre 5M€!
3. O valor das comissões só poderia ser considerado como revelador do valor final da transferência se o mesmo fosse obedece-se a um valor % FIXO sobre o valor de transferência;
Exemplo concretos que demonstram que a percentagem da comissão não é fixa :
Montero 5 0,35 7,00%
Naby Sarr 1,99 0,125 6,28%
Cedric Soares 5,5 0,6 10,91%
Espero ter sido suficientemente esclarecedor ... até para o Corvo!
SL,
1. A comissão no Barcos indicada no jornal do SCP foi de 80.000€;
2. A hipótese que apresenta não sugere nenhum desvio de 2M€ como o CM e o Corvo indicavam já que:
7-2 = 5 assim como 5- 0 = 5; o SCP receberia sempre 5M€!
3. O valor das comissões só poderia ser considerado como revelador do valor final da transferência se o mesmo fosse obedece-se a um valor % FIXO sobre o valor de transferência;
Exemplo concretos que demonstram que a percentagem da comissão não é fixa :
Montero 5 0,35 7,00%
Naby Sarr 1,99 0,125 6,28%
Cedric Soares 5,5 0,6 10,91%
Espero ter sido suficientemente esclarecedor ... até para o Corvo!
SL,
De Tiago a 09.03.2016 às 12:59
Sérgio,
Eu não corroboro a tese de desvio!
A minha visão é, considerando verdadeira a proposta de 7 milhões pelo Montero, tal como li há uns dias, e tendo sido o negócio feito e comunicado por 5 milhões, para mim, a explicação é a que apresentei.
"1) A proposta pelo Montero seria de 7 milhões!
2) O Barcos custava 2 milhões!"
Os tais 7-2 = 5 milhões!
Sobre o valor da comissão da "compra" do Barcos, nem tinha feito cálculos!
Mas se foram os 80.000€, 80.000€/2.000.000€ daria 4%.
Eu não corroboro a tese de desvio!
A minha visão é, considerando verdadeira a proposta de 7 milhões pelo Montero, tal como li há uns dias, e tendo sido o negócio feito e comunicado por 5 milhões, para mim, a explicação é a que apresentei.
"1) A proposta pelo Montero seria de 7 milhões!
2) O Barcos custava 2 milhões!"
Os tais 7-2 = 5 milhões!
Sobre o valor da comissão da "compra" do Barcos, nem tinha feito cálculos!
Mas se foram os 80.000€, 80.000€/2.000.000€ daria 4%.
De Corvo a 09.03.2016 às 13:15
Caro Tiago.
Pode ser. Tem reais probabilidades de ser isso mesmo.
Mas, não acha que devia ser o presidente a explicar?
Pelo menos evitava as suspeitas de quaisquer dúvidas.
Pode ser. Tem reais probabilidades de ser isso mesmo.
Mas, não acha que devia ser o presidente a explicar?
Pelo menos evitava as suspeitas de quaisquer dúvidas.
De Schmeichel a 09.03.2016 às 13:43
A lampionagem diz que o Presidente BdC não explica?! mas não explica o quê?! as transferências foram todas apresentadas publicamente.... o que tem de ser explicado são outras coisas, como por exemplo quanto foi a comissão do Carrilho? o benfica apresentou formalmente esse valor?
Desde que vejo Directores do CM e ex-Presidentes do Sporting a jantar com dirigentes do benfica.... sinceramente, isto é só carvão, para alguns se entreterem a difamar!
Que clube tem mais informação sobre os valores das comissões e valor da transferência do que o Sporting?! exigem tudo sobre nós, mas sobre eles próprios, não exigem nada.... que continue a campanha....!
Desde que vejo Directores do CM e ex-Presidentes do Sporting a jantar com dirigentes do benfica.... sinceramente, isto é só carvão, para alguns se entreterem a difamar!
Que clube tem mais informação sobre os valores das comissões e valor da transferência do que o Sporting?! exigem tudo sobre nós, mas sobre eles próprios, não exigem nada.... que continue a campanha....!
De Tiago a 09.03.2016 às 14:21
Vamos supor que está correcta a minha opinião.
Como viria agora o presidente desdizer o que anunciou na CMVM?
É óbvio que isso nunca poderia acontecer! Para além de ficar em xeque com os sócios, ficava com a CMVM à perna!
Não havendo provas da, suposta, proposta de 7 milhões, ele não terá nada a acrescentar!
Como viria agora o presidente desdizer o que anunciou na CMVM?
É óbvio que isso nunca poderia acontecer! Para além de ficar em xeque com os sócios, ficava com a CMVM à perna!
Não havendo provas da, suposta, proposta de 7 milhões, ele não terá nada a acrescentar!
De Sérgio Palhas a 09.03.2016 às 14:48
Tiago também teremos de ter em conta qual a origem desta noticia, será o CM merecedor de tamanho crédito junto da CMVM para originar uma investigação desta autoridade!?
Qual a base de sustentação do CM na noticia apresentada !? os 5% da FIFA segundo o Luís Vicente!?
Rui,
Pode confirmar se a minha leitura do artigo 11º do regulamento de intermediários:
http://sjpf.pt/uploads/files/Regulamento%2
SL,
Qual a base de sustentação do CM na noticia apresentada !? os 5% da FIFA segundo o Luís Vicente!?
Rui,
Pode confirmar se a minha leitura do artigo 11º do regulamento de intermediários:
http://sjpf.pt/uploads/files/Regulamento%2
SL,
De Tiago a 09.03.2016 às 14:58
"será o CM merecedor de tamanho crédito junto da CMVM para originar uma investigação desta autoridade!? "
Obviamente que não!
Do que eu li, e nem me lembro se foi no CM ou não, a noticia alega que que a primeira proposta do clube chinês era de 7 milhões de euros.
Agora se chegaram a essa conclusão pelos 5%, ou se tiveram acesso a alguma coisa, não faço a mais pequena ideia!
Obviamente que não!
Do que eu li, e nem me lembro se foi no CM ou não, a noticia alega que que a primeira proposta do clube chinês era de 7 milhões de euros.
Agora se chegaram a essa conclusão pelos 5%, ou se tiveram acesso a alguma coisa, não faço a mais pequena ideia!
De Sérgio Palhas a 09.03.2016 às 13:53
Eu percebi eu Tiago.
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- "É um momento muito dolor...(177)
- Nem por isto o mundo acab...(176)
- Quem tem Bruno Fernandes(169)
- Só podemos esperar mais d...(165)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
