Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

Adepto.jpg

 

Depois de há 8 dias ter tentado fazer aqui a cronologia possível dos factos que levaram à situação de ruptura entre Marco Silva e Bruno Carvalho, vou agora tentar ajudar os sportinguistas que, como eu, estão tristes e revoltados com toda esta situação, a perceber o que se está hoje a passar, recorrendo ao que consegui saber:

 

1) Marco Silva foi despedido por Bruno Carvalho numa reunião alargada que decorreu no dia 22 e que correu muito mal, tendo vindo ao de cima a personalidade narcisista de Bruno com expressões de quase loucura como “O Sporting Sou Eu!”. Esta decisão já havia sido tomada antes do jogo com o Nacional e comunicada ao "inner-circle" e originou a decisão do pedido para convocar a Assembleia-Geral;

 

2) Bruno Carvalho decidiu, depois da reunião de 2a feira, que iria avançar com um despedimento por justa causa desde logo por não ter gostado da "insolência" manifestada pelo Marco não só na reunião, como nas declarações na Madeira. Acresce que Bruno não quer gastar dinheiro na indemnização, dinheiro que não temos e até para mais tarde não lhe poderem fazer um processo por gestão danosa como o que ele está a fazer a antigos líderes do Sporting e receia que sem uma justificação forte os adeptos não lhe perdoarão esta decisão de afastar Marco Silva;

 

3) Enquanto trata da questão da justa causa, que o Gabinete Jurídico já alertou não é fácil, Bruno opta por tentar fazer quebrar Marco Silva e provocá-lo a sair por sua iniciativa (com alguma sorte o Marco ainda teria que pagar algo ao Sporting e o Bruno poderia "lavar as mãos" da decisão). Assim, articulado com os seus principais aliados nomeadamente José Eduardo, a dupla Eduardo Barroso/Daniel Sampaio, José Quintela (este muito reticente e já com pouca entrada nos jornais) e os bloguistas/comentadores de serviço de blogs, como alguns que aqui comentam (vários pagos) iniciou uma campanha de difamação do Marco Silva que atingiu o seu apogeu na célebre entrevista e artigo do José Eduardo;

 

4) Qual não foi a surpresa desta gente quando percebem que esta campanha não pega, nem sequer dentro da própria Direcção. Bruno teve assim que fazer marcha atrás, provisoriamente, vendo que o seu sonho de ser o Pinto da Costa do Sporting se poderia esboroar rapidamente (e não ajuda o facto de não conseguir recrutar para novo treinador alguém que seja consensual em Alvalade);

 

5) Está-se a assistir agora a uma situação inacreditável como se viu ontem com um louco irresponsável a gozar de toda a situação e, no final de uma exibição esforçada mas fraquinha com resultado bom mas injusto, a festejar exuberantemente numa Taça da Liga que tinha descartado e um homem triste e desiludido, mas a querer fazer tudo pela equipa que o apoia a 100%;

 

6) Em minha opinião Bruno, tendo falhado as estratégias anteriores, espera agora por um mau resultado já com o Estoril (ou então depois com o Braga) para avançar mais facilmente com o despedimento formal, embora esteja muito atento ao que lhe possa acontecer nesta situação, estando a preparar o “day-after” não para salvaguardar o Sporting, que nunca foi o seu principal interesse, mas para salvaguardar a possibilidade de cumprir o mandato e a obcecação de ser reeleito;

 

7) Ainda há possibilidade de haver volte-face? Com este Presidente nunca se sabe, quem o conhece sabe que a sinceridade e coerência nunca foram o seu forte e ainda pode ser que venha a público fazer uma prova de amor a Marco Silva. O problema é que ele sabe que está a dar mostras de fraqueza e hoje foi por exemplo gozado com toda a pertinência pelo insuportável Sousa Tavares. Para agravar a situação do Carvalho, do outro lado está alguém que, hoje ainda gosta menos do Bruno do que eu (até porque o conhece melhor) e, na melhor das hipóteses, se este Presidente se mantiver, ficará por cá a ganhar experiência até ao final da época para depois lançar-se noutra aventura, quem sabe se num rival do Sporting que esfregam as mãos de contentes.

 

publicado às 10:12

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


67 comentários

Sem imagem de perfil

De OCR a 30.12.2014 às 16:57


"Não se esqueça que qualquer dinheiro colocado nas mãos do SCP , seja de investidores ou de bancos, transforma-se numa dívida com juros, e alguns com juros escandalosos, ou acha que os investidores colocam dinheiro à borla? As vezes dá ideia que trazer investidores fica tudo resolvido, é por isso que chegamos aos 400M de dividas, tenha juízo."


Essa é nova para mim! Sinceramente, nunca pensei que o facto de se investir numa SAD para aquisição de jogadores, se pagasse juros, para além dos lucros que se possa ter depois na venda dos jogadores!
Mas isso sou eu, que não sou economista.Dando fé a quem escreve, suponho que esta deve ter sido ouvida da boca de algum dos famosos economicistas liberais da nossa praça.

Neste debitar permanente de palavras, para justificar o presente, surge cada uma!...
Sem imagem de perfil

De jose a 30.12.2014 às 20:26

OCR,

De facto você está enganado, há investimentos de fundos que caso o jogador não seja valorizado, o clube tem que pagar o que o fundo investiu mais juros.

Se for investidores de sad, diga-me algum que tenha colocado dinheiro e não recebeu o seu, mais juros ou mais grandes fatias de lucros. Diga-me algum investidor que tenha colocado dinheiro na sad e perdido dinheiro? estou curioso.

Sou eu que ando noutro mundo? Como é que o o GL estoirou 100M, diga-me se os investidores nestes 100M perderam dinheiro.

Explique me porque é que grande parte dos passes dos jovens jogadores estavam hipotecados?

Provavelmente você é dos que prefere ter jovens atletas com passes hipotecados a fundos a troco de meia dúzia de milhares de euros.

Só para lhe dar um exemplo, o Tobias antes da operação da re-compra dos passes, o SCP tinha 20% do passe, neste momento acho que temos 50%, é uma miseria mas melhor que 29%. Imagine o que é o clube investir neste jogador, pagar salários, valoriza-lo e vender por exemplo por 5M, fica com 1M e dá 4M ao fundo a troco de meia dúzia de euros.
Mais, sabe quem são os donos do fundo? Acha que isto é um bom negocio para os clubes, para o sporting?

Diga-me se conhece algum investidor em geral que tenha investido numa sad e perdido dinheiro?

Sem imagem de perfil

De OCR a 30.12.2014 às 23:26



Pois, mas a sua conversa não responde à minha dúvida, quando afirma que um jogador pode ser comprado com a ajuda de um fundo e no final receber juros, para além dos lucros naturais das percentagens.

O que se sabe é que se um fundo investir num jogador ganhará a sua percentagem consoante o seu investimento, tal como o clube, se a venda der lucro.Se der prejuízo, perderá a sua parte, porque foi essa sempre a lei no mercado dos negócios. E nem poderia ser de outra maneira.

Se isso fosse verdade, não se compreenderia então as queixas contra os fundos, por eles supostamente influenciarem a venda dos jogadores, porque com esses tais juros que diz existirem, nunca perderiam dinheiro.

E deixe de contar a falácia, que o passivo que deixou o GL foi por causa dos fundos. O dito foi possível, porque uma boa parte dos jogadores contratados falharam desportivamente, por razões que todos sabem e que se tem tentado esconder, como a incapacidade que houve em escolher um treinador capaz de os valorizar.
Tivesse o GL acertado no bom treinador e uma boa parte desses jogadores teriam sido valorizados e vendidos por valores que certamente se aproximariam desses tão falados 100€M , com rendimentos da equipa de futebol equivalentes, para "desgraça" de alguns oportunistas, que nunca teriam chegado ao poder.
Sem imagem de perfil

De jose a 31.12.2014 às 17:54

Caro OCR,

Eu não disse que o fundo recebe juros mais lucros, o que escrevi é que certas negociatas com os fundos, caso o jogador seja desvalorizado, o clube paga o investimento mais juros acordados.

Não querendo entrar em mais divagações neste tema, deixo a seguinte reflexão e questão.

A gestão do GL deu um prejuízo em cerca de 100M, foi um mandato que houve vários tipos de investidores e de investimento. Julgo que esta informação é do conhecimento público e consensual.

Não acha estranho que num negócio de dois anos, a empresa perca 100M e os investidores não tenham perdido algum e muitos tiveram lucros? Ou seja, utilizando a sua visão, em que a culpa deve-se aos maus jogadores contratados, maus treinadores etc, etc. Certo é que o sporting ardeu com 100M e não tenho conhecimento de algum investidor ou fundo tenha perdido dinheiro, conhece algum? Em que ficamos?

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo