Camarote Leonino

Rui Gomes-----------De certeza que conhece a maioria dos jornalistas que todos os dias ajudam a encerrar as portas dos jornais onde trabalham. Eu conheço-os porque assisto aqueles programas que o Rui Gomes se nega ver. Nesta época do ano o assunto mais relevante são as transferências. Uma televisão do mesmo grupo financeiro, de vez em quando entra em contacto com a redação do Record para saberem as últimas noticias sobre a transferência ou compra de determinado jogador. São de uma pobreza extrema as notícias, que nos são transmitidas, pois na maioria dos casos são situações duvidosas, sem qualquer aceitabilidade, pois raramente acertam e notamos que são puras invenções para enganar as pessoas . Num quadro destes onde os jornalistas deveriam de informar os seus leitores, com seriedade e brio profissional, torna-se difícil separar a verdade da mentira. Cada vez mais as vendas dos jornais são menores e haverá um dia, em que apenas existem aqueles, que apostem numa informação digna e séria, como eram os antigos jornais desportivos que davam prazer aos leitores ler o que escreviam os jornalistas de todas as cores clubísticas. Fernando Albuquerque (SCP)

O objectivo fulcral hoje em dia não é debater construtivamente e com fundamento nem sequer informar, mas sim dar 'show', e quanto mais polémico for melhor, mais publicidade vende. Claro, para isso, muitas inverdades são atiradas para cima da mesa.

São os tempos que vivemos...

Não posso estar mais de acordo , a C.S. portuguesa é de uma pobreza atroz !

Por isso mesmo deixo a última ideia.

Lamentavelmente, não é só coerência que falta, Honestidade, sobretudo!

Os lacaios das toupeiras têm dúvidas entre o que será pior para eles, se a saída de Bruno por mais de 70M€ ou a permanência de Bruno no Sporting.

Acha mesmo que há preocupação?

Caro RASR,

Permita-me discordar.

O Bruno Fernandes, pelo contrário, tem sido constantemente elogiado pelos comentadores portugueses em geral, qualquer que seja a sua cor clubistica, e bem.

Apesar da CS hoje em dia valer muito pouco, é a lei da sobrevivência, acho que o clima é de valorização do jogador.

Esta é apenas a transcrição de uma noticia de um orgao de CS de Inglaterra, e nem fui ver se os valores dessa estatística estão correctos.

Já o escrevi, a dificuldade, é que houve um jogador português de 19 anos a sair de um clube português, por 120M, o que criou uma falsa ilusão.

Se tivermos em conta que a maior transferência de sempre de um jogador naquelas condições, exceptuando o negócio de João Felix, foi de 35M, por Renato Sanches, na minha opinião qualquer valor acima de 50M pelo Bruno Fernandes, ou qualquer outro jogador de qualquer equipa portuguesa, é de aceitar de imediato.

Com dinheiro, e ainda por cima que nos foi confiado para gerir, não se brinca.

Esta opinião não tem nada a ver com o valor do jogador, eu também penso que o Pizzi vale 70M, o Rafa outros 70M, o Ruben outros 70M, etc etc, mas o mercado é que manda, e acho difícil, a ser verdade, que apareçam muitas propostas pelo BF, do valor de que se fala ter feito o Tottenham - 60M+objectivos.

Meu caro, RASR

falta raciocínio na cabeça dos adeptos e de quem lê os jornais. Vamos por factos: aceitamos que aquilo que o jornal diz seja verdade. Achas mesmo que seria por este motivo que não iam comprar o BF. Se BF perde muita bola a culpa é do treinador. Os jogadores jogam aquilo que o treinador quiser. É por isto que se diz que este ou aquele jogador rende mais com o treinador X. Ou que treinador X tira o máximo dos seus jogadores. Procure ver os jogos dos teus avançados com Jessus e antes de Jesus. Segundo, BF tem um percentual de passe quase igual aos dos outros e também é um jogador com tempo para melhor. Ainda por mais num campeonato e numa equipa onde os outros executantes são bons. Isto é treta dos jornais. Assim como em Portugal, há jornais que ficam a criar estórias para vender.

Bruno Fernandes tem como problema o Sporting. Mas, o problema não é Varandas. Vamos fazer um exercício: Quando é que o Sporting foi vencedor? Quantos produtos do Sporting saíram por uma valor elevado? Se conseguires responder isto, vais entender o problema. Ex: o Porto vende qualquer perna de pau por valor exagerado. Isto por que o Porto há muito que entrou na rede dos negócios envolvendo agentes e clubes. O Benfica levou anos para entrar nesta rede. E Bruno de Carvalho sentiu dificuldade em entrar nesta rede, em vez de encontrar uma solução que fosse do proveito do Sporting, achou por bem declarar uma guerra com uma teia maior que a própria Federação Portuguesa. Foi burrice e falta de inteligência. E dou-te um exemplo: Benfica vendeu jogadores da equipa B por dobro de preço do que jogadores titulares da equipa A do Sporting. Ou seja, em vez de vender por 5M e ganhar 3.5M (pago as comissões). É preferível vender por 15M e ganhar 12.5M.

É aqui que começa a construção das grande SAD. Entrar na rede dos grandes negócios. E Bruno de Carvalho queimou todas as possiblidades para o Sporting, por algum tempo.

Como podes ver, ainda se acrescentamos outros como, a situação financeira do Sporting, a pouca atratividade do marca Sporting e a falta de visibilidade desportiva (Liga dos Campeões), BF tem no Sporting o seu maior problema.

Outra Nota: nem tudo que é de Benfica é cartilha. Até por que os cartilhados (sejam eles do SLB, SCP ou FCP) são pessoas que vão para TV's.

Não é bem assim: Bruno de Carvalho vendeu três jogadores por valores muitíssimo bons. O azar foi que eles foram verdadeiros «flops»: Adrien, João Mário e Slimani.

A parte mais significativa neste processo é que o valor dos jogadores frequentemente é o menos relevante, perante a importância dos empresários que os representam.

Se eu fosse Vieira, enviava para Alvalade uma proposta de 70 milhões pelo BF, para o pôr a jogar atrás de Seferovic. Ainda sobravam 35 milhões do Félix, além dos 100 milhões da LC. E não era uma proposta para brincar, era mesmo para contratar o jogador. A nível nacional, naquela posição, o Benfica limpava tudo esta época e para o ano, com a montra da LC e de Jorge Mendes a carburar, saía por valores próximos do Félix. Porém, Vieira prefere contratar ao Setúbal para emprestar ao Belém que não é Belém.

Caro John,

Eu também gostava de ver o Bruno no Benfica. Mas pagar 70M por Bruno, aqui em Portugal era uma loucura. Seria crime de "Leza-clube".

Por 25M eu assinava o negócio. O Sporting pagava o dividendo da equipa italiana e ficava com 25% de mais valia na futura transferência.

Já agora, o Sporting oferece o Bruno ao "glorioso" por ser o nosso grande amigo da Segunda Circular.

Há cada conversa!?!

Rui Gomes, eu quero os melhores no Benfica. E Bruno Fernandes seria bom.

É claro que eu sei que nunca um jogador ia sair do Sporting para o Benfica (e vice-versa), num negócio entre as duas SAD. Ainda não estamos preparados para isto.

Mas, isto não quer dizer que não temos desejos. Eu gostaria de ter alguns jogadores do Sporting no plantel do Benfica.

Tudo bem...

Se o presidente do Sporting aceitasse isso, eu seria o primeiro a pedir uma investigação ao negócio. Ou o homem estaria louco, ou teria havido grande marosca.

Eu não sei se o Bruno vale 50, 60, 70, 80, 100 milhões, porque não tenho a mínima competência para avaliar o mercado futebolístico. Seja como for, o jogador vale o que comprador estiver na disposição de pagar, dependendo da entidade vendedora a aceitação ou não desse valor.

Vamos trocar o nome de BF por J. Félix. O Benfica comprava-o, suponhamos, pelos 70 milhões há um ano e neste o inefável Mendes empandeirava-o para o AM por 120. Não valia a pena o negócio? Não sei se percebeu o raciocínio: recebemos 120/108 milhões pelo Félix e pagávamos 70 pelo Bruno. Quer outro exercício? Raul de Tomas: 20 milhões, Carlos Vinicius: 17 milhões, Perin: 10 ou 12 milhões. Só aqui já iríamos em 50 milhões. É tudo uma questão de perspetiva.
Mais: sendo campeão, o clube asseguraria logo de imediato 50 milhões, em números redondos, pelo acesso direto à LC.
Além disso, enfraqueceria um adversário direto interno. Mesmo com 70 milhões no bolso, é difícil encontrar um substituto à altura para o jogador.

É óbvio que, neste meio, será que o Sporting e o jogador aceitariam uma coisa destas? Tenho quase a certeza que não, mas... se fosse eu, faria a proposta de forma séria.