Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




fernandes.jpg

"O Daily Mail revela esta quarta-feira a razão que terá levado o Manchester United a não avançar para a contratação de Bruno Fernandes no recente mercado de transferências. Em causa, explica o referido jornal, estiveram os relatórios dos olheiros dos Red Devils, nos quais era desaconselhada a contratação do médio do Sporting.

Ao que parece, e segundo aquilo que o jornal inglês adianta, os observadores entenderam que Bruno Fernandes "perde a bola demasiadas vezes" e que o seu estilo de jogo não encaixa naquilo que o técnico Ole Gunnar Solskjaer queria para os Red Devils. Isto porque o norueguês tenciona apostar essencialmente em jogadores de confiança no que à posse diz respeito, algo que no entender dos olheiros o médio leonino não garantia.

O mesmo artigo também se dá a apontar a estatística de acerto de passe da época passada de Bruno Fernandes (75,1%), considerada baixa, especialmente em comparação com a de Pogba (82,8%) ou Kevin De Bruyne (também na casa dos 82%).

De resto, o diário garante que o Manchester United irá em Janeiro procurar um reforço do meio campo, mas que Bruno Fernandes não deverá ser a solução".

Fábio Lima, jornal Record

Nota: Perante uma reportagem tão ridícula, deixando até a ideia que foi encomendada, sem se saber por quem, fiquei sem palavras. Destaque para a preocupação do Record em a publicar em Portugal. Tudo vale para vender papel!

*A frase do título é da autoria de François La Rochefoucauld

publicado às 04:33

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


2 comentários

Sem imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 15.08.2019 às 08:02

Rui Gomes------------A maioria das notícias são divulgadas com anonimato, o que me leva a pensar que não têm qualquer credibilidade. Leio todos os dias um jornal não desportivo e verifico que os artigos são identificados e inclusive no final está a indicação do email, para onde podemos escrever qualquer critica. Gosto desta atitude dos jornalistas e dos indivíduos que escrevem no mesmo jornal sobre outros assuntos, pois esta identificação dá-me a garantir que não são notícias fabricadas.

Quanto ao nosso Bruno Fernandes de facto o jogador tem imensos defeitos e espero que ninguém o contrate, pois a equipa do SCP necessita de um jogador desta qualidade. A maioria dos jornais não servem para aquilo que nos dava muito jeito quando não havia papel higiénico, pois este bem nem sempre existiu.
Fernando Albuquerque (SCP)
Sem imagem de perfil

De John Wayne a 15.08.2019 às 19:41

Trata-se da transcrição de uma notícia de outro jornal, logo a questão da autoria local não se coloca. Dito isto, quando uma notícia não vem assinada, o responsável pela mesma é o diretor do jornal.´
Sobre a qualidade do jornalismo português, não é uma questão de jornais desportivos, mas de toda a comunicação social, envolvendo a escrita, a radiofónica, televisiva e «on-line». São todos uns «vendidos».
Há um par de anos, Ricardo Costa prometeu-nos a divulgação célere dos nomes dos portugueses envolvidos nos «Panama Papers». Quem sabe no próximo milénio?
José Gomes Ferreira fez, em livro, um «mea-culpa» por ter aceitado participar em viagens de férias, pagas por empresários e políticos.
E por aí fora... os exemplos destes comportamentos e práticas nunca mais acabam. É uma estrumeira nacional e internacional, não sejamos ingénuos, começando pelo berço da democracia.
Sobre o uso dos jornais desportivos como papel higiénico, não aconselho a prática, pois os químicos da feitura do papel e da impressão não são nada bons para o cólon. Não faça isso!

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2021
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2020
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2019
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2018
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2017
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2016
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2015
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2014
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2013
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2012
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds