O ruído ainda em torno de Bruno Varela

Rui Gomes, em 23.04.25

Screenshot (408).png

Não pretendo de modo algum massacrar este tema já aqui debatido, até por benfiquistas, mas reparei nesta reportagem da qual transcrevo apenas um breve excerto.

Pelos vistos, não fomos só nós que tivemos algo a dizer sobre a actuação de Bruno Varela contra o Benfica. Não houve acusações, talvez insinuações e, sobretudo, as inevitáveis suspeitas.

"Se a noite de sábado foi difícil para Bruno Varela pelo jogo menos conseguido frente ao Benfica, os dias que se seguiram não foram melhores. Além de ter de lidar com a derrota e com uma exibição que o próprio reconhece não ter sido positiva, o guardião deparou-se com graves acusações à sua ética profissional - sobretudo nas redes sociais mas não só - , isto pela ligação que teve no passado às águias, num ataque ao carácter que deixou alguma mágoa".

O guarda-redes diz que está imune às insinuações que marcaram o pós-jogo, mas é difícil de acreditar que seja esse o seu estado de espírito. Estas situações deixam marca.

Não duvido, minimamente, que se o jogo com o V. Guimarães, em Alvalade, for decisivo, ele vai fazer das tripas coração para tentar negar a vitória ao Sporting e beneficiar o "seu" Benfica. Ou seja, por outras palavras, é difícil de imaginar que ele vá dar os "frangos" que deu neste outro jogo no Afonso Henriques.

publicado às 16:30

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

5 comentários

De Joaninha avoa avoa a 23.04.2025 às 18:46

", é difícil de imaginar que ele vá dar os "frangos" que deu neste outro jogo no Afonso Henriques."
Mas os frangos acontecem por falhas do guarda-redes, ou por deliberação própria?
Penso que por falhas do guarda-redes.
Ainda ontem vi o redes do Rio Ave, não segurar o remate do jogador do Sporting, sacudir a bola para a frente e o Viktor aproveitar a recarga e rematar para o segundo golo.
Mas isso vi eu que sou completamente contra insinuações malevólas que colocam o bom nome para quem são dirigidas em causa.
Ou então como benfiquista de que me orgulho de ser, vejo o desporto pelo prisma que os meus bonitos olhos verdes me dão a ver.
Cumprimentos e felicidades para todos.

De Rui Gomes a 23.04.2025 às 19:50

1. Há "frangos" acidentais ou por incompetência e há outros.

2. Um ressalto de uma defesa apertada é muito diferente do terceiro golo do Benfica, um remate vulgar à figura que Varela usou as mãos e largou para a frente. Mesmo que não tivesse sido deliberado, é um grande "frango".

3. O maior "frango" do jogo foi o segundo golo, em que a bola passa entre o braço do Varela e o primeiro poste, por norma quase impossível. Se o remate tivesse ido para o segundo poste, teria sido um cenário diferente.

4. No primeiro golo, dou-lhe o benefício da dúvida. Ele fez uma defesa incompleta mas foi uma defesa apertada.

De Fala verdades a 23.04.2025 às 19:50

Quando elas levam o selo de golo, não á hipótese nenhuma, eu não vi o jogo,de Guimarães, mas o turbin engatou, no dragão a vitória das águias e indiscutível, contra um porto mal, um treinador que não conhece o Benfica ,esperava pelo menos nestes dois jogos um empate ou uma derrota, vai ser difícil para nós, mas tenho alguma esperança, tenho receio das arbitragens que inclinam o jogo da luz para os da luz.

De AHR a 23.04.2025 às 22:24

O Bruno Varela foi sempre um guarda-redes fraco. Já deu muitos frangos no passado. Estes foram só mais uns. Ainda irá dar mais antes de acabar a carreira.