O salário base de Bruno de Carvalho, por si, não é de maior consequência

Rui Gomes, em 09.09.16

Por norma, não comento questões relacionadas com Relatórios e Contas, optando por deixar a temática para os mais entendidos. Publico este post porque tenho vindo a ler alguns comentários "oblíquos" sobre o salário de Bruno de Carvalho.

Esclareço, desde já, que existem dados financeiros que me incomodam, não sendo um deles - mediante o que se entende ser um enquadramento razoável - o vencimento deste ou de qualquer outro presidente.

A minha leitura das Contas divulgadas esta quinta-feira, é que Bruno de Carvalho recebeu um total de 238 mil euros, enquanto presidente da Sporting SAD, relativo à época de 20215/16. É evidente que este valor exclui um determinado número de regalias extras que estão à sua disposição e que elevam os encargos inerentes à posição substancialmente. Destes 238 mil euros, 147 mil é um valor fixo, ao qual acresceram 77 mil euros em retroactivos e, ainda, um montante variável de 14 mil euros. Esta última disposição já o meu colega Ricardo Leão explicou, em resposta a um leitor, no seu post de hoje.

Cada um terá uma concepção muito pessoal sobre esta questão e eu não fujo à regra. Hoje é um cenário completamente irrelevante, mas na fase mais activa da minha vida - caso fosse essa a minha ambição, que nunca foi - jamais aceitaria assumir a liderança de um clube como o Sporting por estes valores.

Reitero, no entanto, que se afiguram outros aspectos de consideração financeira que me incomodam. Se Bruno de Carvalho nos vendeu "gato por lebre" tanto no que diz respeito ao seu salário como a outras questões, é um tema lateral que, em abono da verdade, deve ser debatido e aprofundado.

Tags:

publicado às 16:45

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

39 comentários

De M1950 a 09.09.2016 às 19:09

Pelo que entendo o Rui Gomes acha que o presidente ganha pouco.

Eu acho que cargos de alto nível, devem ser sempre bem pagos de modo a evitar que haja tentações para a corrupção.

Depois os sócios do clube devem tirar aqui uma amostra.

Uma presidência profissional será o sucesso de uma direção?!?

JEB ganhou mais e esteve mal. Penso que Sousa Cintra foi ainda mais ativo no clube e não era remunerado.

Secalhar a dedicação a full time pode explicar o sucesso desta direção e aqui claro é a minha opinião, outros pensarão que não há sucesso desta direção ou não havia relação de causa efeito. Respeito, mas espero que daqui para a frente todos os presidentes sejam profissionais.

Não pude ainda comentar o RC mas acho que o objectivo do Sporting deve ser o rigor na gestão. O clube para ser autosustentavel não deve gastar mais do que as suas receitas ordinárias, acho mesmo que 80% deveria ser o limite.

O Sporting justifica o investimento com a criação de maior dinâmica financeira, vamos ver como corre este ano.

Aguardo por post do Drake Wilson, sem querer ser abusado sobre as contas do Sporting.

SL.

De Rui Gomes a 09.09.2016 às 21:10

Eu não disse isso e agradeço que não desvirtue o que afirmei. Eu indiquei que o salário dele não é a questão de maior importância e adiantei outras considerações.

A remuneração de um qualquer executivo é muito relativa e obedece a um vasto leque de critérios, no desporto ou algures.