Camarote Leonino

O Jesus só foi contratado, porque a relação entre Bruno de Carvalho e Marco Silva estava muito desgastada, não havendo qualquer hipótese do Marco Silva permanecer. Seria impensável, depois daquilo que a dupla José Eduardo\Bruno de Carvalho fizeram. E foi uma sorte ele ter permanecido até à final da Taça.

Mas o problema vinha depois. Só contratando um Jorge Jesus, ou um Villas-Boas, é que Bruno de Carvalho não teria a sentença feita. Isto, custasse o que custasse. E mesmo assim, acho que Jorge Jesus só veio para o Sporting devido a outros factores, que nem tanto os desportivos e financeiros... O Bruno de Carvalho deve-lhe estar agradecido.

Mas ao menos, temos hoje quem sabe de futebol a liderar os seus destinos, e se houver novamente problemas entre Bruno de Carvalho e treinador, quem sairá desta vez será... o presidente.

A nível financeiro, até não gastamos muito mais do que aquilo que recebemos pelo Cédric. Até ver, acho que um possível problema não estará ai.

O possível problema para o futuro, são os golpes que os empresários e fundos tão odiados por Bruno de Carvalho, podem dar no Sporting. Actualmente já se tem essa sensação.

Como é que empresários que detém passes de jogadores, podem sentir confiança com quem rasga contratos com fundos, empresas de construção, treinadores por não vestirem um fato, sócios do Sporting por comentários na internet, etc etc???

E a ver vamos o desfecho do caso Doyen, que poderá ter consequências, para lá da devida recompensação.

Se neste momento temos um manager de provas dadas como é Jorge Jesus, se temos um Octávio Machado para as guerras de bastidores que se preveem, porque não mudar de presidente num futuro próximo, mesmo que a equipa esteja a jogar bem, mas se percam casos em tribunal??

Não é tanto o presente que está em causa, mas sim o futuro do Sporting e da sua credibilidade como Marca, que poderá afectar o poder negocial do Sporting e consequentemente o plano desportivo.

Caro Leão Zargo,

Excelente texto, mas deixe-me dizer que será "mais do mesmo".
Questiono eu se a mudança efectuada não lhe agrada, qual seria a ideal para si?
Questiono ainda se alguém lhe mostrar que é preferível ter uma outra forma de "atacar" o titulo e outros (Taça Portugal; Taça da Liga; Liga Campeões), se você permanecia no mesmo "registo"?
Penso que o SPORTING, não só em nome do presidente, achou por bem que deveríamos ter outra visão.... vai ser bom? vai ser mau? - Não sabemos! Pois a "bola" não é uma ciência exacta. Acho no entanto que nos dois últimos anos, se viu que não podia ser a tal estratégia (vamos chamar-lhe estratégia BdC) que iria ou poderia estar com um treinador como JJ. Acredito sim, que se Marco Silva tivesse ficado, teríamos mais da estratégia BdC ... mas também ele, penso eu de que, sabe reconhecer (não o precisa de vir fazer a publico) que a forma de atacar as competições não pode ser a que vinha sendo.
Espero que a "bola" me dê razão e que todos nós "os Sportinguistas" (anti-neutro-ou a favor de BdC) festejemos em conjunto.
Nota: Antes que venham aí os "aziados" do costume, só lhe quero dizer que é um excelente texto que toca em alguns pontos cruciais, como a venda de alguns jogadores, mas que se continua a "personalizar" em BdC, e o que interessa a muitos que aqui passam (onde me incluo) é o SCP e não o seu presidente actual.
SL

Caro Leão Zargo,

Observo as contratações do Sporting ou de BC na temporada passada : Naby Sarr, Rabia, Jonathan, Rosell, Gauld, Slavchev, Sacko, Tanaka, e apenas Ewerton e Paulo Oliveira pegaram de estaca... Cerca de 15/16 M€ de investimento no reforço de plantel, e uma baixa taxa de assertividade. Com cerca de 16 M€ não teriam contratado 3/4 bons reforços na temporada passada, mormente para o eixo defensivo?

Em termos desportivos observo o comportamento de Naby Sarr (não, nem recordo a Champions), mas apenas o Campeonato Nacional, o Sporting em 34 Jornadas, empatou 10 partidas e perdeu 2 jogos, pois bem, Naby Sarr, em 8 Jornadas em que foi titular no eixo defensivo, o Sporting empatou 5 partidas na Liga, e os empates em Coimbra, e em Alvalade com o Belem e Paços, não comprometeu as aspirações do Sporting na fase inicial do Campeonato? Bom, do mal o menos, gerou algum retorno financeiro, todavia comprometeu e muito desportivamente, e o factual não engana (repito, nem recordo a Eslovénia).

Nesta temporada, creio que o Sporfting estará a ser mais assertivo, em termos de reforços (bem diferente de aquisições), sobretudo no que diz respeito à maturidade e experiencia. Porém, numa entrevista bem recente de JJ na SIC Notícias, este revelou que necessitaria de 3 a 5 reforços maduros para ter uma equipa competitiva e para lutar pelo titulo, bom, observo, e entretanto contabilizo os reforços pedidos por JJ e confirmados: João Pereira, Naldo, Ciani, Bruno Paulista, Aquilani, Teo Guttierrez (não incluo o G Redes Jug ou B Ruiz, não são da sua responsabilidade), registo 6 reforços, e estão para chegar um desequilibrador e ainda um P Lança, aumentando para 8, os reforços de JJ, isto quando há menos de um mês apontava para 3 a 5 reforços, confesso, não entendo...

Também suspeitei que a acusação de que Jesus foi alvo na Luz (não aproveitar ou potenciar a Formação), iria teimoso como é, fazar essa potenciação com jovens da Academia e daria uma bofetada de "luva branca" ao Benfica, ao potenciar Gelson, Wallyson, Matheus ou Medeiros, os sinais que ficam é que apenas Gelson terá espaço no plantel principal. Isto é, colhe a minha concordância que uma equipa competitiva terá de ser mesclada com maturidade e a irreverencia juvenil, mas com qualidade, JJ começa a denunciar os mesmos erros: Formação não entra nas suas contas, reforços só oriundos do estrangeiro, e jovens, tolera-os se forem estrangeiros, como o recem contratado Bruno (não conheço, acredito que terá qualidade), mas irá com certeza retirar espaço ao jovem Wallyson que muito prometia. Outro exemplo, o desequilibrador Vadillo de 20 anos está nas cogitações do Sporting, será que esse jovem supera em qualidade o canhoto Medeiros que fez um belo Mundial Sub 21?

1 abraço,

PT

Análise bastante objectiva, e com uma argumentação justificada. Podemos pensar e discutir acerca de tudo isto, da estratégia de contratação, se fez bem, se fez mal, se mudou, se não mudou... eu também o faço, e é óbvio que não concordei com todas as contratações e opções desta direcção. Apesar disso, globalmente é um facto que os plantéis dos últimos 2 anos obtiveram muito melhores resultados. Pode-se discutir se foi pelo caminho A ou B, se foi branco ou preto, e isso é perfeitamente legítimo, mas o que interessa é o resultado final. O desportivo, principalmente, mas sem descurar o financeiro, muito importante, quer pela reestruturação, quer pelo fair play da Uefa. Se me perguntarem se para este ano prefiro ser campeão e ter 50M de prejuízo ou se prefiro um 2º lugar com lucro na SAD, nem penso duas vezes na segunda. Porque a primeira opção teria consequências muito graves neste momento. Só peço que não dêm um passo maior que a perna...

Nesse sentido, não acredito que, mesmo caso a bola bata na barra este ano, que o Sporting ficará numa situação pior que a deixada por Godinho Lopes. Aliás, enquanto Bruno de Carvalho for presidente, tal não irá acontecer. A não ser que mude radicalmente a sua forma de pensar e actuar.

Post pejado de falácias.

O Leão Zargo ficou preso no tempo e em certas palavras (selectivamente memorizadas e repisadas neste blog). O Zargo interiorizou que a estratégia dos dois primeiros anos pós hecatombe- Roquette-&-Godinho fosse um ciclo eterno e para se manter sempre.

Pois, não é. Nunca seria. Porque tudo evolui. E na evolução há adaptações, novos objectivos.

O Sporting com a gestão dos "jovens, baratos e de elevado potencial", melhorou os resultados. Na equipa principal e na equipa B, para onde muitos dos jogadores foram contratados (embora dê jeito ao Zargo meter todos no mesmos saco). Esse já é um facto assinalável.

Mas entendeu-se que - sempre mantendo o rigor da gestão - que para ser Campeão não chegava a politica desses jovens e que, passados dois anos de contenção e poupança, era agora possível fazer uma evolução e criar um novo meio-ciclo, com novos critérios, mais ambiciosos.

"Mudam-se os tempos… ainda há um ano prevalecia o discurso de se contratarem jogadores “jovens, baratos e de elevado potencial”. Em apenas dois anos foram mais de vinte! De repente, como se nada de relevante tivesse acontecido, alterou-se o discurso e optou-se por “jogadores com mais experiência que acrescentassem mais-valia ao plantel”. Uma mudança assim parece revelar uma confissão de fracasso estratégico, embora não assumido por Bruno de Carvalho."

http://camaroteleonino.blogs.sapo.pt/mudam-se-os-tempos-1537327

Qual é o objetivo da repetição ? Sempre que vier um reforço , é uma confissão de fracasso estratégico não assumido por Bruno de Carvalho ?

"mas a constatação de que afinal não havia qualquer Projecto desportivo sério e consolidado inspirado por Bruno de Carvalho"

Couceiro ? Bem , acima está escrito que o Bruno de Carvalho contratou uns 20 jogadores , ora , parece repetir o mesmo caminho , tem hoje mais fundos para contratar melhor. O projeto desportivo de Bruno de Carvalho , entrou no Sporting não declarando candidatura ao título , devido ao facto de termos vindo da pior época de sempre. Lutou-se e fez-se os possiveis , e ficamos em segundo com o apuramento da champions garantido sendo que a luta que nos auguravam era com o Braga.

Na época seguinte , o Sporting teve o mesmo orçamento que no ano em que falhou a Europa e disse que seria candidato ao título , ficou-se pela Taça de Portugal regressando aos títulos 7 anos depois.

Esta época , o clube aparenta ter mais meios , e está a contratar na minha opinião de forma a dar garantias que pode verdadeiramente ombrear com os seus adversários pela conquista do titulo.

O que se vê é progressão , mas há quem prefira repetir que é um falhanço estratégico por ter havido mudanças , mal seria do Sporting ter mais meios e repetir uma receita que deu apenas um terceiro lugar( sim , hoje o objetivo é ganhar , não é ir ao focinho aos lampiões , isso era no tempo do Godinho , em que recebiam os salarios em atraso e prémios antes do derby , que era o jogo de "salvação da época"). Há investimento em todas as modalidades do SCP e o futebol não foi excepção , ora havendo mais dinheiro é normal que a política de aquisições se altere. Mas isto vejo eu.

O Sporting que tem apresentado desde que esta direção chegou resultados operacionais positivos certamente continuará , a credibilidade financeira do clube que hoje está a ser recuperada chegou ao ponto do clube ultrapassar o Benfica na bolsa de valores ( http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2015/06/08/sporting-vale-mais-do-que-o-benfica-em-bolsa ). A comparação com Godinho não será mais que saudosismo de alguns certamente.

Leão Zargo por muitas voltas que tentemos dar, o futebol jamais será uma ciência exacta como todos nós ja sabemos.

As filosofias podem várias vezes ser alteradas e repensadas , existem vários fenómenos em constante transformação e movimento que podem "obrigar" a mudanças de estratégias , é basico, é normal, nao estamos sósinhos na luta pelo ceptro no campeonato.

Ja escrevi aqui que no futebol português e com o "retorno" do Sporting temos 3 galos para um só poleiro.
O Sporting está agora e tambem empenhadíssimo em conquistar títulos e com objectivos claros o que vem meter-se descaradamente no meio daquela luta a 2 que nos habituou faz alguns anos.
O Sporting parte com uma estratégia no ínicio da època com responsabilidade de JJ mas nao contava com o forte investimento que o Porto tambem decidiu fazer ,e que todos nós presenciamos, todos os 3 se observam uns aos outros, se analisam, nao é por acaso toda esta enxurrada de aquisições que temos assistido nestas ultimas semanas nos 3 grandes.
Todos querem ficar por cima, ficarem com melhores garantias no plantel, o Sporting tenta responder ao Porto como pode, dentro das suas limitações financeiras mas tenta equilibrar as forças o melhor possivel.
É possivel que até ao fecho do mercado continuemos a assistir a esta "luta" entre eles e que guardem algum joker lá mais para o fim.
Mesmo as vendas parecem ter bloqueado , agora ninguem pensa vender, tenta resistir a vender sem primeiro ter as garantias que mantem o equilibrio do plantel.
Ninguem quer ceder neste primeiro jogo de xadrez a 3 na constituição do plantel.

Um vai ao mercado os outros respondem de imediato.

O Sporting por exemplo mesmo com todas estas aquisições continua a ter alguns desiquilibrios como na ala direita em que João Pereira é dos elos mais débeis da equipa e não tem suplente á altura.
Os adversários vão aproveitar-se do "feitio" do João.
Chegaram jogadores maduros habituados aos grandes jogos , habituados a não terem tremideiras , para se campeonar temos que ter gente no plantel com esta experiencia , acredito que daremos muita luta dura aos outros 2.

Os jovens crescerem no meio desta qualidade e experiencia darão outras respostas mais positivas, ninguem vai querer perder o lugar , todos vão trabalhar bem para serem titulares.
Não existe fracasso estratégico nenhum , existe sim agora é mais capacidade de resposta ao equilibrio de forças,capacidade de adaptação ás circunstancias e nao tenho duvidas que com esta forma de mentalidade o título estará mais perto , ele acabará por sorrir ano menos ano.
No Futebol com verdade desportiva nao á certezas de nada mas estamos no caminho correcto para um dia destes não já tão longe podermos todos festejar.

No ano passado contratamos jovens jogadores com "elevado potencial" (poucos o vieram a confirmar) agora esta época houve uma aposta firme na aquisição de jogadores feitos e experientes com toda a sua experiencia, tal para muitos poderá significar o fim da aposta na formação ... confesso que também assim pensei no inicio mas após ler vários argumentos de diversas pessoas fui "convencido" pelo argumento que elevando o nível da equipa tal fará crescer os nossos jovens jogadores que passaram a treinar com jogadores de outro nivel e ai talvez possamos ver as jovens pérolas formadas no clube e outras adquiridas por este CD evoluírem como geralmente acontece quando saindo do nosso clube vão para outros campeonatos e equipas mais competitivas.

Lembrei me também de uma entrevista do Silvestre Varela em que basicamente aponta como factor de sucesso no clube o facto da competitividade interna entre os jogadores ser tão grande que fazia com que por vezes mesmo com mazelas e dores os jogadores suportavam todas essas adversidades com o receio de perder o lugar no 11 ... agora lembremos--nos do que tem acontecido no passado no nosso clube e a diferença de atitude!