Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




800.jpg

Acordo por Daniel Podence deu sequência ao que já fora conseguido por Rui Patrício com o Wolves e por Gelson Martins com o Atlético de Madrid, em negócio que englobou a contratação de Vietto. Negócios difíceis, mas que renderam 40 milhões.

O Sporting CP e o Olympiacos FC chegaram a acordo por Daniel Podence, que rescindira alegando justa causa, no seguimento do ataque à Academia de 15 de Maio de 2018, fixando o pagamento de sete milhões de euros pelo clube grego.

Este derradeiro pacto significou o desbloquear de 40 milhões por parte do elenco dirigido por Frederico Varandas na gestão dos casos das rescisões.

image.jpg

Podence foi o último caso a ser resolvido e, no seguimento deste acordo, foi consumada a cedência por empréstimo de Bruno Gaspar ao Olympiacos. Mas já antes Varandas chegara a acordo com o Wolverhampton por Rui Patrício, num pacto que rendeu 18 milhões de euros aos cofres da SAD leonina; e de seguida foi firmado outro acordo com o Atlético de Madrid, numa operação conjunta avaliada em 22,5 milhões de euros: 15 milhões por Gelson e a transferência de Luciano Vietto para Alvalade por 7,5 milhões de euros.

Os restantes casos, de Rafael Leão e Rúben Ribeiro, prosseguem na justiça e não têm fim à vista.

*** Relativamente a William Carvalho, não contabilizado aqui, o negócio foi muito mais complexo. O Sporting recebeu 16 milhões de euros como montante fixo, mais quatro dependente de objectivos. Adicionalmente, a SAD garantiu o direito a receber 25 por cento dos montantes que o Bétis venha a receber em caso de transferência futura do jogador, 20 por cento dos quais poderão ser adquiridos pelo Bétis por 10 milhões, sendo que o clube espanhol se obriga a adquirir 10 por cento, por 5 milhões de euros, em caso de qualificação para a Liga dos Campeões.

Por fim, temos o caso de Bas Dost, que, como se sabe, foi transferido recentemente para o Eintracht Frankfurt a troco de 7 milhões de euros (+500 mil variáveis).

Bruno Fernandes foi recuperado e continua de leão ao peito, e teremos de esperar pelo final da época para verificar o que o «capitão» do Sporting irá render aos cofres de Alvalade. É de esperar que a venda não seja inferior a 70 milhões de euros.

No total, nove jogadores rescindiram com o Sporting após os incidentes na Academia de Alcochete.

publicado às 03:04

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


67 comentários

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.09.2019 às 14:57

O Schmeichel, como quase sempre, apresenta as coisa destorcidas para satisfazer as suas idiossincrasias.

O que despoletou as rescisões foi o seu lunático, que surgiu à última da hora com exigências, quando já havia um acordo entre o Wolverhampton e o Sporting, negociado pelo Pinheiro.

Daí que Rui Patrício chegou à conclusão que rescisão era a sua única alternativa.

O caso do Rafel Leão é muito diferente. Ele não tinha causa alguma, aconselhado ou não, foi puro aproveitamento.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 06.09.2019 às 15:07

Rui Gomes,

Existem várias teorias porque razão o negócio falhou….. a mais conhecida e aceite por todos, é de que foi exigido ao Sporting o pagamento de comissões do Mendes relativo ao Adrien Silva….

Independente disso é o facto de um clube poder rejeitar uma proposta já que é um direito que lhe assiste contratualmente.

Digo mais ainda, se isso fosse verdade, seria apenas a constatação de quais foram os reais interesses para as rescisões em causa.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.09.2019 às 15:11

Não vou debater isto consigo mais. Tudo isso que refere não é mais que areia para os olhos.

Tudo começou com Rui Patrício e a indevida intervenção do lunático que travou um negócio já acordado. Isso que refere é assunto separado.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 06.09.2019 às 15:17

Não aceito essa sua postura determinista onde coloca toda a responsabilidade no então presidente, que é a mesma coisa que dizer que o Sporting é culpado em toda a linha….. primeiro porque isso não é defender os interesses do Sporting, segundo porque estamos a criar pressupostos perigosos para no futuro um qualquer jogador pedir uma rescisão, e terceiro o que eu gostava de ver da sua parte é um interesse em saber o que realmente se passou, e já vi que não tem esse interesse, prefere ficar agarrado à ideia de terrorismo promovido pelo BdC.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.09.2019 às 15:51

Recorre a uma linguagem que é muito sua e que não dá credibilidade alguma aos seus argumentos.

Acabei de responder ao Mike e pode ler, se desejar. Vou ficar por aqui dado que não tenho mais nada a acrescentar.

Relativamente ao lunático, quando uma pessoa dá provas vezes sem conta de não ser credível ou fiável, é apenas natural que se suspeite de todas as suas acções.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 06.09.2019 às 15:35

Rui Gomes,

Aqui nunca terás razão por mais que escrevas o mesmo vezes sem conta.
A culpa da rescisão é de quem rescinde e não de quem negoceia. Jorge Mendes pressionou Rui Patrício a rescindir e ele sentindo-se protegido, rescindiu, logo a grande parte da culpa é de Jorge Mendes/ Rui Patrício. Ponto final.

E isto aplica-se a todos os jogadores que rescindiram. Todos sem exceção rescindiram porque quiseram e não porque foram obrigados.

Qualquer outra teoria é meramente para desviar atenção para BdC e do ódio que sentes por ele.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.09.2019 às 15:47

Mike,

Se Jorge Mendes pressionou ou não é muito subjectivo e nem o Mike pode comprovar isso, é apenas uma suspeita.

Havia pelos vistos uma dívida legítima para com Jorge Mendes e devia ser paga, o facto de o lunático não a querer pagar fala por si.

O Pinheiro negociou em nome do Sporting e havia um acordo com o Wolves. O lunático surgiu há última da hora a exigir mais 2 milhões. O Wolves não gostou e recuou.

Rui Patrício fez o que fez, e mesmo que se lhe possa reconhecer responsabilidades, o verdadeiro culpado está à vista. Ele queria fazer guerra ao Jorge Mendes e outros, mas nunca seria assim que chegava a algum lado.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 06.09.2019 às 15:50

Mas isso eu concordo que BdC fez mal em recuar no acordo.
O que digo é que a resposta a isso não pode ser uma ilegalidade (que é a rescisão "por justa causa").
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 06.09.2019 às 15:58

Mike,

Nunca me leu neste espaço a dizer que Rui Patrício fez bem. Nem ele nem nenhum dos outros jogadores agiram bem, embora só eles é que se podem pronunciar sobre as circunstâncias que viviam na altura.

Bruno Fernandes, por exemplo, já deixou claro que para ele foi um acto de desespero perante uma situação extrema com a qual ele não sabia lidar na altura. Recuou, reflectiu, regressou e o resto é história.

O que eu sempre disse foi que salvo a intervenção indevida do lunático, que levou à rescisão de Rui Patrício, não tínhamos rescisões algumas. Ainda hoje acredito nisto veemente.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 06.09.2019 às 16:16

Gostava que alguém me explicasse como é que em tribunal o advogado do Rui Patricio iria explicar que o presidente do Sporting abortou uma transferência por causa de uma comissão de um outro jogador que nem sequer é do Sporting…. isto é algo que não tem base legal nenhuma! O BdC não pediu mais 2M€, simplesmente rejeitou reduzir a margem na venda do Patricio para pagar uma comissão sobre o Adrien…. e mesmo que tivesse pedido mais 2M, a realidade é que contratualmente o Sporting poderia exigir o valor da clausula de rescisão.

A realidade é que na carta de rescisão não foi alegado a rejeição da proposta do Wolves, mas sim alegado que os jogadores não tinham condições psicológicas para continuar no Sporting.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo