Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
O Sporting defronta amanhã o Marítimo para a 17ª jornada da 1ª Liga. Em 2019-20, nos Barreiros, a partida começou da pior maneira para os visitantes, um erro defensivo aos oito minutos e golo dos madeirenses, Bruno Fernandes assistiu Coates para o 1-1, os leões pressionaram, cresceram no terreno, tiveram oportunidades para desfazer o empate, mas não conseguiram marcar. Rui Gomes, no Camarote Leonino, sintetizou com rigor: “Jogo com muita emoção, mas faltou eficácia.”
Com o Marítimo disputa-se mais uma final. A equipa sportinguista é muito mais confiante e adulta do que a da época passada, pode não ter os jogadores mais caros e com maior currículo, mas em cada jogo revela que está preparada para vencer. E estar preparada para vencer é das coisas mais preciosas que uma equipa de futebol pode ter. A liderança não é fruto do acaso, mas de trabalho competente e de inteligência e resiliência.
Sabe-se que Neto, totalista na defesa, não vai poder alinhar e desconhece-se se Palhinha cumpre o castigo neste jogo, ainda aguarda pela decisão do Conselho de Disciplina. Paulinho deve estrear-se de verde e branco. A frustração da Taça de Portugal já vai longe, o futebol tem a condição de gerar expectativas que se tornam a realidade dominante. E a realidade agora é que, desde o tempo dos “Cinco Violinos”, o Sporting conseguiu a melhor pontuação nas primeiras dezasseis jornadas do campeonato.
Na fotografia, Coates e Bruno Fernandes festejam o golo no Marítimo - Sporting disputado em 2019-20.
56 comentários
De Schmeichel a 04.02.2021 às 10:24
RASR,
Portanto o que vamos assistir a partir deste momento é que qualquer jogador que leve um amarelo duvidoso fica a aguardar decisão, portanto vamos ter um campeonato sujeito ao timing das decisões do Conselho de Disciplina..... por exemplo o que acharão os sportinguistas se a decisão do Palhinha sair antes do jogo com o Porto? mas isso pelos vistos não cria nenhum problema ao RASR....
E se por exemplo isto acontecer nas ultimas jornadas do campeonato.... não acha problema um jogador ao abrigo deste adiamento não cumprir o castigo na época em que aconteceu o castigo?!? seria bizarro no minimo.....
Portanto o que vamos assistir a partir deste momento é que qualquer jogador que leve um amarelo duvidoso fica a aguardar decisão, portanto vamos ter um campeonato sujeito ao timing das decisões do Conselho de Disciplina..... por exemplo o que acharão os sportinguistas se a decisão do Palhinha sair antes do jogo com o Porto? mas isso pelos vistos não cria nenhum problema ao RASR....
E se por exemplo isto acontecer nas ultimas jornadas do campeonato.... não acha problema um jogador ao abrigo deste adiamento não cumprir o castigo na época em que aconteceu o castigo?!? seria bizarro no minimo.....
De RASR a 04.02.2021 às 10:33
Homem, entenda que o raio do recurso não é automático!!! Tem de ser pedido para o seu direito ser exercido! O árbitro atua normalmente, dá os cartões que tiver de dar e o CD promulga esses castigos. Se algum jogador se achar erradamente penalizado, por que razão se deve promover a má decisão em detrimento da justiça desportiva? Até parece que estes direitos são de agora. Quem quiser recorrer de uma má decisão, tem esse direito! A não ser resguardada esta via, os árbitros de campo têm poder a mais. Mais poder do que um juiz judicial, que têm sempre as suas decisões pendentes de recurso. Mais, até parece que todos os amarelos do campeonato são escandalosamente mal dados como foi o do Palhinha, claro serviço encomendado! Se a decisão vier pela altura do jogo do Porto, apenas estão a ser seguidos os trâmites do processo. Há que assumir a perda e nada mais.
De RASR a 04.02.2021 às 10:39
Quanto ao seu último parágrafo, até parece que não há castigos que transitam de um ano para o outro... Se não cumprir no próprio ano, a única culpa do atraso da decisão é apenas das instâncias de disciplina. Que culpa têm o jogador ou o clube por não serem mais céleres na tomada da decisão? Várias vezes vemos decisões serem proferidas quanto a casos de vários anos anteriores, tanto de interdições do estádio do clube como quanto a decisões de questões particulares quanto a jogadores, que já jogam em outros clubes. As instâncias disciplinares têm de adotar uma estrutura voltada para a realidade que regulam, ou seja, que uma época desportiva é de 1 ano e que o jogador pode não estar neste campeonato o ano seguinte, devendo adotar decisões rápidas. Todos nos lembramos do caso Slimani que se arrastou durante semanas a fio. É isto que não deve acontecer.
De LG a 04.02.2021 às 10:56
Schmeichel, isto não vai acontecer tantas vezes, porque tem de acontecer simultaneamente o seguinte:
a) castigo do jogador;
b) recurso e indeferimento;
c) haver reconhecimento do erro por parte do árbitro
d) O clube achar que vale a pena recorrer, face à importância do jogo em que o jogador ficará suspenso) recorrer para o TAD, com pedido de decretamento provisório de providência cautelar (obriga a decisão do TCAS no prazo de 48 horas);
e) o presidente do TCAS considerar que existem fundamentos para o decretamento provisório
f) Haver tempo para tudo isto (só possivel no caso de Palhinha porque o jogo foi na segunda feira)
a) castigo do jogador;
b) recurso e indeferimento;
c) haver reconhecimento do erro por parte do árbitro
d) O clube achar que vale a pena recorrer, face à importância do jogo em que o jogador ficará suspenso) recorrer para o TAD, com pedido de decretamento provisório de providência cautelar (obriga a decisão do TCAS no prazo de 48 horas);
e) o presidente do TCAS considerar que existem fundamentos para o decretamento provisório
f) Haver tempo para tudo isto (só possivel no caso de Palhinha porque o jogo foi na segunda feira)
De RASR a 04.02.2021 às 11:30
Caro LG, perante todo o problema que foi levantado por toda numa situação toda ela legal, a verdade é esta, fossem os dois campeões crónicos a usar esta manobra de defesa e eram uns génios dos laboratórios jurídicos. Como foi o pobre, pequeno e coitado do Sporting, é um escândalo que se use uma defesa legal para se defender a verdade desportiva. É tão simples quanto isto!
De Leão Zargo a 04.02.2021 às 11:38
Caros RASR e LG
Fico grato pelos vossos esclarecimentos devidamente fundamentados.
Fico grato pelos vossos esclarecimentos devidamente fundamentados.
De LG a 04.02.2021 às 11:57
Só acrescentar que o sistema também se vai adaptar.
O CD da FPF, "benevolamente", quando nada o obrigava, decidiu o recurso do Sporting na sexta-feira.
E se estes recursos passarem a ser decididos só depois do jogo? Deixa de haver efeito útil
O CD da FPF, "benevolamente", quando nada o obrigava, decidiu o recurso do Sporting na sexta-feira.
E se estes recursos passarem a ser decididos só depois do jogo? Deixa de haver efeito útil
De Julius Coelho a 04.02.2021 às 11:52
Penso que o elemento mais importante e decisivo nesses processos é o seu ponto C, o árbitro reconhecer o erro.
De LG a 04.02.2021 às 12:00
O reconhecimento do erro pelo árbitro terá sido essencial, é um dos importantes pressupostos processuais para a providência cautelar (fumus boni iuris, ou aparência do bom direito)
De Schmeichel a 04.02.2021 às 16:20
LG,
Desculpe lá, mas o que escreveu não está 100% correcto..... você está a pressupor que só irão reclamar os cartões amarelos que dão origem a suspensão, mas a partir de agora todos os cartões amarelos poderão ser alvo de revisionismo.
Todos os cartões amarelos, cujo erro seja reconhecido pelo árbitro poderão ser alvo de revisão, e se bem conhece os meandros do futebol português de certeza que já percebeu o que aí vem, basicamente Benfica e Porto irão começar a pedir revisão em vários jogos, vão pressionar os árbitros que por acaso mantenham as decisões e depois vão pressionar o Conselho de Disciplina nesse sentido.
Os que agora dizem ser um processo muito simples, agradeço que me expliquem então a razão de não haver mais processos sumaríssimos......
Desculpe lá, mas o que escreveu não está 100% correcto..... você está a pressupor que só irão reclamar os cartões amarelos que dão origem a suspensão, mas a partir de agora todos os cartões amarelos poderão ser alvo de revisionismo.
Todos os cartões amarelos, cujo erro seja reconhecido pelo árbitro poderão ser alvo de revisão, e se bem conhece os meandros do futebol português de certeza que já percebeu o que aí vem, basicamente Benfica e Porto irão começar a pedir revisão em vários jogos, vão pressionar os árbitros que por acaso mantenham as decisões e depois vão pressionar o Conselho de Disciplina nesse sentido.
Os que agora dizem ser um processo muito simples, agradeço que me expliquem então a razão de não haver mais processos sumaríssimos......
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2025
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- As Notas de Julius 2024/2...(202)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- As Notas de Julius 2024/2...(183)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- Nem por isto o mundo acab...(177)
- "É um momento muito dolor...(177)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
