Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




"O Sporting não está em saldos"

Rui Gomes, em 10.09.20

img_920x518$2020_03_23_00_29_06_1678164.jpg

Francisco Salgado Zenha, em declarações à Antena 1, abordou a actividade do Sporting no mercado de transferências e, num recado a potenciais interessados nos jogadores leoninos, o vice-presidente deixou um recado à navegação: "O Sporting não está em saldos".

"Somos um clube vendedor, portanto eventualmente venderemos. Os clubes compradores sabem os preços dos jogadores. As pessoas falam muito de desvalorização... porque os jogadores ficam, não ficam ou deixam de ficar. Dou o exemplo do João Palhinha, que não foi ao estágio, mas agora voltou, foi integrado e está a jogar. É um jogador altamente valorizado e as críticas em geral foram muito positivas.

Não vejo que haja qualquer desvalorização de qualquer activo nosso quando o mercado sabe o preço pelo qual o Sporting CP pode vender esse activo. O Sporting não cederá aos valores que consideram justos pela venda do activo".

Quanto ao recém-acordo com o SC Braga tendo em vista o pagamento de Rúben Amorim, o dirigente lembra outras renogociações com demais clubes:

"Excluindo o SC Braga, o Sporting renegociou pagamentos com cinco clubes e não vi isso aparecer nos jornais nem vi nenhum drama. Como tivemos outros clubes e parceiros e clientes que renegociaram com o Sporting. E aceitámos porque percebemos a conjectura. Temos de ser uns para os outros, é igual para todos".

A terminar, Salgado Zenha comentou os resultados do recém-divulgado Relatório e Contas de 2019/20:

"... Estamos muito satisfeitos por estarmos a conseguir cumprir com o que era o nosso objectivo e estratégia de estabilização financeira. Foi conseguido num ano muito difícil, o que prova a resiliência da política financeira deste Conselho de Administração.

Os resultados são sobretudo fruto de um ano de contexto e conjectura normal, no entanto com esta politica financeira podemos estar mais preparados para um ano adverso como vamos ter pela frente. Existem condições para reverter os capitais negativos num futuro próximo".

publicado às 03:34

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


29 comentários

Sem imagem de perfil

De MAV a 10.09.2020 às 11:24

A confirmação dessa situação dos não saldos esperamos o valor da transferência de Acuna se ela se confirmar. Menos 20M
Já me parece mau negócio então se for 15 ou menos.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.09.2020 às 12:41

Não seja chico-esperto de má língua. É por de mais evidente que Acuña não vai ser vendido por 20 milhões e até veremos se alguém chega aos 15.

O mercado não é o mesmo para todos.
Sem imagem de perfil

De MAV a 10.09.2020 às 13:26

Está mal disposto? Desde quando têm à vontade para me chamar chico esperto mesmo sabendo que o espaço é gerido por si. Controle-se... um internacional Argentino vendido por esses valores é mau negócio ponto.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.09.2020 às 14:45

Não estou mal disposto e dispenso qualquer outra sugestão sua.
Imagem de perfil

De Greenlight a 10.09.2020 às 14:51

Exactamente, há um mercado para a generalidade dos clubes e há outro para os clubes geridos por marginais e profissionais de lavagem de dinheiro.
Sem imagem de perfil

De Cenas Talvez a 10.09.2020 às 11:25

Sinceramente não percebo a gestão de todo este processo Acuna.

Não estamos em saldos segundo o Zenha mas tb parece-me que não valorizamos os nossos ativos ... quanto tempo precisam para negociar o Acuna?

Se não o venderem até o arranque do campeonato o que vão fazer !? vai para a B !?

No meu entendimento defender os interesses do SCP passaria por integrar o jogador na equipa A.

Já é visível, penso eu, que no caso do Palhinha terá sido uma excelente opção.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.09.2020 às 12:42

Não "percebe", mas isso não evita a crítica!
Sem imagem de perfil

De Leão Moçambicano a 10.09.2020 às 14:15

De Cenas
Não percebe ou não quer perceber.
O Real Madrid também está a desvalorizar o valor do James Rodriguez, quando este não é integrado no plantel do Real e se encontra a treinar à parte no Candal Futebol Clube (em Vila Nova de Gaia).
Realmente,o De Cenas adora fazer cenas!
Sem imagem de perfil

De William a 10.09.2020 às 14:55

Estamos a comparar casos de duas realidades completamente diferentes.

O James ao tempo que sabia que não era opção para o Zidane e o Real Madrid, basicamente, dispensou-o. Ele foi a custo zero para o Everton.

Mas isso sao clubes que se podem dar ao luxo de dispensar jogadores com VM de 30M€. O SCP não se pode dar a esse luxo.

O Acunã é o principal activo do clube (valores transfermarket) e está a ser tratado como um jogador que veio emprestado de um clube da segunda divisão e que não conta para o treinador.

No minimo, será obrigatório depois desta novela acabar e o vendermos por 10M€ mais objetivos "irreais" que seja justificado o que levou o clube a colocá-lo a treinar a parte e não rentabilizar um activo.
"Só" se trata de um jogador que está no clube a cerca de 3 anos e sempre a titular.

No minimo, é que eu espero enquanto sócio.

SL
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 10.09.2020 às 15:47

William,

Resolver problemas com blablá é fácil. Também eu os resolvo. O problema é quando se tem de agir em concreto.

Há uma coisa que gostaria que esclarecesse. Quantos clubes mostraram interesse pela contratação de Acunha? Como está a concorrência pela compra deste jogador? Que propostas concretas estão a ser feitas e porque valor?

Para além das competências do Acunha, quem determina o seu valor é o mercado. E o mercado é irracional. Apenas um exemplo. acha que o valor do, salvo erro, Fábio do FCP é de 40 milhões? E sabe porque razão Acunha treina à parte?

Fazer julgamentos sem qualquer base factual não é como voltar a uma qualquer "Inquisição"?
Sem imagem de perfil

De William a 10.09.2020 às 16:47

Não estou a fazer julgamento nenhum. Mas a partir do momento que se diz que o "sporting não está em saldos" e se tem o maior (ou se quiser) dos maiores activos do plantel a treinar a parte - acho que, no minimo, os sócios merecem saber o que se passou (depois do negócio, se existir).
Que eu saiba o SCP ainda é dos sócios, ainda..

Vamos colocar-nos na pele do Sevilha - sabem que o jogador vale 10M€, está a treinar a parte. Não existe mais nenhum concorrente para a sua compra e o SCP ao colocá-lo a treinar a parte está a dar a indicação de que o quer vender.

Pagaria o valor que o SCP pede?
Prognóstico: Vão aguentar até ao final do mercado e vão comprá-lo por 10M€ + 2M€ por objectivos.

Não me digam que depois vão dizer que o Sevilha não quis pagar os 15M€, para mostrar que a direcção tem pulso forte e vão colocar o jogador a treinar com o grupo enquanto o campeonato já vai em andamento...

SL
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 10.09.2020 às 17:25

O Sevilha mostrou algum interesse pelo jogador. Consta, nos "mentideros", que só chega a dez milhões. Também consta que tem outras hipóteses, mais caras ou mais baratas. Não precisam nem querem Acunha a qualquer preço.

Não comungo da teoria de que treinar à parte o desvaloriza. Para além disso, não sei porque razão não está no plantel. Pode acontecer que não esteja, pela sua própria vontade.
Sem imagem de perfil

De William a 11.09.2020 às 11:08

Sua própria vontade??

Tem contracto até 2023! Era o que faltava a razão ser essa.

SL
Imagem de perfil

De Julius Coelho a 10.09.2020 às 17:26

Caro Cenas As Vezes , creio que se percebe que foi o próprio treinador que nâo quer Acuña no grupo , algo se deve ter passado quando no início , sabemos o temperamento de Acuña , muito bom jogador mas limitado na questâo cerebral , e fizeram-lhe a vontade ,para quem demonstrou falta de motivaçâo para continuar a vestir a nossa camisola mesmo em periodo de pré-época.
E imagino que ele próprio preferiu ficar a treinar sozinho , veremos como acaba mas percebe-se que a Direçâo marcou um valor minimo para a sua saida , ou o empresário dele apresenta essa proposta que seja condizente ou fica a treinar sozinho ate ao final do fecho do mercado .
Se nao aparecer a tal proposta Acuña ficará numa posiçâo muito complicada ou se retrata perante o treinador e a Direçao ou vai jogar na B ate á nova janela de transferências.Esta postura do Acuña ja teve o seu inicio durante a ultima janela de de Janeiro e devem-lhe ter prometido nessa altura que o deixariam sair no final da época mas sempre contra uma proposta minimamente aceitável.
Nao tem outra forma.

Palhinha é caso distinto entre pedir para sair e exigir vai uma grande diferênça , a sua disposiçao é total em estar no grupo até que a situaçâo se resolva de vez .
Ele compreende os numeros do mercado e reconhece o que é um valor minimamente aceitável para o clube.
Se nao aparecer fica e bem no plantel á disposiçâo do Amorim.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.09.2020 às 17:29

Boa análise Julius!!!
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 10.09.2020 às 17:43

Julius,

Concordo. A situação do Acuña é bastante óbvia.
Deve querer sair (com toda a legitimidade) para ir ganhar mais e deve ter dito isso à direção e ao treinador. Provavelmente disse-o usando o seu temperamento mais "sangue caliente" e decidiram que era melhor mantê-lo à parte do grupo.

Mesmo que não seja vendido, devido à sua qualidade, rapidamente poderá integrar o grupo e as dinâmicas do treinador.
Sem imagem de perfil

De Rumo Certo - Ventos Favoráveis a 11.09.2020 às 00:07

Precisamente, com bom senso, racionalidade analítica e disciplina.
SL
Sem imagem de perfil

De Santos a 10.09.2020 às 14:09

Caros Sportinguistas,
Estou deveras apreensivo, não consigo entender como é possível num clube centenário, que sempre se norteou pelos mais altos valores morais e de ética, depois de ser publicado o relatório da Deloitte sobre a gestão do banco BES/novo banco, onde se pode verificar que houve um perdão ao Sporting no montante estonteante de 186 milhões euros e vimos hoje em dia o responsável financeiro da instituição afirmar que todo o processo do caso Rúben Amorim foi perfeitamente normal. Como é possível este responsável não ter a vergonha nestas declarações. Mais como é possível não haver referência, sobre o resultado da auditoria à gestão banco BES/novo banco no que se refere aos empréstimos/perdões de dívida ao Sporting.
A nível ético, é a minha opinião, que universo de adeptos do Sporting não se revê nesta situação de perdão de dívida. No entanto, não vejo uma exigência no sentido de regularização desta situação de dívida.
Eu preferia jogar só com jovens da formação o tempo que fosse necessário e resolver todos os compromissos e responsabilidades. Mesmo que signifique em alguns casos proceder a vendas abaixo do seu valor, no entanto não suportaria a vergonha de ser acusado de mau pagador.
Mas isso, sou eu...
Cumprimentos,
Santos
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.09.2020 às 14:48

Indiferente do presidente ser Varandas ou qualquer outro, salvo o lunático, claro, o caro Santos faz a mínima ideia do que realmente consta a gestão de uma instituição como o Sporting?

Muito me leva a crer que não...
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 10.09.2020 às 15:32

Santos,
A gestão do Novo Banco ou de outro qualquer não compete ao Sporting. A venda de activos desse Banco, abaixo do valor inicial para não perder tudo, compete apenas à sua gestão. O chamado "perdão de dívida" ao Sporting, com o objectivo de recuperar parte desse dinheiro, e não o perder todo por desvalorização, compete ao próprio Banco. Não foi o Sporting que impôs essa solução, nem apontou nenhuma arma. Por outro lado, porque carga de água é que o Sporting tem que se pronunciar sobre assuntos internos de qualquer empresa.

Em relação a esse assunto falo por mim. O caro, pelos vistos, tem mandato para falar pelo universo de adeptos. Então deve perguntar aos adeptos que representa o que é que a contratação de Rubem Amorim tem de anormal? Outro aspecto curioso no seu comentário é a utilização da expressão "mau pagador". Nas explicações de Salgado Zenha está claro que o Sporting tem outras dívidas que teve que renegociar, assim como renegociou dívidas dos seus devedores. E que esta situação do Braga só veio para a praça pública por vontade do seu presidente, com intuitos que vão para além dos financeiros.

Costuma-se dizer que há quem só veja a árvore e não a floresta. É o caso. O caro é como aqueles gatos escondidos com o rabo de fora, Sabe-se bem ao que vem.Diz-se também que para baixo todos os Santos ajudam. O que o Sporting precisa é de santos que ajudem a subir.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 10.09.2020 às 15:57

A ultima vez que me apercebi de uma entrevista deste tipo foi no inicio da época passada e o titulo era «Os rivais perderam alguns dos melhores jogadores e o Sporting reforçou-se».


"Não vejo que haja qualquer desvalorização de qualquer activo nosso quando o mercado sabe o preço pelo qual o Sporting CP pode vender esse activo. O Sporting não cederá aos valores que consideram justos pela venda do activo".

Eu que tal como outros não faço ideia de nada (só a antecipar-me...), diria que só o facto de activo ter um preço estabelecido e estar a treinar à parte, pode dar a entender que não temos uso para ele e levar os outros clubes a fazer uma proposta mais baixa no final do mercado. As opções que teremos é vender barato ou ficar com ele e assumir os salários. Mas pode ser só bota-abaixismo....

Vale uma aposta que ainda nos vão tentar vender a história da venda + poupança de salarios = 15 M e que foi isso que sempre disseram?

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 10.09.2020 às 16:12

A sua objectividade é exactamente ZERO. Tem uma apetência asquerosa para dizer mal, só isso.

Independentemente do que se considera, é tudo menos sportinguista!!!
Imagem de perfil

De Naçao Valente a 10.09.2020 às 17:33


Jorge,
Sejamos objectivos. Diz que a situação do jogador pode levar outros clubes a fazer propostas mais baixas. Que clubes' parafraseando um cómico que representava um personagem que dizia "são montes de gajas atrás de mim", até parece ser o caso de Acunha. Até agora apenas se fala no Sevilha. E consta que tem outras hipóteses.

Numa coisa é objectivo, No bota-abaixismo.
Sem imagem de perfil

De João F. a 10.09.2020 às 16:59

Não é surpreendente que os brunóides venham para aqui destilar a azia e que não ponham a questão dum possível caso de indisciplina por parte do Acuna (que ao que parece já aconteceu antes com outros...) e que tenha obrigado a que o RA o tenha afastado. Neste caso, qual será o treinador que queira ter no lote de jogadores que treina, alguém que pelo seu comportamento possa pôr em causa a disciplina do grupo?

Essa gentinha agora, prefere seguir os cartilheiros que vê e ouve todos os dias nas TVs, os tais que há 3 anos eram para eles os grandes inimigos do seu pastor e que os odiavam à morte.As voltas que o mundo dá!

Sem imagem de perfil

De J. Oliveira a 10.09.2020 às 17:59

Em teoria, parece-me mal que se ponha a treinar à parte do restante plantel um jogador que se quer vender; pois o mundo dos negócios é um mundo de realidades e aparências, parecendo muitas vezes um jogo de poker. Mas, existe muita informação que não conhecemos, como se o treinador não o quer a treinar com o grupo, se a direcção e/ou treinador acha que o jogador desestabiliza o restante plantel, se o jogador está a forçar a saída (como apareceu mesmo agora em rodapé num canal televisivo) etc, etc.
Um facto é que o Sporting não tem um pasquim verde que valorize os nossos activos ou plante "notícias", nem tem algum amigo dono de carrocel.
Só passa nos pasquins que o Sporting está sem dinheiro, quando o Porto antes destas transferências mirabolantes, para não lhe chama outra coisa, parece-me que estava pior que o Sporting, mas a pasquinada nada dizia.
Tendo a maioria da pasquinada hostil ao Sporting é ainda mais difícil, aliás podíamos ter seguramente obtido mais 10/15 milhões pelo passe de Bruno Fernandes não fora a pasquinada dia sim, dia sim, escrever e dizer que o Sporting precisava urgentemente de vender o jogador. É que os clubes estrangeiros sabem da situação de um país (neste caso Portugal) através da CS.
SL
Sem imagem de perfil

De Paulo Salcedas a 11.09.2020 às 09:12

Sinceramente vejo por aqui muitos alvitres mas saber o que se passa ou o que se passou com este jogador é matéria que se mantém incógnita...
Diz-se que o treinador não o quer, a direcção quer despachá-lo o jogador não quer jogar e força a saída, etc etc etc
O que é que será verdade?? Não sabemos...
O que sabemos é que temos um dos melhores jogadores do plantel a treinar à parte e existem rumores de negociações para a sua venda, além disto, mais nada!
Portanto, eu espero que não estejamos realmente em saldos e que a situação se resolva o mais rápido possível com uma boa venda, creio que abaixo dos 15 milhões será mau.
Imagem de perfil

De Fernando Albuquerque a 12.09.2020 às 17:05

Rui Gomes

O nosso vice-presidente, tem todo o direito de pensar como entende. A realidade é que me interessa, pois não basta dizer que o SCP " não está em saldos", pois basta voltar o "filme" atrás e verificamos que tal não é verdade.
Ao contrário de muitas pessoas, penso que o actual negócio no que diz respeito a compras e vendas de jogadores está muito confuso devido á epidemia que tem arrasado todo o mundo. Basta acompanhar os movimentos de transferências, cujos valores baixaram bastante e como alguém diz quem tem dinheiro (!!!!) é uma óptima altura para comprar.
Quanto ao nosso jogador, sem dúvida que é um internacional da Argentina, mas a sua indisciplina é patente e os clubes interessados sabem disso, e vai ser muito difícil recebermos o seu valor real. Como não fazemos parte dos clubes que negoceiam sempre por valores extraordinários, embora as comissões quebrem essas anormalidades. teremos de nos contentar com o dinheiro que for possível angariar. Fernando Albuquerque (SCP)
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 12.09.2020 às 17:12

Caro Fernando Albuquerque,

Diz que não concorda com a afirmação que "o Sporting não está em saldos", mas depois não apresenta nenhum argumento a sustentar a sua tese.

Talvez... que a nossa interpretação de "saldos" seja diferente.

Uma coisa é querer e/ou precisar de vender, outra é efectuar vendas por preços irrisórios, ou seja, rediculamente reduzidos, em contexto.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D




Cristiano Ronaldo