Camarote Leonino

Dinâmica do William?? Deves querer dizer falta dela! Que o homem este ano mal se mexe, faz cortes na bola à distância, com os olhos!

Falta de dinâmica de William e de muitos mais. O que me parece perigoso nesta equipa de M. Silva é a grande falta de agressividade dos seus jogadores. Os centrais são limitados? Talvez, mas é bom lembrar que o Rojo do ano passado não tinha mais técnica do que na época 2012/13,tinha sim uma garra e agressividade superior. O próprio Maurício fez desse tipo de jogo o “seu” jogo, com resultados melhores do que muitos esperavam. O Maurício está claramente “preso” por M. Silva. Este ano nota-se essa falta de agressividade no campo todo. Dar “pau” não é bonito mas é necessário. Quem não se lembra das grandes injeções de adrenalina do Grande Sá Pinto…
M. Silva tem culpa nesta forma de jogar limpinho, limpinho, limpinho, que leva a que a equipa relaxe. Não tenho possibilidade de acompanhar os treinos mas gostava de saber que exercícios fazem os preparadores físicos do nosso Sporting. Eles até parecem levezinhos mas a agilidade não está lá. Já vi Cruzeiros dar a volta mais rápido do que o William.

Caro Vanurome, apesar de tudo a dupla Rojo e Maurício era superior á dupla Rojo e o holandês essa a razao porque Rojo deu mais nas vistas o ano passado.
Mauricio não está preso pelo M.Silva mas sim pelas suas limitaçôes técnicas e velocidade quando foi aumentada a sua responsabilidade de passar a ser o patrão da defesa, foi promovido de adjunto a oficial. A dupla Maurício - Sarr é claramente inferior á dupla Rojo- Maurício , nas saídas e a defender tanto no homem a homem como á zona, cometem demasiados erros. Se Marco optar para prender William para ajudá-los perdemos e muito depois nas manobras e dinámica ofensiva e depois mao ajuda a má forma do Jefferson e os problemas constantes á direita.

Maneira diferente de ver o futebol. “Patrão” da defesa? Eu sempre vi os BONS Guarda-Redes como BONS patrões da defesa, mais ainda quando são capitães de equipa. Quem melhor do que os guarda-redes para orientar, motivar e dar tranquilidade a uma defesa nervosa e inexperiente? Mas neste nosso Sporting ninguém exige tal coisa. Capitão é só para ir ao meio campo escolher campo ou bola e fazer fífias e defesas corriqueiras. Já agora, sair a jogar no ano passado? Dá a impressão de que não se refere ao Rojo mas ao Beckenbauer. Raramente via a defesa a sair a jogar mas você viu algo diferente

Caro amigo agora com a sua resposta é que me dei conta " o que entende de futebol" Os guarda redes comandam as defesas em alguns aspectos obviamente nas barreiras , nos livres, nos cruzamentos incluindo corners.
O patrão da defesa é sempre e sempre o que se denomina de 4º homem importancia vital para comandar os fora de jogo, as dobragens, as saídas .
É nele o ponto de referencia que toda a defesa marca a linha para o fora de jogo e éle com a sua capacidade que tem que estar atento a todos estes pormonores para poder chamar imediatamente atençao aos restantes elementos da defesa.
É o responsável pela ultima dobragem que comanda o seu "adjunto" tipo "vai tu" ; "vou eu".
É ele que faz a sincronizalao com o guarda redes na marcaçao á zona nos corners e livres laterais. E muitas outras coisas que ja percebi que o amigo nao sabe.

Meu grande amigo. O seu mal e de muitos outros é que são grandes gestores mas nunca serão grandes líderes. Sabe o porquê? Porque vocês como grandes gestores seguem de forma rígida tudo o que leem nos Almanaques do Treinador. Tudo que seja diferente está errado. O homem “referência” até poderá ser o Maurício mas deveria ser o R. Patrício a dizer (ao Maurício) para subir/descer a linha. O guarda-redes está numa posição vantajosa para saber quem precisa de ser “dobrado” e chamar atenção aos restantes companheiros. Quando a bola cai nas costas do Maurício ele não consegue ver nada (é cego),mas o Patrício consegue ver tudo e se tiver coragem até pode fazer como os grandes e ser ele próprio a dobrar. Viu o lance do “atraso” de Cédric? Mau posicionamento do Patrício.”Os guarda -redes comandam as defesas em alguns aspetos obviamente nas barreiras, nos livres, nos cruzamentos incluindo “corners”.”?E isso é o quê? Processo ofensivo?
Você lembra-se de Schmeichel? Quem o patrão da defesa da Juventus? Chiellini ou Buffon? Kahn? Algum destes Capitães lhe é familiar? Segundo a sua teoria o futebol é estático, estagnado…enfim.

Desculpe caro amigo mas está completamente enganado a meu respeito.
Sempre fui gestor de algumas empresas que fundei no passado e hoje sou gestor só de mim próprio.
Nunca fui treinador de almanaques nem nunca os li. O treinador puro é um dom que alguns podem ter e alguns nem sabem que o têm.
Fui treinador na America do Sul e de muito sucesso enquanto treinador nunca perdi um jogo e o pior registo são 2 empates , fui campeao de uma liga equivalente á nossa 2ª liga , campeao departamental , o amigo nao sabe mesmo do que fala e com quem fala.

Não sei se apercebeu-se que me deu razão. Você confirma que foi gestor. Como pessoa culta e “batida” neste mundo sabe que gestor e líder é completamente diferente.”O senhor não sabe do que fala e com quem fala”? Por momentos temi o pior. Pensei que estaria a discutir com o Ferguson ou com o Mourinho mas fiquei mais descansado. Toda a sua teoria de libero e afins não é novidade, dai pensar que você se referia a Beckenbauer e não a Rojo quando referiu que existia alguém capaz de recuperar a bola na da linha de golo e parar do outro lado a festejar o seu golo. Fantástico. Provavelmente era daqueles que criticava o Rojo no início da época passada. Pastilhas para comunicar com a defesa quando esta está na linha de meio campo? Espero que a defesa se estiver tão avançada no terreno não esteja em processo defensivo. Segundo a sua teoria nos CANTOS os centrais (Patrões) nunca deverão estar no ataque porque a defesa fica sem chefe no caso de ocorrer o contra-ataque. O futebol não é rígido. Vê muito guarda -redes de topo a fazer as compensações aos centrais (lembra-se de Neuer) e lá por isso continuam a ser guarda- redes e não líberos. Você fala muito de patrões da defesa do Benfica e Porto, mas algum desses tem como capitão o seu guarda-redes? Se o nosso Capitão é guarda-redes não tinha lógico ser ele o patrão da defesa? Não seja vidrado nas ideias da velha guarda.

nao vou responder mais que nao vale a pena, só um ultimo reparo nao sou da velha guarda, treinei á 6 anos nao foi no seculo passado.

Hoje se existir algum professor de biologia a dar aulas com o auxilio da Bíblia não indica que esteja a dar uma teoria muito moderna da origem da vida. Arrume com esses livros do seu avô e procure o seu caminho,se é que quer ser Líder e não mais um para encher

Se o caro imaginasse o quanto são ridiculas as suas insinuações enchia os seus dedos de cola super cola forte3 para que fiquem agregados para ter a certeza que nao escrevem mais imbecilidades.

Lá está. Você descobriu o seu caminho. Andou perdido na América do Sul a fazer de treinador quando você nasceu para escritor. Adorei a parte do agregar dedos. Nem o Saramago seria capaz de descrever tão bem essa cena.

bom, mas o quis dizer efectivamente é "grudados "

Tudo bem. Comecei a discutir consigo e deixei-me levar. Discutir "bola" faz-me sempre aquecer um pouco.

ok tudo bem então.

Amigo é dificil a discussao com essa forma de visao sua.
Então o guarda redes seja o Patricio ou outro qualquer é que é que marca a referencia da linha de fora de jogo? quando á um cruzamento e a bola é rechaçada compete ao patrão da defesa gritar para que saiam imediatamente ( se estiver com atençao até dá para ouvir os gritos muitas vezes) e é automatico ele na saída ir marcando a linha do fora de jogo em que toda a defesa tem que o acompanhar em linha e para que ninguem se atrase para nao colocar alguem do adversario em jogo.
O caro fala de coisas diferentes , fala na manobra em bloco da equipa se tem que subir ou descer é pela melhor visao vista detras do guarda redes que tem este que comunicar com o patrao da defesa para essas manobras.
quando a tactica é subir as linhas quase ao meio campo o guarda redes iria precisar de pastilhas reniee a toda a hora ou de um altifalante.

E digo-lhe mais na America do Sul é mais acentuadae e abrangente as responsabilidades do patrao da defesa que se denomina por 4º homem o antigo libero, no futebol moderno e nas acções ofensivas e com a natural subida dos laterais e do jogador posiçao 6 no apoio ás manobras ofensivas, o patrão da defesa sobe para a zona 6 e ficam sómente mais 2 (total 3 defesas) comandados por ele.

Schmeichel; bufon, Kahn pelas suas caratristicas e personalidade e "presença" aproveitaram e bem esse respeito adquirido para maior evidencia de comando NA AREA de baliza nada mais que isso. As suas intruçôes de apoio á defesa seja nas dobras nas zonas principalmente laterias em desiquilibrio mas fora da acção dos centrais , seja nos cruzamentos, livres e respectivas barreiras , seja se pretende alguem ou nao junto aos postes (defesa á zona ou ao homem) nos corners e tudo em geral é precisamente as mesmas que tem o Patrício e todos os guarde redes por essas equipas fora,dentro da área.
E é facil de verificar dever ter imagem de muitos guarda redes em equipas de nomeada de muito pouca comunicaçao, entram mudos e saiem calados.

Quantos desses mudos e calados são Capitães de equipa?

E para que perceba melhor no Porto temos agora o Maicom com o patrão e o Martins Indi como 2º central , no Benfica claro está á anos o imprescindivel patrão Luisão e agora o 2º central Jardel, e é assim que vai encontrar em todas as equipas do mundo tanto no passado no presente e futuro.

Não haverá ninguém mais capaz na Guiana Francesa? Você deve conhecer alguns...

Acho que sim. Maurício está a fazer 26 anos. Já evoluiu o que tinha a evoluir. É muito mais responsável que o Narr, um miúdo de 21 anos. A este é preciso ser mais condescendente. Os erros nele são mais admissíveis, nesta fase.

Ontem vimos muitos lances em que os laterais se preocuparam em apoiar o ataque e depois não tinham pernas para recuperar. O William avança no terreno (a pedido de muitos especialistas da matéria) e afasta-se dos centrais e quem “tapa” o espaço? A culpa será exclusiva dos centrais? Jogar bonito só entre amigos...

Caro amigo se entende de futebol é exactamente assim que tem que funcionar se o volante defensivo avança em determinada manobra ofensiva tem que haver a mecanizaçao treinada em que um outro elemento da equipa fique preparado para fechar a sua saída.

Mas quem será esse elemento? Para fazer compensações é preciso ter pernas e um pulmão grande…Se a equipa é organizada as necessidades de compensações serão menores.
Dá-me a ideia que o pessoal que entende de futebol, tem uma maneira de ver o futebol como se fosse andebol. Tudo muito simples, movimento ofensivo e defensivo. Tudo ao ataque e trocas de bola constantes até conseguir rematar. O futebol não é isso. Prova de tal é que não se vê resultados de dois dígitos. Nem todos podem atacar e mesmo alguns que se encontrem naquele momento em apoio ao ataque têm de ter em mente qual a sua principal missão no terreno. É tipo “olho no burro e no cigano”

Mas o caro caba por responder quando diz que nem todos podem atacar por isso mesmo as manobras de uma equipa na procura de soluçoes de ataque tem que (deveria) estar sempre equilibrada nas compensações.
E eu fui treinador de futebol e nao de andebol nem conheço os processos do andebol.

numa equipa de alta rotaçao e competividade nao existe "um elemento" específico para as compensações muitas vezes fica aquele que na manobra ficou mais atrás das linhas do adversário, é um processo rotativo , natural com e com algum instinto.

Numa equípa com as responsabilidades do Sporting nao podem ser admitidos erros GRAVES e pior quando eles persistem sem que não se faça nada. Porque se nao se fizer nada os jogadores nao vão sentir que o erro foi grave e que estará tudo bem e acomodam-se .

E?? dupla Paulo Oliveira e Sarr??? que bonito sim senhor. De mal a pior.

Carissimo.Então conte lá a história!!

Basta ler as 2 versões. É óbvio que o Sr acredita na versão do nosso presidente. Pois eu não, além do porque não é a primeira vez que mente...

Não está mal contada. O erro foi terem emprestado ao Everton. Se tivessem emprestado ao Cercle Brugge da Bélgica ele ia querer lutar para ficar no SCP e aceitar a proposta. Agora ao Everton? Da premier league?
Se é para rodar e voltar ao clube a regra básica dos empréstimos é: emprestar a bons clubes sim, mas de potencial inferior à casa mãe e de competições inferiores. Se for para vender é que se pode colocar em melhores clubes. Vejam o caso do Iturbe do FCP. Tiveram de o vender pois o jogador tinha mercado em Itália e não queria voltar.

Sejamos honestos, o que é a liga zon-sagres? Que é que se espera dela? O Tottenham deve pagar ao Eric, por semana o que o SCP podia pagar num mês. Não critico nem o jogador nem a direcção. Ter jogadores contrariados só dá prejuízo.

Leia a entrevista do Dier ao Record e publicada aqui em 8/8 pelo Rui e veja o que ele diz. Tal como o caro Vanurome.

Como diz o nosso Manuel Fernandes, a equipa precisava de 2-3 jogadores firmados, mais valias para a equipa (veio o Nani, saíram o Dier e o Rojo) e não de um cabaz de reforços para a equipa B, sendo que alguns só lá jogam por favor.
Nisso o Bruno de Carvalho mais o Inácio falharam rotundamente, e andam a tentar iludir a questão com fantasias de campeão e processos nos tribunais.

Há duas formas de criar uma equipa vencedora: com dinheiro ou sem dinheiro.

Com dinheiro compram-se os jogadores de créditos firmados. Custam de 10milhões para cima. Ainda assim não é garantia de sucesso. O PSG, o Chelsea, o Man. City o Zenith e o Shaktar são provas disso mesmo.

Sem dinheiro só há uma forma: ir apostando todos os anos em vários jogadores, mantendo os melhores do ano anterior até conseguir no final de 3/4 anos ter um bom grupo. Se até os clubes que investem aos 100milhões demoram anos até conseguirem o primeiro resultado interessante imaginem clubes que o máximo que investem é 2 milhões.

Acho piada falarem no Benfica que vendeu muitos jogadores. Pois vendeu, mas quantos jogadores novos teve no onze frente ao SCP? Eliseu e Talisca. No final entrou o Derley. Ou seja 2 jogadores novos no onze e um no banco.
Com quantos novos jogou o SCP? Esgaio, Sarr e Nani e ainda entrou o Rosel.
Espera lá! Afinal o SCP que manteve a equipa do ano passado jogou com mais jogadores novos que o Benfica!???

O SCP reforçou-se com jogadores de qualidade semelhante ao que tinha no plantel. Ou seja o ano passado tínhamos 13 jogadores de 23 de qualidade média/bom. Este ano temos mais opções. Isso já foi um salto qualitativo. São é todos parecidos o único ao nível de estrela é o Nani.
Já o Benfica tem 3 jogadores bons (Gaitan, Salvio e Perez) e 10jogadores de qualidade média/bom. Mas olha-se para o banco do benfica e a qualidade não abunda, prova disso são as poucas substituições que o JJ faz. Ou seja eles têm um bom onze, resta saber é o que acontece se houver lesões.
Já o SCP este ano não tem esse problema. O Rosel faz bem de William, o Slavchev de Adrien, o JMário talvez até faça melhor que André Martins, o Tanaka parece-me capaz de fazer de Slimani.
Onde este equilíbrio falha é na defesa. Nem Paulo Oliveira nem Sarr, fazem para já a vez do Rojo.
Portanto, dizer-se que as contratações falharam para mim é errado. Não acrescentam é mais qualidade à que existia, complementam-na. Por isso é errado achar-se que somos favoritos. Não somos. Para o ano, espero que em vez dos 6 jogadores, contratem apenas 2 mas de qualidade superior. E assim se constrói uma equipa: aos poucos.
Ainda assim acho que assim que se resolver o problema do distribuidor de jogo (André Martins) e também que o Maurício perceba Francês e se assuma como patrão da defesa temos equipa para fazer bem mais do que fizemos até agora.

está a fazer mal as suas contas faltam ao Benfica deste ano ; Oblak ;Garay, Siqueira, Fejsa, Rodrigo e o joker Markovic (é + de metade da equipa).

O Benfica jogava com 15 titulares. Fantástico,não pensei que tal fosse possível em futebol de 11

O Sporting nao tem esse problema?? tem um muito pior estar a 4 pontos dos 2 rivais e ainda nao ter mostrado futebol que convença e que nos dê esperanças.
Nao gostei nem um pouco daqula enorme intermitencia que apresentámos na Luz onde se salvou o resultado e um algum estado de graça apos o golo do Benfica na primeira parte , ouve periodos muito maus nesse jogo e alarmantes.

"O Rosel faz bem de William, o Slavchev de Adrien, o JMário talvez até faça melhor que André Martins, o Tanaka parece-me capaz de fazer de Slimani."

Isto é a sua vontade ou os seus sonhos porque na realidade nada disso se passa, Rosell está longe de fazer o que o (em forma faz Williams) mais previsivel no passe, menos poder de choque, menos intensidade,
Slachev ja escrevi aqui as enormes esperanças que tenho nele imagino-lhe perfil para surpreender mas até á data nadaaaa de nada.
JMario talvez, mas uma posiçao e acçoes diferentes do André.
Tanaka completamente diferente do Slimani , Tanaka é interessante frio mas menos combativo na pressão á defesa e menor capacidade de impulsão e encosto aos defesas , ganha um pouco mais na habilidade e na proteçao á bola, quiza mais certeiro e inteligente no remate com o seu pé esquerdo.

O que eu ainda nao disse aqui é que o Sporting falhou nas contratações em geral
reafirmo sim é que falha nas opções/escolhas em alguns casos quando internamente poderia explorar melhores soluções.

mas nao se trata de visao de treinadores mas sim da experiencia quen têm e conhecimento de uma equipa de futebol. No caso do Eurico nos centrais.

Experiência? Desse tipo toda a gente tem,o que diferencia é a idade.

Tenho uma grande admiraçao pelo Eurico Gomes sempre tive,foi um dos melhores centrais (comandante/patrão) que vi em toda a minha vida, dos poucos que foi campeão pelo Benfica ;Sporting e Porto tenho muito respeito pela sua experiencia e visão de como deve ser um central, pode nao ter tido muito sucesso como treinador e isso deveu-se principalmente na sua mal aposta (na altura) no cavalo errado (seu empresário) Eurico Gomes é um senhor do futebol e merece respeito.