Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
O VAR enganou-se?
Leão Zargo, em 20.08.23
Segundo se lê e ouve, o Sporting foi grosseiramente beneficiado no jogo com o Casa Pia, houve um erro do árbitro que o VAR devia ter corrigido. Aconteceu nos primeiros minutos e aquele golo condicionou o resto do jogo. O Sporting não precisa, não quer este tipo de “benefícios”, e eu detesto que isto aconteça com quem quer que seja. Foi isso que pensei e escrevi a propósito desse lance no jogo em Rio maior.
Entretanto, mais tarde, observei esta fotografia com atenção, tendo as linhas definidoras do posicionamento dos jogadores. E analisei com interesse um determinado pormenor. Lá se vê a bota branca de Paulinho, mas também é visível um ombro do defesa casapiano. No caso de Paulinho, como se verifica na imagem, estão em causa 9 centímetros, mas parece que o ombro do jogador do Casa Pia põe em jogo o avançado sportinguista. Ou não?
Infelizmente não podemos ter acesso ao diálogo entre o árbitro Nuno Almeida e o VAR Hugo Miguel. O VAR terá fundamentado a sua decisão ao árbitro, como é natural. Assim, ficamos a conhecer apenas o comunicado do Conselho de Arbitragem redigido ainda com o jogo a decorrer.
35 comentários
De Helder Marques a 20.08.2023 às 15:18
O que conta é o pé e não o ombro...
De Leão Zargo a 20.08.2023 às 15:40
Helder Marques
Depende, no caso é o que estiver mais perto da baliza.
Depende, no caso é o que estiver mais perto da baliza.
De Leão do Norte a 20.08.2023 às 15:43
Em que contexto profere essa afirmação?
Em relação ao Paulinho ou ao defesa do Casa Pia?
Para o fora de jogo conta a parte do corpo, com excepção de braços e mãos que, estando o jogador no meio campo adversário, mais perto está da linha de baliza adversária do que a bola e o penúltimo jogador adversário, no caso do atacante. Em relação ao defesa aplica-se a posição corporal.
Em relação ao Paulinho ou ao defesa do Casa Pia?
Para o fora de jogo conta a parte do corpo, com excepção de braços e mãos que, estando o jogador no meio campo adversário, mais perto está da linha de baliza adversária do que a bola e o penúltimo jogador adversário, no caso do atacante. Em relação ao defesa aplica-se a posição corporal.
De Duarte a 21.08.2023 às 17:18
O pé e não o ombro? É todo o corpo.
De PSousa a 20.08.2023 às 15:28
Eu gostava mesmo era ver frame a frame para ver MESMO quando é que a bola sai do pé do Esgaio.
E a sua observação, também eu a fiz, o ombro do homem do Casa Pia pode estar a colocar Paulinho em condição regular.
Mas mesmo que esteja fora de jogo, assim o parece, não condicionou o árbitro de não dar qualquer cartão aos 30 seg sobre uma falta grosseira sobre Esgaio. Não condicionou o árbitro e até o VAR a não marcar penalty sobre Edwards.
O choro vai ser muito e cuidado até ao fim do campeonato, este vai ser o lance capital para justificar muitas coisas. Lol
E a sua observação, também eu a fiz, o ombro do homem do Casa Pia pode estar a colocar Paulinho em condição regular.
Mas mesmo que esteja fora de jogo, assim o parece, não condicionou o árbitro de não dar qualquer cartão aos 30 seg sobre uma falta grosseira sobre Esgaio. Não condicionou o árbitro e até o VAR a não marcar penalty sobre Edwards.
O choro vai ser muito e cuidado até ao fim do campeonato, este vai ser o lance capital para justificar muitas coisas. Lol
De Leão Zargo a 20.08.2023 às 15:41
PSousa
Também gostava de verificar esse momento crucial, quando a bola sai do pé de Esgaio. É o instante determinante,
Também gostava de verificar esse momento crucial, quando a bola sai do pé de Esgaio. É o instante determinante,
De RCL a 20.08.2023 às 15:47
Peço desculpa, que se lixe o VAR: foi um grande golo, passe perfeito de Esgaio, remate de primeira de Paulinho.
Quero muitos destes. Os lampiões podem recordar os golos do Mitrogloo, as cotoveladas do Sanches e os mergulhos do Jonas. Também podem matar saudades da Taça Lucilio no Algarve.
Quero muitos destes. Os lampiões podem recordar os golos do Mitrogloo, as cotoveladas do Sanches e os mergulhos do Jonas. Também podem matar saudades da Taça Lucilio no Algarve.
De Leão Zargo a 20.08.2023 às 16:09
RCL
Verdade. Um passe perfeito, uma recepção impecável e um remate soberbo!
Verdade. Um passe perfeito, uma recepção impecável e um remate soberbo!
De o acutilante a 21.08.2023 às 00:07
Deixe os lampiões em paz que não são dados nem achados neste assunto.
Para este lampião, se não mesmo para todos, foi golo. Paulinho rematou, fez golo e se o Var fez um mau trabalho, conta o golo e não se fala mais nisso.
Insisto na sua má vontade em chamar sempre os lampiões à baila a propósito de assuntos que só a vocês dizem respeito
Para este lampião, se não mesmo para todos, foi golo. Paulinho rematou, fez golo e se o Var fez um mau trabalho, conta o golo e não se fala mais nisso.
Insisto na sua má vontade em chamar sempre os lampiões à baila a propósito de assuntos que só a vocês dizem respeito
De Naçao Valente a 20.08.2023 às 16:26
Amigo Leão Zargo
A questão que levanta parece-me pertinente. Para mais a colocação das linhas nunca será 100% rigorosa. Bastam milionésimos de segundo para haver alterações. Daí que a questão do fora de jogo mereça análise e eventual alteração.
A verdade é que mais centímetro menos centímetro, foi uma jogada quase perfeita no cruzamento e na finalização. Foi um grande golo.
A questão que levanta parece-me pertinente. Para mais a colocação das linhas nunca será 100% rigorosa. Bastam milionésimos de segundo para haver alterações. Daí que a questão do fora de jogo mereça análise e eventual alteração.
A verdade é que mais centímetro menos centímetro, foi uma jogada quase perfeita no cruzamento e na finalização. Foi um grande golo.
De Leão Zargo a 20.08.2023 às 16:49
Amigo Nação Valente
Exactamente, a colocação das linhas é muito falível. E também teria muito interesse conhecer o diálogo entre o árbitro Nuno Almeida e o VAR Hugo Miguel no contexto da análise do lance.
Exactamente, a colocação das linhas é muito falível. E também teria muito interesse conhecer o diálogo entre o árbitro Nuno Almeida e o VAR Hugo Miguel no contexto da análise do lance.
De AHR a 20.08.2023 às 17:40
Um lance de penalty claro não assinalado pelo VAR não é tão grosseiro como um fora de jogo pouco claro não assinalado pelo VAR? Porque razão senhores do VAR que deixam passar lances flagrantes de penalty não são castigados e os desgraçados que ontem cometeram um deslize, que pelos vistos é discutível, são castigados por tempo indeterminado?
De Leão do Norte a 20.08.2023 às 17:42
Amigo Leão Zargo,
Nas certezas que muitos têm sobre este lance, existem aspectos que merecem reflexão.
A colocação das linhas. Não só o momento exacto em que a bola sai dos pés do Esgaio, como o ponto de referência no corpo do jogador do Casa Pia.
O outro aspecto é o diálogo estabelecido entre o árbitro Nuno Almeida e o VAR Hugo Miguel. Acredito que algo de relevante, e justificativo, foi falado entre os dois.
Na ânsia de esclarecimentos públicos por parte do Conselho de Arbitragem, a resposta a estes aspectos também contribuiria para clarificar a situação.
Mas, certamente, convém manter as certezas existentes.
Nas certezas que muitos têm sobre este lance, existem aspectos que merecem reflexão.
A colocação das linhas. Não só o momento exacto em que a bola sai dos pés do Esgaio, como o ponto de referência no corpo do jogador do Casa Pia.
O outro aspecto é o diálogo estabelecido entre o árbitro Nuno Almeida e o VAR Hugo Miguel. Acredito que algo de relevante, e justificativo, foi falado entre os dois.
Na ânsia de esclarecimentos públicos por parte do Conselho de Arbitragem, a resposta a estes aspectos também contribuiria para clarificar a situação.
Mas, certamente, convém manter as certezas existentes.
De Leão Zargo a 20.08.2023 às 18:43
Amigo Leão do Norte
É precisamente o que vai acontecer. Será público apenas o comunicado do Conselho de Arbitragem, o diálogo estabelecido entre o árbitro Nuno Almeida e o VAR Hugo Miguel fica no segredo dos deuses. Assim se mantêm as certezas existentes, é um facto.
É precisamente o que vai acontecer. Será público apenas o comunicado do Conselho de Arbitragem, o diálogo estabelecido entre o árbitro Nuno Almeida e o VAR Hugo Miguel fica no segredo dos deuses. Assim se mantêm as certezas existentes, é um facto.
De Leão do Norte a 20.08.2023 às 18:59
Amigo Leão Zargo,
Não acredito em "benesses", nem num erro tão grosseiro por parte do VAR na análise deste lance.
Acredito que haja uma interpretação por parte do Hugo Miguel para validar o lance e que foi transmitida ao árbitro Nuno Almeida.
Muito provavelmente a decisão tomada será discutível e as instâncias superiores da arbitragem optaram pelo mais fácil. Não entrar em explicações ou discussões e culpar o VAR.
Não acredito em "benesses", nem num erro tão grosseiro por parte do VAR na análise deste lance.
Acredito que haja uma interpretação por parte do Hugo Miguel para validar o lance e que foi transmitida ao árbitro Nuno Almeida.
Muito provavelmente a decisão tomada será discutível e as instâncias superiores da arbitragem optaram pelo mais fácil. Não entrar em explicações ou discussões e culpar o VAR.
De Leão Zargo a 20.08.2023 às 19:04
Amigo Leão do Norte
Hugo Miguel nunca beneficiaria propositadamente o Sporting. O percurso dele na arbitragem é bem conhecido. No entanto, como refere, naquele lance fez uma determinada interpretação que comunicou a Nuno Almeida. Aposto que nunca a conheceremos.
Hugo Miguel nunca beneficiaria propositadamente o Sporting. O percurso dele na arbitragem é bem conhecido. No entanto, como refere, naquele lance fez uma determinada interpretação que comunicou a Nuno Almeida. Aposto que nunca a conheceremos.
De Toupeiras Imaculadas e Fruta Sã... a 20.08.2023 às 19:21
É preciso notar que Hugo Miguel e o seu companheiro do VAR validaram rapidamente o golo. Não foi daqueles ofsides que são escrutinados por minutos. Há aqui qualquer coisa que não está bem explicada. Não será que aquele campo não tinha as condições para a utilização do VAR? E a Liga não quer admitir a falha e tenta demarcar-se do erro? E eu, na minha ignorância, não acredito na exatidão destes foras de jogo de centímetros, porque dependem de fatores muito humanos no momento em que põem as linhas.
De Leão Zargo a 20.08.2023 às 21:09
É o Estádio onde o Casa Pia vai realizar os próximos jogos. Está licenciado, portanto.
De Fernando Abílio a 20.08.2023 às 19:03
O que conta é que o senhor João Ferreira é que manda no conselho de arbitragem e analisem bem quem ele é.
De Leão Zargo a 20.08.2023 às 19:08
Fernando Abílio
Há um estudo no blogue Influência Arbitral sobre João Ferreira. Entre os clubes principais, o Sporting é o o mais prejudicado pelas arbitragens dele.
Há um estudo no blogue Influência Arbitral sobre João Ferreira. Entre os clubes principais, o Sporting é o o mais prejudicado pelas arbitragens dele.
De Toupeiras Imaculadas e Fruta Sã... a 20.08.2023 às 19:23
Mas isso não deve ser só por JF! Deve ser o clube mais prejudicado por todos os apitadores! JF tem a marca da mão do Rony...
De Leão do Norte a 20.08.2023 às 21:21
João Ferreira é um "artista" com um vasto curriculum de "espectáculos" onde o Sporting era a vítima.
Desde "miopia", greve, confusão "anatómica"..., podemos encontrar de tudo nos seus espectáculos.
Agora, de protagonista principal passou a encenador!
Desde "miopia", greve, confusão "anatómica"..., podemos encontrar de tudo nos seus espectáculos.
Agora, de protagonista principal passou a encenador!
De Leão Zargo a 20.08.2023 às 21:34
Amigo Leão do Norte
Foi o protagonista principal do Sporting 0 - Paços de Ferreira 1 com o golo marcado por Ronny com a mão. Tem interesse recordar que o Sporting ficou em 2º lugar e perdeu o campeonato por um ponto!
Foi o protagonista principal do Sporting 0 - Paços de Ferreira 1 com o golo marcado por Ronny com a mão. Tem interesse recordar que o Sporting ficou em 2º lugar e perdeu o campeonato por um ponto!
De RCL a 20.08.2023 às 19:54
Estive a ouvir o Santos, sobrinho de um grande jornalista que já não está entre nós; ele antes de analisar o lance deixa um rasgado elogio ao CÁ,pela “coragem” e rapidez com que enviou para a CS o tal comunicado.
Há “coragem” nuns casos, noutros assobiam para o lado.A Direção do Sporting tem de estar atenta e denunciar as compensações que aí vem.
Há “coragem” nuns casos, noutros assobiam para o lado.A Direção do Sporting tem de estar atenta e denunciar as compensações que aí vem.
De Leão Zargo a 20.08.2023 às 21:12
RCL
O Rui Santos ficou um tanto ou quanto histérico com a situação que se verificou. A "coragem" é à conveniência!
O Rui Santos ficou um tanto ou quanto histérico com a situação que se verificou. A "coragem" é à conveniência!
De Luis Carvalho a 20.08.2023 às 21:34
Se me permitem “ bater no ceguinho” só nos prejudica, foi golo, parece-me irregular, mas já foi, o jogo já acabou. O problema é o que aí vem, o que esta aparente má decisão do VAR nos vai trazer. Já aqui o escrevi, a “ paga” do presumível erro foi logo de seguida, continuou ontem com a “ limpeza Tide” de um pénalti claro. Há que unir esforços para denunciar o que vai acontecer, não tenho dúvidas que iremos sofrer muitas injustiças, mais que as habituais.
De Leão Zargo a 20.08.2023 às 21:47
Luís Carvalho
O que nos preocupa a todos é quanto este golo nos irá custar no futuro, quando o Sporting até venceria aquele jogo com alguma facilidade. Os sportinguistas têm a memória de coisas bem estranhas em inúmeras arbitragens.
O que nos preocupa a todos é quanto este golo nos irá custar no futuro, quando o Sporting até venceria aquele jogo com alguma facilidade. Os sportinguistas têm a memória de coisas bem estranhas em inúmeras arbitragens.
De Luis Carvalho a 20.08.2023 às 21:56
Concordo consigo, mas andar à procura do tal frame, se há um pé não visto, um ombro descaído, não interessa, foquemo-nos no futuro, porque vai ser muito duro. Eu já sou bastante velho para ter visto tudo e mais alguma coisa no nosso futebolzinho, alimentar esta questão na minha opinião não interessa, já chega o que os outros e a CS farão.
De José A Cristóvão a 21.08.2023 às 08:58
Eu também fiquei com essa ideia, o ombro do defesa do Casa Pia está paral á da linha da biqueira da bota de Paulinho. E o braço ainda mais um pouco. Gostava que esta situação fosse bem escapelizada. O (apressado) comunicado teria sido feito se se tratasse do SLB ou do FCP?
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- As Notas de Julius 2024/2...(202)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- As Notas de Julius 2024/2...(183)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- "É um momento muito dolor...(177)
- Nem por isto o mundo acab...(176)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
