O vídeo-árbitro cada vez mais arrasador

Rui Gomes, em 03.07.17

img_FanaticaBig$2017_07_02_20_51_56_1284787.jpg

Assisti a partes da final da Taça das Confederações - entre a Alemanha e o Chile - num restaurante com um amigo. Por mera casualidade, estava a prestar atenção quando o lance ilustrado na foto ocorreu, sensivelmente aos 64' do jogo.

Perplexo pela não acção do árbitro da partida - o sérvio Milorad Mazic - comentei para o meu amigo que aquilo tinha sido uma agressão flagrante, claramente merecedora de expulsão. Entretanto, fomos notificados que o lance estava a ser revisto pelos "técnicos" do vídeo-árbitro, um deles o português Artur Soares Dias.

Após a respectiva consulta das imagens, o árbitro regressou ao relvado e deu o cartão amarelo ao agressor, o jogador chileno Jara. Absolutamente incrível, especialmente considerando que nem devia ter sido necessário recorrer à tecnologia para ajuizar correctamente este lance. Se a decisão foi exclusivamente do árbitro ou se houve sugestões por parte dos operadores do VAR, não é claro.

Outro aspecto que se está a começar a verificar com acrescida frequência - e isto é só o princípio - é jogadores a pedir ao árbitro para rever lances. Se tudo isto ocorre em uma competição da FIFA, dá para imaginar o que nos espera no campeonato português.

Tags:

publicado às 03:47

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

11 comentários

De Sérgio Palhas a 03.07.2017 às 08:31

Rui a questão não foi o VAR mas o arbitro que nem com o recurso as imagens soube decidir em concordância com a agressão do jogador chileno.

Está na moda (não falo do Rui que sempre foi cético em relação ao VAR) malhar no VAR, no entanto esquecem-se que são os mesmos árbitros de sempre que no final com o recurso ao VAR terão o ONUS da decisão.

De Mike Portugal a 03.07.2017 às 08:38

Quando o árbitro é mau, não há VAR que resista. Mas agora os árbitros já podem ser castigados devido a más decisões pois não têm desculpas de não terem visto.

De Rui Gomes a 03.07.2017 às 11:42

Sérgio e Mike,

Creio que a questão fulcral é que o VAR não contribuiu para uma decisão correcta, de uma forma ou outra. Até porque não sabemos o parecer do trio de "técnicos" sobre o lance. Até é possível que eles tenham recomendado o cartão amarelo.

De Lulu a 03.07.2017 às 11:50

Não pode Rui, em termos de disciplina o VAR só pode intervir no caso do lance ser para cartão vermelho, não pode recomendar amarelos.
Inexplicável a decisão do árbitro ao contrariar o VAR para tentar amenizar uma falha sua uma vez que não tinha dado qualquer cartão, certamente será castigado.

SL

De Rui Gomes a 03.07.2017 às 11:56

Terá sido isso então.

De José Alves a 03.07.2017 às 17:24

Esta é a prova que o video arbitro nestes moldes irá causar mais polémica que justiça.
O jornal AS diz na sua edição escrita que foi por apontamento de Soares Dias a sugestão ao arbitro do encontro a revisão das imagens como falta grave. O arbitro decidiu assim!

Se o VA permitisse sobrepor a decisão à do arbitro ou mesmo reverte-la mesmo depois do jogo caso constituisse injustiça, aí é que seria util e justo.

Na próxima época vamos ter muita polémica.

De Rui Gomes a 03.07.2017 às 17:27

É precisamente isso que eu tenho vindo a dizer. Como se já não houvesse polémica suficiente no futebol português.

De Schmeichel a 03.07.2017 às 20:26

Eu pessoalmente aceito o amarelo nesta jogada... mas o Rui Gomes so vê um lado do problema... se não houvesse VAR nem amarelo seria... ficaria impune.

Depois o que dizer de outros lances, como por exemplo o penalty marcado a favor de Portugal contra o México... o VAR esta em periodo de adaptação e na minha opinião tem demontrado que tem havido menos casos e erros que o habitual. Houve algum jogo com influencia do árbitro?!? É isso que importa discutir...

De Rui Gomes a 03.07.2017 às 21:11

Meu caro Schmeichel,

Não sei bem a sua idade, mas posso garantir-lhe que me identifico perfeitamente com a essência do futebol e tudo o que isso implica, talvez muito antes do Schmeichel saber o que era uma bola.

Apesar da minha idade, considero-me uma pessoa actualizada com os tempos e não sou oposto a evolução. Por outro lado, contrário ao que se verifica em grande dose na sociedade, não sou daqueles que juro cegamente por tudo quanto é moderno.

O jogo de futebol perdurou pela sua essência e fracturar esta pode ser fatal. Pessoas como o Schmeichel pretendem que tecnologia corrija os erros do homem, mas isso nunca acontecerá.

De Schmeichel a 03.07.2017 às 22:07

A questão é que vivemos em tempos tecnológicos... e mais do que isso... vivemos numa era onde tudo é percepcionado.
Não tem sentido o futebol continuar a ser o desporto mais corrupto e nada se fazer contra isso.
É verdade que tem havido algumas paragens com o VAR e isso altera o jogo... mas o VAR está em período de testes e vai ser melhorado.
Acho que no contexto global foi uma boa experiência e o mais importante prevaleceu a verdade desportiva... os erros sempre existirão, mas o objectivo é diminui-los... o VAR será uma coisa normal daqui a uns anos!

De Rui Gomes a 03.07.2017 às 22:22

Os tempos somos nós, os homens, que os fazemos. E não será a tecnologia que irá eliminar a corrupção, caso ela exista.

Temos o exemplo deste incidente na final da Taça das Confederações. A revisão do lance ocorreu, e o árbitro continuou a insistir em errar. Não quero acreditar nisso, mas caso houvesse intenções obscuras, como é que o VAR as impediria ?

A resposta óbvia é que não impediria e não impedirá no futuro.