Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




O Vira-Casacas

City Lion, em 23.09.15

 

vira-casacas.gif

 

Não, não vou falar do Carrillo nem do Jorge Jesus. A verdade é que são ambos profissionais do futebol a quem, em minha opinião, ninguém pode levar a mal que façam as escolhas que melhor entendam para o seu futuro e para o das suas famílias, desde que tratem as suas entidades patronais com elevação e respeito.

 

Refiro-me ao Bruno Carvalho (que aparentemente também quer ser mais profissional :)) que em pouco tempo tem conseguido dizer uma coisa e fazer o seu contrário. Deixo aqui as principais contradições deste “vira-casacas”:

 

  1. Os fundos

 

Bruno Carvalho, aquando da sua primeira candidatura ao Sporting, tinha prometido  "o fundo 'Sporting Champions'”. Como explicou na altura, o fundo seria “ 40% dos investidores numa aplicação de 50 milhões de euros”. Uns anos depois declarou guerra aos fundos, o que nos ajudou a perder para os rivais jogadores como Aboubakar, Brahimi, Danilo Pereira, Cervi, talvez Carrillo entre outros. Ainda esperamos a resolução do caso “Doyen” que deve estar a sair por estes dias.

 

  1. O perfil / papel do treinador

 

Já nestas últimas eleições Bruno Carvalho reforçou que o treinador deveria ter apetência pela formação de novos jogadores (nunca foi propriamente o forte de Jesus) e que este seria “apenas mais uma peça de uma máquina”. Uma peça que agora escolhe não só o director desportivo como as contratações (com excepção de Bryan Ruiz). Não tenho duvidas que o caso Carrillo resulta, entre outras coisas, da necessidade pública de prova de liderança do Bruno Carvalho em relação ao Jorge Jesus. Vamos ver como acaba…

 

  1. A formação e as contratações cirúrgicas

 

As 32 contratações e os 6 empréstimos de jogadores em tão curto período (posso ter-me esquecido de alguns), aliadas às vendas prematuras de Bruma, Dier, Ilori e até de Cédric (nunca pensei que fizesse tanta falta) e ainda a escolha de Virgílio para liderar a Academia, mostram que a formação deixou depressa de ser uma prioridade do Bruno Carvalho e que a promessa da aposta em poucas contratações cirúrgicas foi apenas uma mentira eleitoral. Onde é que vai também a promessa de um plantel só com 20 jogadores?

 

  1. O equilíbrio financeiro

 

Depois de dois anos nos quais os treinadores Leonardo Jardim e Marco Silva tiveram que se satisfazer com investimentos baixos, em comparação com os dos rivais, esta época esquecemo-nos da necessidade do equilíbrio financeiro e teremos que forçosamente vender jogadores já em Janeiro ou antes do Euro 2016 para não termos um enorme prejuízo esta época. Onde é que vai a promessa da limitação dos gastos operacionais aos rendimentos sem incluir venda de activos?

 

Na próxima Assembleia Geral vamos ter que aprovar uma empréstimo de 77 milhões de euros (mais 9 milhões de euros do que os aprovados há dois anos). Isto sem falar no anterior empréstimo obrigacionista de 30 milhões que veio substituir o de 20 milhões. Ainda nos falam de lucros recorde sem saber o que se vai passar com o caso Doyen ! E para quando os prometidos patrocínios ?

 

  1. O Compromisso de comportamentos e atitudes éticas por parte de membros do Sporting

 

Deixo para o fim aquela que, apesar de tudo mais me tem custado. As declarações ordinárias constantes; a perseguição a quem tem a coragem de não ser “seguidista”; o incentivo à violência; o não saber ganhar nem perder e as mentiras que têm sido apanágio do actual presidente do Sporting, são muito contrastantes com o que nos foi prometido há dois anos e meio e acima de tudo com a história do Sporting. Até quando?

 

publicado às 11:43

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


66 comentários

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 23.09.2015 às 12:07

já tinham passado +24h desde o último post :).
Imagem de perfil

De City Lion a 23.09.2015 às 12:14

Muito mais impressionante sao os poucos minutos que passaram desde a publicação ao seu comentário. Incrivel e revelador!
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 23.09.2015 às 12:16

não é só o CL que faz "marcação cerrada" :).
Sem imagem de perfil

De PSousa a 23.09.2015 às 12:34

City,

O seu POST poderia ter outro titulo....
Poderia ser ... "As mudanças de estratégia"
E só não muda quem não sabe ver os erros ou as decisões menos boas.
A exemplo, os fundos... será que são assim tão bons para os clubes?

De resto não me vou aprofundar nos temas, só lhe questiono se na sua vida...sempre fez de uma certa forma e que de repente viu que não era a melhor e que deveria "mudar".... e até a mudança pode não ser "ainda" o melhor caminho.

SL
Imagem de perfil

De City Lion a 23.09.2015 às 16:11

PSousa, o titulo até podia ser "onde é que há estratégia?" Nunca vi o Bruno Carvalho admitir erros ou decisões menos boas. Os fundos têm coisas boas e coisas más, como quase tudo na vida mas em relação aos clubes portugueses são particularmente importantes dada a disparidade de receitas em relação aos outros países europeus. Na minha vida claro que me questiono e mudo e aqui nem discuto a "bondade" das mudanças do Bruno Carvalho com excepção do ultimo ponto porque no caso da falta de nível para ser simpático é uma questão que se tem agravado.
Sem imagem de perfil

De PSousa a 23.09.2015 às 18:14

City,
Não lhe tiro qualquer razão sobre BdC vir a publico dizer que fez menos bem este ou aquele papel, será que o deve fazer? Para mim até o deve ter feito com os seus pares, deve ter visto onde errou para mudar certas atitudes e para mudar algumas das suas estratégias iniciais.
Ao contrário de outros "iluminados" vejo que, quer você quer eu (pelo menos dois) quando vemos que fizemos algo menos bom, tentamos seguir num caminho diferente, mesmo que ainda não tenhamos acertado no mesmo. É assim na vida particular, em geral, na pessoal e nas empresas...só não muda quem se acha o "dono da razão".
Quanto ao ultimo ponto, não lhe consigo falar sobre as ameaça nem tão pouco do incentivo à violência... as mentiras são algo que se descobrem sempre e que alguém as descobrirá e a pessoa será desmascarada. Sobre o que nos foi prometido... eu tb gostaria de ter tudo o que até hoje me foi prometido... mas não houve tempo, engenho.. ou outros imponderáveis da vida.
Só lhe faço esta pergunta... acha que o presidente do Sporting não quer o melhor para o clube? Não fale da maneira como ele faz para ter o melhor para o clube, mas sim se acha que ele não quer...
SL
Sem imagem de perfil

De Jorge Miguel a 23.09.2015 às 12:39

1- Bruno de Carvalho sempre defendeu foi fundos onde fosse tudo claro e regulamentado. A sua experiência no futebol permitiu-lhe verificar que tal não acontece e por isso defende agora a sua abolição. Não parece haver aqui qualquer contraditório.

2- Muito rebuscado este contraditório. Jorge Jesus foi uma excelente oportunidade. Lá por ter cedido num ou outro ponto, não quer dizer que o treinador não seja "mais uma peça na engrenagem". Mas acho muito bem que se a peça tem qualidades reconhecidas nalgumas áreas, essas sejam aproveitadas!

3- Dou meia razão. É falso que não se aposte na formação. Até Jesus ninguém pode dizer que não esteja a apostar na mesma, para já. As vendas de Ilori, Dier e Bruma todos sabem que foram "obrigatórias", muito difíceis de evitar. Apenas dou alguma razão nas contratações cirurgicas, onde acho que se tem contratado demais.

4- Vamos ver as contas desta época. Para já, não tenho motivo para desconfiar da gestão financeira desta direcção, deu lucro em 2 anos seguidos. Não o vi tão preocupado quando GL prometeu 100M€ e o que deu afinal foi praticamente esse valor em prejuízo. O empréstimo de 68M€ foi acordado na reestruturação para reciclagem da dívida, apenas é necessário pedir autorização pelo aumento de 9M€ do mesmo devido a pagamento de juros e outras despesas que não estavam incluídas.

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 23.09.2015 às 15:53

Deixo a resposta ao comentário ao City Lion, mas não resisto fazer um reparo quando refere à "experiência" de Bruno de Carvalho no futebol.

Mas que experiência ???... Antes de chegar à presidência do Sporting nunca tinha "visto" uma bola à frente do nariz e, muito menos ainda, participado em qualquer tipo de gestão da modalidade.

Ele reagiu fundamentalmente pela sua indignação - com alguma razão de ser - para com as percentagens de passes que tinham sido cedidos pela anterior Direcção, mas sem verdadeiramente compreender o todo do impacte do processo.

Isto, sem perder de vista, que seria uma medida populista entre os devotos.
Sem imagem de perfil

De Jorge Miguel a 23.09.2015 às 16:30

Falo da experiência que tem tido nestes últimos 2 anos e meio a lidar com o futebol! Claro que antes de ser eleito não podia ter tido essa experiência.

Rui, não quero passar a ideia que o actual Presidente é perfeito e que nunca erra. Claro que comete os seus erros. E eu não critico nenhum opinador se apontar aquilo que na sua opinião são erros. Agora, a postura adoptada pelo City Lion e 2 ou 3 visitantes deste espaço é claramente extremista, ao ponto de criticar sempre e nem sequer serem capazes de ver as coisas positivas. E já algumas pessoas têm referido aqui aquilo que são os factos, incontestáveis, que coisas positivas têm de facto sido feitas no Sporting! Haja coerência, pois esta linha editorial extremista de ataque à direcção do CL é responsável do facto de os próprios leitores sentirem necessidade de por vezes extremarem igualmente as posições numa defesa do Presidente, o que não é claramente positivo para a discussão.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 23.09.2015 às 17:39

Caro Jorge Miguel,

Reconheço a razoabilidade de alguns dos seus argumentos, mas também não deve perder de vista que muitas das posições assumidas devem-,em não pequena medida, ao extremar da incessante propaganda demagógica pelos mais devotos do Bruno, ao longo destes últimos dois anos e tal.
Sem imagem de perfil

De HY a 23.09.2015 às 21:17

Não poderia estar mais de acordo. Tentei muitas vezes dizer o mesmo, sem o conseguir dizer tão bem. E a tal linha extremista, que chega a raiar o ridículo, tem ainda como efeito decredibilizar as críticas acertadas que por vezes aqui são feitas.
Imagem de perfil

De City Lion a 23.09.2015 às 16:16

Jorge Miguel, fundos claros com russos?? Ele defende a abolição porque não soube lidar com um caso complicado e caia bem em que ele precisa para a obsessão da reeleição. O Jesus não foi uma oportunidade para o Bruno Carvalho foi a salvação dele e mostra também a falta de convicção no que tinha proposto há 2 anos - é uma gestão em zigue-zague para onde sopra o vento. A aposta na formação não é compativel com o exagero de contratações e com a escolha do Virgilio para a Academia. As vendas precipitadas se bem geridas podiam ter sido melhores para o Sporting e para os jogadores (não era facil ams é para isso que temos direcçoes). Sempre estive precupado com as finanças do Sporting e os sinais que vejo recentemente são bem assutadores - estamos a voltar à política de fortes investimentos e em activos que não podemos rentabilizar.
Sem imagem de perfil

De Jorge Miguel a 23.09.2015 às 16:48

O fundo com os Russos não era claro? Os rostos foram apresentados, o modelo do fundo foi mais do que detalhadamente explicado...

Como é que Jesus mostra a falta de convicção no que propôs dois anos antes?

Porque a escolha de Virgilio não é compatível com a formação? E mesmo as contratações, que não impediram a utilização de jogadores formados no clube? Apesar de, como já referi, achar que foi algo exagerado o número de jogadores contratados.

As vendas foram as possíveis e algumas até bem boas para o cenário que se adivinhava na altura.

Ok, as finanças assustam-no, tem todo o direito. Eu, depois de 2 anos a dar lucro e do sportinguismo que reconheço ao Presidente, estou pouco preocupado.

Sem imagem de perfil

De Joao a 23.09.2015 às 18:18

Exacto.

Aquele que quando lhe perguntaram nao sabia quem era o Bruno de Carvalho, mas no dia seguinte ja sabia quem ele era?

Essa clareza?
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 23.09.2015 às 13:13

O Pedro Guerra não diria melhor.

1- Não há guerra nenhuma com os fundos. Há uma guerra com fundos que controlavam os activos do clube e que segundo o Sporting, quebraram regras fundamentais relativamente à liberdade de gerência da SAD. E há, também, uma opção declarada de não gastar em comissões e luvas, valores acima do exequível e do real valor dos atletas.

2- É falso que JJ não potencie jovens atletas. Aliás, é o melhor em Portugal e um dos melhores da Europa na valorização desportiva e financeira de jovens valores. A lista é interminável. O que JJ não fez foi aproveitar a formação dos vermelhos, porque simplesmente tinha melhor, no seu plantel principal.

3- Sendo também da opinião que se contratou demais, essa insistência em meter no mesmo saco jogadores jovens que vieram para a B, vários vindos do CNS, empréstimos e contratos de curta duração ( 1 ano ), não é outra coisa que um exercício de má fé, quando a equipa de futebol do Sporting é actualmente ( nestes 2 anos e meio ) bem mais competitiva do que o fora na meia década anterior e tendo como ponto de partida a pior fase da historia do clube.


4- A venda de activos das SADs portuguesas é uma realidade incontornável. O benfica e o porto nestes 2 últimos anos venderam equipas inteiras para tapar buracos orçamentais e continuar a fazer circular o dinheiro para bolsos alheios ao clube.

Quantos jogadores do 11 titular o Sporting vendeu nestes 2 anos? Mais... quantos vendeu que quisesse de facto vender e não tivesse tentado evitar a saida?

Vai vender jogadores? Que raio de novidade, para um grande do futebol português! Mas agora, com a esmagadora maioria dos passes dos jogadores nas suas mãos E NÃO NAS MÃOS DE FUNDOS.

Sem ou com Doyen, os resultados operacionais da SAD, sem transações de jogadores, são positivos e é esta a medida de análise que prova a sustentabilidade actual da Sociedade.

Quanto ao empréstimo... um conselho. Eu, que tenho voz no espaço virtual, mesmo que pequena e irrelevante, quando procuro transmitir a minha opinião, tento fazê-lo de forma informada. Já era tempo do CL fazer o mesmo, relembrando dos pressupostos da reestruturação financeira e da divida prestes a vencer.

5- Não me merece comentários.


Impressionante que haja sportinguistas que façam o trabalho dos rivais. Estes aplaudiam e riam-se com os gestores anteriores, encantados por podetem repartir o bolo apenas contra um adversário e os mesmos sportinguistas que na altura defendiam o status quo, são os mesmos que comungam da sarna raivosa contra BdC, que apresenta resultados globais notáveis, por comparação com um passado recente.
Sem imagem de perfil

De Jorge Miguel a 23.09.2015 às 14:51

Não diria melhor!

Isto que o Lion73 disse aqui são factos. Que apenas alguns não querem ver. E nesse sentido saliento o último parágrafo do seu comentário.
Imagem de perfil

De City Lion a 23.09.2015 às 16:39

Lion73, já ouvi falar desse Pedro Guerra e parece que não é flor que se cheire e lampião pelo que a comparação é ofensiva. Afinal o Bruno Carvalho já não é contra os fundos? Temos mais uma viragem? Não gastar em comissões e luvas? Podiamos começar por não gastar em jogadores sem qualidade! O Jesus não potenciou os jovens da formação do Benfica e ficou célebre a frase (quase tanto como o "limpinho, limpinho": substituto de matic na formação? Tinham de nascer 10 vezes! Essa de jovens para a B pode pegar no 1º ano ou 2º e este ano talvez o Paulista - os jogadores contratam-se para vir jogar na A mais tarde ou mais cedo (de preferência este). CNS lembro-me do Gazela só. Vamos ter que vender em situação complicada e por exemplo o William dificilmente será mantido até antes do Europeu por causa das regras "fair-play". Não infelizmente não somos sustentáveis e vivemos enormes dificuldades que nenhuma capa de jornal eleitoralista consegue esconder. Ainda bem que não comenta o ultimo ponto porque ainda não há mesmo contraditório possível e temos sido envergonhados regularmente com frases e atitudes do Bruno Carvalho. Em relação ao trabalho dos rivais acha mesmo que eles se importam que o Bruno Carvalho fique no Sporting? Mitroglou Cervi e Carrillo para mencionar os mais recentes erros são para eles um maná.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 23.09.2015 às 18:27

O homem até podia ser um adorador de fundos e empresários, mas chega ao clube e depara-se com a tríade Baldé, Zavavi e Doyen e tinha toda a legitimidade para ver tais individuos como o diabo em figura de gente.

Mas não é isso que se passa. Por mais que uma vez, o presidente referiu que nada tem contra fundos e não recusa parcerias futuras com investidores, desde que as regras sejam clara e os mesmo, identificados.

Relativamente ao que fala, tenho que contrapor com factos:

Resultados operacionais equilibrados, com ou sem Doyens. Não é por estar histérico com o "irresponsável" investimento no futebol ( lol ), que tal vai mudar os factos.

Sim, face ao ao aumento da massa salarial, manutenção da equipa base e dos melhores jogadores e sem vendas relevantes neste defeso, o Sporting vai ter que vender no fim da época.

Guessa what? O benfica e o porto também, apesar de não terem feito outra coisa nestes últimos anos, coisa que o Sporting entendeu não fazer, optando por manter os seus melhores e mais importantes jogadores.

PS:

Gazela, Enoh, Sambinha, são os jogadores que vieram do CNS e para a equipa B. Some-lhe vários jogadores que vieram por empréstimo de 1 ano ou contratos de curta duração ( 1 ano ) também e esvaziamos bastante a razão do seu histerismo relativamente aos "32 jogadores contratados", que não impediram a equipa de ficar mais forte e a SAD de ter maior saúde financeira.

PS2:

A formação do benfica é um mito. Ou um hype. Apesar de actualmente até trabalharem melhor que nós, mas tal só vai ter efeitos daqui a uns anos. O único erro de JJ nesta matéria foi não ter contado com Bernardo Silva ( e mesmo assim, ninguém obrigou a "estrutura" a vendê-lo por 15M, quando tinha 19 anos, que tinha mais que tempo para se afirmar na primeira equipa ).

Potenciou e valorizou Ramires, David Luiz, Di Maria, Coentrão, Markovic, Matic, Oblak, Garay, Rodrigo, etc e não esquecer que também deu espaço a Gomes e Cavaleiro.

Só aqui tem jogadores campeões e cerca de 250M em vendas, de jogadores jovens, valorizados por JJ, a quem o City Lion acusa de não saber potenciar. LOL

PS3:

Claro que se importam que BdC fique no Sporting. Têm-lhe o ódio que têm porquê? Porque o Sporting está mais fraco e não os incomoda?

PS4:

O que é tem o Mitroglou?
Sem imagem de perfil

De sergiom_ a 23.09.2015 às 19:23

"O Jesus não potenciou os jovens da formação do Benfica"

Quem era André Gomes antes de JJ?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 23.09.2015 às 19:51

Foi ao "palheiro" procurar uma "agulha" ?
Sem imagem de perfil

De HY a 23.09.2015 às 21:21

CL, considera ofensivo ser comparado a um lampião e não considera ofensiva despejar frequentemente aqui anátemas contra a lampionização de que as massas sportiguistas dariam mostras na sua esclarecida opinião?
Sem imagem de perfil

De OCR a 23.09.2015 às 13:20



City Lion ,

Acertou em cheio!

Esta gente vem agora com o bláblá habitual, porque fica cheia de azia de cada vez que alguém lhe atira à cara, o tipo de vira-casacas que escolheu para a presidência do Sporting.

Eu quando mudo de opinião ou de estratégia na minha vida pessoal, não ponho em causa ninguém e se essa mudança me trousser prejuízos, assumo-os em meu nome.

Querer comparar os problemas que alguém possa ter na sua vida particular, com aqueles que pode provocar quando se é presidente dum clube como o Sporting, que para o SER não teve vergonha em fazer promessas que sabia antecipadamente que nunca iria cumprir...só por má fé brunista , ou então por ignorância. Seria bem melhor que certa gente evitasse de vir para aqui vomitar asneiras, poupando assim a inteligência e a boa fé de quem a lê.
Imagem de perfil

De City Lion a 23.09.2015 às 16:42

OCR, infelizmente o Bruno Carvalho não é o unico vira-casacas e vemos aqui muitos que aplaudem uma coisa e o seu contrário. Assumir erros é coisa que nunca o vi fazer. Mesmo assim não posso deixar de respeitar a opinião de todos e pensar que de facto se deixou chegar o Sporting a um ponto muito baixo a todos os níveis e todos somos culpados desta "lampionização" do nosso clube.
Sem imagem de perfil

De Rui Marques a 23.09.2015 às 21:06

Baixo a todos os níveis? Concerteza não está a falar do Sporting Clube de Portugal.
Por vezes acho que está confuso e que os seus «relatos» são acerca de um outro clube qualquer. SL
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 23.09.2015 às 13:32

CityLion,

Vou-me resumir a alguns pontos do seu texto:

Formação: Ao contrário da ideia passada de que JJ não ia apostar na formação, Esgaio e Gelson, são prova contrária das más linguas...

Equilíbrio financeiro: Você afirma "Ainda nos falam de lucros recorde sem saber o que se vai passar com o caso Doyen !"
O nosso lucro liquido é cerca de 19M€, logo, em caso de derrota no caso Doyen, o valor a indemnizar a Doyen é menor aos 19M€, logo teremos sempre lucro. Esqueceu-se foi de registar que deixámos de estar sob a alçada do fair play financeiro da Uefa (devido a termos 2 anos consecutivos com lucro), isto deve-se somente ao equilibrio financeiro promovido por esta Direcção de BdC. Portanto, se existe aspecto positivo na gestão de BdC, é precisamente a parte financeira.

Comportamentos e atitudes éticas por parte de membros do Sporting: Não é por uma mentira ser dita muitas vezes que passa a ser verdade... num outro post, demonstrei com exemplos do passado do Sporting, que demonstrações de violência e de perseguição a jogadores sempre ocorreram no nosso clube. Criar a ideia de que o tratamento dado pelos adeptos ao Carrilho ser apenas devido a BdC, é uma ilusão mentirosa que tem apenas como objectivo criar uma ideia falsa de que o Sporting no passado nunca injuriou ou maltratou nenhum jogador. Casos como os de Vitor Damas ou do João Moutinho são exemplos disso mesmo.
Imagem de perfil

De City Lion a 23.09.2015 às 16:48

Schmeichel, o Esgaio jogou um ou outro jogo porque vendemos malzinho o Cedric (mais uma renovação mal negociada) e não contratámos um defesa direito capaz. O Gelson joga os ultimos jogos devido ao caso Carrillo. Se isso = aposta na formação já não percebo nada. Concordo que nos primeiros anos a reestruturação obrigou a uma gestão mais cuidadosa (troika) mas mal foi possivel ja caimos nas loucuras anteriores a pagar fortunas por jogadores que ainda pouco ou nada mostraram e a cair em leilões proibitivos. Ja para nao falar de termos o treinador mais caro do mundo vs receitas do clube. Quanto á falta de ética / nivel do Bruno Carvalho até os mais ferverosos adeptos dele a reconhecem nem me estava a lembrar da forma como lidou com o Carrillo e outros jogadores. A instrumentalização das claques é evidente mas também nunca elas tiveram tanto poder no Sporting como se viu em Dezembro passado.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 23.09.2015 às 17:44

Tem de explicar ao Rui Vitória que a aposta no Nelson Semedo e do Gonçalo Guedes não são aposta na formação porque resultam das saidas de Maxi e do Salvio... como é óbvio, são apostas na formação!

Com esse pensamento, naquele ano do Leonardo Jardim em que apostámos em vários da formação, devia ter dito que não era aposta na formação, uma vez que os titulares do ano passado tinham saido... é isso que é aposta na formação, saiem os titulares, e apostas nos jogadores da casa!
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 23.09.2015 às 16:50

Falso. Sair da alçada do fairplay financeiro foi também devido à emissão de VMOC e aumento de capital (fusão SPM e dívida ao Sobrinho). E, mesmo assim, o lucro, em 14/15 teria que ser quase 5M€. No pior cenário, a indemnização à Doyen será à volta de 22M€. Mas mesmo que seja 15 (se tivesse sido constituída uma provisão deste montante como deveria ser feito em respeito do princípio da prudência), já não se cumpriria o fairplay financeiro. E já nem falo do proveito financeiro do desreconhecimento de juros decorridos e actualização da dívida... Quase 13M€ "fictícios"...
Imagem de perfil

De City Lion a 23.09.2015 às 17:18

Anónimo, o que me diz preocupa-me ainda mais. Tinha confiança no Diretor Financeiro mas dá-me ideia que ele deixou-se ir na "cantiga" do Bruno Carvalho que começou a ficar aflito com a saida do Marco Silva e da Champions e o caso Carrillo e precisa de dar boas noticias.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 23.09.2015 às 17:48

Está no RC... 10 - Resultados financeiros.
Actualização financeira de activos e passivos não correntes - 13,284M€.
A maior parte deste montante vem da diferença do que se devia e do que se passou a dever: 12,481M€. (Nota 20 - Ganhos da actualização financeira).
E no parecer da PWC, ponto 9 (Ênfases), 2ª alínea, refere que não foi feita qualquer provisão em função do passivo contigente resultante do caso Doyen. A PWC (auditor e ROC) não poderia deixar de referi-lo...

Ou seja, da gestão, nada (aumento de receitas por causa da liga dos campeões e venda de um passe cujos 75% seriam da Doyen)... Quanto ao proveito financeiro, é contabilístico... Sobre a provisão, está tudo certo do ponto de vista legal, mas não deixa de ser muito preocupante.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 23.09.2015 às 17:34

Anónimo,

Agora é que me partiu todo... que raio de contas você faz para ai? então o Rojo foi vendido por 20M, e iamos indmnizar a Doyen em 22M, portanto para vender o Rojo ainda tinhamos de pagar 2M€?!

- creio que o Sporting informou que o Spartak tinha direito a uma maior valia de 20%, no valor de 4M€.

- Portanto 20-4=16M€

- Assim, 75% de 16M são 12M€, que é o valor máximo a que a Doyen poderá ter direito.

Logo, tendo em conta que o nosso lucro foi de 19M, continuamos a ter lucro... se tiver outras contas, apresente-as!
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 23.09.2015 às 17:52

Referi-me ao pior cenário do pedido de indemnização da Doyen que tem sido aventado na comunicação social.
Na minha opinião, não será menos de 12 (75% de 20 = 15 - 3M€ devolvidos = 12M€). A que se terá de acrescentar juros de mora e custas de tribunal caso seja dada razão à Doyen. Eles argumentam ainda que o empréstimo do Nani faz parte das contrapartidas (5M€). Mesmo que seja verdade, deve ser muito difícil de provar. E o Labyad ainda foi metido ao barulho....
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 23.09.2015 às 19:02

Se continuar a comentar sem se identificar, será editado.
Imagem de perfil

De Profeta a 23.09.2015 às 14:16

City Lion, se fosse só isso...

Fico-me pelos fundos russos, mas também fundos americanos, a investir 70 milhões no Sporting http://www.jn.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=2440165

Ou seja, 50 milhões russos + 70 milhões americanos, dava um investimento no Sporting de 120 milhões de euros no Sporting. ahahahahaha

Se calhar nunca tinha ido à Rússia e aos EUA na vida, e precisou de se virar contra os fundos para andar em viagens pela Europa, e a dar entrevistas na BBC. Valeu de tudo, e vale de tudo para dar nas vistas!

É por isto, mas por muito mais, que não tenho qualquer confiança neste presidente!
Sem imagem de perfil

De Pedro Miguel a 23.09.2015 às 15:24


Apareçam dia 27, será uma boa oportunidade para falarem
Imagem de perfil

De City Lion a 23.09.2015 às 16:50

Profeta ja nem me lembrava disso. Valeu tudo para ser Presidente e vale tudo para ficar Presidente. Profeta compraria um carro em 2a mão ao Bruno Carvalho? A sua resposta é a mesma que 99% das pessoas.
Sem imagem de perfil

De Pedro Miguel a 23.09.2015 às 15:19

No próximo dia 27, quer que lhe guarde uma cadeira nas primeiras filas? Assim, estando perto, poderá colocar todas estas questões em direto, ao vivo e a cores.

Choca-me a falta de argumentos. Era preferível ter os subservientes couceiros e barbosas. Poupem-nos!!!
Imagem de perfil

De City Lion a 23.09.2015 às 16:53

Pedro Miguel, nunca fui de ir a comicios e tenho pouca paciência para enormes discursos auto-elogiosos. Se der ainda lá vou votar obrigado pelo interesse. Se lhe choca a falta dos meus argumentos devia ver a sua contra-argumentação :)
Sem imagem de perfil

De Pedro Miguel a 23.09.2015 às 19:40

Eu sinceramente, já não tenho paciência para argumentar com os exmºs. Gabo a paciência de quem tem, porque de facto, é chover no molhado.

Talvez tivéssemos melhor com um qualquer couceiro, que teve o desplante de dizer na tv, que devíamos ter ficado calados após a 1ª mão com o CSKA, porque devemos ser bem comportados para não levarmos reguadas, o mesmo que afirmou que não lhe causava transtorno algum perder o capital social da SAD, o tal que é defensor da amizade entre rivais, etc etc etc

Sim...de facto estávamos melhor com couceiro, do que com alguém que apresenta resultados - positivos, financeiros, desportivos e patrimoniais -, desde que está no Sporting

Sim...estávamos de facto melhor com o outro e sim, se não gosta de discursos, apareça e diga porque não gosta. Se querem criticar, critiquem cara a cara e não sob anonimato...porque...isso é fácil

SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 23.09.2015 às 19:48

O Pedro Miguel está sempre a desafiar com o "cara a cara" como se isso fosse problema algum. Aliás, esse "cara a cara" devia ter lugar sem o Bruno estar protegido pela mesa da AG, isso é que seria um "cara a cara".

Deixe-se de fantasias !!!... E se não tem "paciência", sabe qual é a alternativa. Mas não resiste defender o "Deus".
Sem imagem de perfil

De CrisS. a 23.09.2015 às 15:32

Uma opinião critica é sempre bem-vinda, desde quando seja minimamente factual, verdadeira ou justa. O que não me parece ser o caso de nenhum dos pontos apresentados pelo City Lion. Muito menos funcionária esta sua sistemática fuga-para-a-frente de ignorar as esclarecedores respostas que já por várias vezes tentaram explicar e corrigir o dito City Lion, que insiste portanto nas mesmas falácias. Vejamos:

1 - Bruno de Carvalho manifestou-se sempre contra os Fundos cujos protagonistas não dessem a cara (relembrar que Bruno de Carvalho apresentou ao vivo os seus investidores russos aquando as primeiras eleições) ou que tentem interferir na gestão do Clube (como aconteceu com a Doyen). E não esquecer que entre a primeira candidatura e a segunda candidatura mediaram 2 anos em que a regulamentação sobre o uso de fundos mudou. Portanto, não há incoerência nenhuma. Creio que já nem os próprios apoiantes de Godinho Lopes usam sequer este argumento, não faz sentido.

2 - já se percebeu que a "evolução", ou a "mudança de contexto", "ou "mudança de estratégia" são termos que ao City Lion custa perceber. Só assim se entende todo esse seu frequente finca-pé com os tramites do programa eleitoral de há quase 3 anos atrás. É de crer que aquando um 2º mandato deste presidente com renovadas ambições (naturalmente diferentes do cenário difícil que se verificava há 3 anos) o City Lion ainda vá rebater o que se dizia em 2013? Não faz sentido. A aposta em Jorge Jesus - melhor treinador em Portugal - foi um bom investimento, numa nova e novo contexto, mais ambicioso.

3 - as contratações, outro ponto completamente falacioso, sistematicamente repisado. Embora o City Lion não queira perceber, convém não meter no mesmo saco jogadores que chegaram para a equipa principal e os que vieram apenas para a equipa B. Não esquecer também que em 2013 , o plantel e equipa do 7 lugar de Godinho, era um plantel fraco, incompleto e caro. Mudanças eram necessárias, contratações eram inevitáveis. Nenhuma delas ultrapassou os 4 milhões de euros. Renovou-se com cerca de 40 jovens, incluindo Tobias, Gelson, Esgaio, João Mário, Mané e a maioria deles é hoje titular! Várias contratações revelaram-se úteis, fossem a titulares fossem como alternativas. Com essa gestão de contratações os resultados desportivos melhoraram e regressou-se aos títulos.

4 - o 4º ponto confunde-se com o 2º ponto. City Lion parece desconhecer a noção de "novo contexto". Ou sequer perceberá a estratégia que passou por poupar o necessário para poder investir mais tarde? Sendo que esse investimento continua acautelado por uma gestão rigorosa, que dá lucros e bons resultados financeiros. A questão dos patrocínios é tão pertinente como será para vários outros que se encontram na mesma situação (incluindo o porto).

5 - neste ponto abstenho-me de grandes considerações. Quero acreditar que esse tipo de adjectivações e acusações do City Lion não se confundam com uma opinião de gosto e preferências. Porque de outra forma não passariam de difamações e creio que não é essa imagem que o City Lion quererá passar, certamente.

- Acrescento um 6º ponto - que os factos continuam aí, para quem os quiser ver: com este Presidente e esta direcção os resultados desportivos e financeiros melhoraram muito. O apoio e auto-estima, sócios (que voltaram a ter voz) e receitas de bilheteira aumentaram. Mais modalidades. Modernizar o Clube (SportingTV e novo Site). E mais Património (Pavilhão) a caminho. Factos.
Imagem de perfil

De City Lion a 23.09.2015 às 17:03

CrisS, sem me querer repetir não percebo isso da fuga para a frente deverá estar a referir-se à contratação do Jorge Jesus e trintões. Fala do Godinho como se tivesse um partido e isso foi o que esta dupla Godinho / Carvalho pior fez ao Sporting. Ah afinal o Carvalho gosta dos fundos bons como dos simpáticos russos - não me faça rir! A aposta em Jorge Jesus foi uma oportunidade teve zero de estrategia e depois foi necessário contratar o que ele queria e aumentar o investimento (a tal gasolina para o Ferrari - ele quase consegue ser tão arrogante como o Bruno Carvalho). Jogadores para a equipa B não faz sentido com a Academia que temos e talvez se aceite durante um periodo. Nem os mais fanáticos apoiantes do Bruno Carvalho o defendem da enxurrada de contratações falhadas e muito culpam o "tachista" Inacio. Eu não difamo o Bruno Carvalho limito-me a ler e ouvir o que ele diz e que regularmente nos envergonha. O resto de que fala é campanha eleitoral começando no pavilhão que está previsto abrir em mês de eleições - nunca como agora se festejaram 2os e 3os lugares e voltou em força o "economês". A Sporting TV chega a ser deprimente por vezes tal a graxa que dá ao Presidente tipo tv venezuelana. Os sócios que têm voz contrária levaram com processos. Auto-estima com a falta de nível do Presidente e treinador não é facil para quem achava que o Sporting era melhor que os outros e tem um passado de desportivismo a honrar.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 23.09.2015 às 20:00

É ilusório e utópico supor-se que um dirigente, seja ele qual for, não falhe uma vez por outra. Ou que não se falhe uma contratação, uma vez por outra. O problema é quando se erra muito mais do que acerta (o que de resto infelizmente aconteceu, no geral, com as anteriores direcções).

Agora, quando se acerta bem mais do que se erra, e quando com isso se verifica factuais melhorias dos resultados desportivos, isso mostra que esta direcção tem trabalhado bem. Não de forma perfeita, mas bem.

Convinha que o City Lion repensasse numa postura de exigência máxima que não se confunda com uma postura de persecução e falácia, como que se para o City Lion praticamente nada foi bem feito por este Presidente e por esta direcção. Porque isso para além de injusto faz ruir pela base qualquer critica mais sustentada e mostra de falhas pertinentes que até possam existir aqui ou ali no meio do seu discurso (sistemático) contra este presidente e direcção.
Sem imagem de perfil

De CrisS. a 23.09.2015 às 20:01

(o comentário anónimo anterior é meu)
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 23.09.2015 às 16:26

Apesar do desagrado que provoca em alguns leitores do Camarote Leonino, o City Lion é assertivo e coloca o dedo na ferida.

Na verdade, o Sporting continua a depender de bombas de oxigénio. Como não continuamos na Champions acenderam-se luzes de alarme. O cado Doyen está perto da resolução, não parece ser possível um acordo entre as partes em conflito e receia-se o pior. O dinheiro não entra, os patrocinadores não se apresentam e a Academia e duas bancadas de Alvalade continuam sem naming e as camisolas do futebol sem patrocínio. O que antigamente BdC garantia resolver com o seu conhecimento e capacidade, agora arrasta-se no tempo.

Entretanto, verificou-se um aumento com a despesa com o pessoal aumentou, em particular, o orçamento para o futebol. Continuamos a contrair empréstimos que pagam empréstimos e juros dos empréstimos. É uma espiral de que não nos livramos.
Sem imagem de perfil

De CrisS. a 23.09.2015 às 16:37

Contrair empréstimos que pagam empréstimos é uma espiral que QUALQUER CLUBE não se livra. É uma falsa questão.

Porque todos os clubes (os grandes clubes, pelo menos) contraem esses empréstimos para pagar empréstimos anteriores.

O que muda é a gestão dos activos, das receitas, tentando diminuir o passivo excessivo e insustentável.

Esta direcção tem gerado mais receitas e lucro. E só assim é possível investir mais, de acordo com os objectivos a que um Clube com a grandeza do Sporting tem de conviver.
Imagem de perfil

De City Lion a 23.09.2015 às 17:05

Leão Zargo, a reacção de alguns só me faz ficar com mais certeza que estou a dizer a verdade. A espiral de que fala é um drama que há muito vivemos mas agora temos a ilusão que batemos records de lucros. Depois há sempre justificação para novos empréstimos.
Sem imagem de perfil

De Lion73 a 23.09.2015 às 19:08

Apesar da sua retórica normalmente bem elaborada, esse seu comentário coloca a nu a sua postura enquanto adepto do Sporting.

A critica, bem sustentada, que vise corrigir o que está mal no clube e até, no limite, defenda a mudança no mesmo e das pessoas que o dirigem, por várias razões que possam ser legitimas, tem todo o cabimento no universo associativo do Sporting.

Se há coisa que o City Lion não faz com o seu comentário, é meter o dedo na ferida. Ou são inverdades ou falsidades puras ou exercicios fantasiosos ou descontextualizações ou a suprema e inexplicável sobrevalorização que se faz de erros pontuais e naturais, que ninguém é perfeito e muito menos um presidente jovem e com 2, 5 anos à frente do clube, quando no global todos os indicadores apontam para um Sporting mais forte.

Para já não falar das considerações de carácter pessoal, muito perto de cair no campo da difamação.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 23.09.2015 às 20:26

Lion73,
excedeu-se desta vez. O Lion73 não possui requisitos para atestar o comportamento e a fidelidade leonina de alguém. É um sportinguista como eu, igual a mim, por isso não lhe reconheço capacidade para avaliar o meu sportinguismo.

Quanto a BdC perfilho uma ideia simples, mas firme de que ele tem a obrigação de gerir e defender o clube da melhor forma. Sendo assim...
Sem imagem de perfil

De HY a 23.09.2015 às 21:29

LZ, pode explicar-me porque é ilegítimo questionar o sportinguismo do CL e não o é questionar o sportinguismo de todos aqueles que pensam diferentemente dele e são apodados regularmente de lampionistas, adeptos do SCCarvalho" etc?
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 23.09.2015 às 21:39

Caro HY
Nunca questionei o sportinguismo de alguém. Se há coisa que nunca me ocorreu foi ser uma espécie de censor dos outros. Por vezes excedo-me nas críticas, outras vezes posso perder o tino das palavras, mas não enveredo por situações de carácter. Se acontecer, e alguém me alertar, faço imediatamente marcha atrás e peço desculpa.
Era a isso que me referia no comentário ao Lion73.
Sem imagem de perfil

De HY a 23.09.2015 às 21:42

Não me referia a si, LZ, de facto não estou habituado a vê-lo recorrer a esse tipo de qualificativos. Mas sabe seguramente que o CL , entre outros, é useiro e vezeiro dessas práticas, sem que isso lhe motive o mesmo tipo de intervenção. Era a isso que me referia...
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 23.09.2015 às 22:32

Caro HY
o City Lion não "é useiro e vezeiro" de práticas algumas. Ele exprime de uma forma frontal, embora por vezes dura, a opinião sobre a gestão de BdC que muitos (e muitos!) sportinguistas consideram ser demagógica e ao arrepio da identidade leonina. Por outras palavras, estão convictos que esta direcção vai implicar o pagamento de um elevado custo num tempo próximo.
(O custo a que me refiro é simbólico, embora também seja material)

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo