Ofensas e impropérios resultam em suspensão

Rui Gomes, em 26.09.17

Dando seguimento ao nosso post desta segunda-feira Com ou sem VAR, continuamos a ter decisões desordenadas, relativamente ao incidente (troca de palavras) no jogo entre o Vitória de Guimarães e Marítimo, foi hoje anunciado que Zainadine (Marítimo) foi suspenso por dois jogos, enquanto que o vimarenense Jubol vai ficar um jogo de castigo.

Recorde-se que o árbitro Fábio Veríssimo, que acompanhou o episódio de perto, não gostou do teor da conversa e deu ordem de expulsão aos dois jogadores.

Como se pode ler no relatório do árbitro da AF Leiria, Zainadine correu desde a área até ao meio-campo, quando Ricardo Valente estava a ser assistido, e iniciou a discussão. "És um filho da p... do c.... Vai para a p... da tua mãe. Quem pensas que és tu, palhaço?", disse o defesa moçambicano. Logo de seguida, Jubal respondeu. "Vai para a p... que te pariu, seu filho de uma p.... Vou-te f..." .

Ora, o central do V. Guimarães, que fica afastado da visita ao Restelo, tem uma pena mais leve do que a de Zainadine - falha a receção ao Benfica e a 3.ª eliminatória da Taça caso o jogo seja na data prevista - devido à atenuante que consta na alínea d) do ponto 1 do 55.º artigo do Regulamento Disciplinar da Liga. Em causa está o facto de o brasileiro ter reagido a uma provocação.

Na base da decisão do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol está a alínea b) do artigo 158.º, que prevê que os atletas possam ser castigados "no caso de expressões dirigidas contra outros jogadores, com a sanção de suspensão a fixar entre o mínimo de um e o máximo de três jogos".

Não pretendemos de modo algum absolver de responsabilidade os dois jogadores, nem inocentar a oratória, mas, na realidade, é apenas um caso que obedece aos critérios pessoais do árbitro. Este tipo de discussão, recorrendo a ofensas e impropérios, infelizmente, é comum no futebol. Creio que muito poucos árbitros teriam recorrido a expulsão para serenar os ânimos.

O passar do tempo e jogos dirá se este incidente, com as consequências de registo, servirá para refrear confrontos semelhantes no futuro.

Tags:

publicado às 18:25

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

8 comentários

De Schmeichel a 26.09.2017 às 21:51

Deve ter sido a primeira vez que este árbitro ouviu asneiras.... deve passar pouco tempo com o Jorge de Sousa...

Não é um acaso o próximo jogo do Marítimo ser contra o benfica....

De JCN a 27.09.2017 às 06:27

Quem andou a defender a suspensão do Jorge Sousa não pode agora fazer campanha contrária. O problema não é quando se seguem as regras, mas quando não se seguem as regras

De Rui Gomes a 27.09.2017 às 07:38

Comparar "alhos e bugalhos" !!!

De JCN a 27.09.2017 às 18:01

A comparação não partiu da minha parte, mas valeu pela "esperteza" de me tentar colar.

gosto de me ter como uma pessoa de princípios. Eu acho que lá por fora os jogadores e árbitros não andam a trocar galhardetes destes. Mas lá está. Eu não admitiria, e não o faria, nem como árbitro, nem nunca o fiz como desportista durante muitos anos.

O Argumento de todos fazem, só é valido se for para retirar a penalização. Porque se um jogador mandar um banano a outro porque foi insultado, está tudo bem? Eu acho que não está, mas repito, são os MEUS princípios, e cada um terá os seus, nem melhores nem piores que os MEUS.

O Argumento do desde que não se veja, enfim...

O Argumento do expulsar, porque pra semana jogam contra os outros, é valido se tido em conta desde o início da temporada, já que acredito que no fim de 34 Jornadas não haja qualquer tendência. Se é para conspirar eu diria mais que são os arbitros queimados com a situação do jorge sousa que estão a dar uma de coorporativismo.

O mesmo que já disse aqui e noutros locais. Façam regras para cumprir. Regras que ninguém cumpre nao fazem sentido. Querem um jogo sem vernáculo? então está na hora de fazer mais vezes isto. Se o vernáculo não interessa, então que se retire a regra e vale tudo.

De Rui Gomes a 27.09.2017 às 18:09

Meu caro,

Não duvido da sua experiência no futebol, mas confesso que nos meus muitos anos de envolvimento nunca vi expulsão por palavras entre jogadores. Cartões amarelos sim, para moderar os ânimos, e, claro, por agressões.

Concordo que esta ou qualquer outra regra deve ser aplicada com regularidade, mas confesso as minhas enormes dúvidas que se volte a ver um caso destes num futuro próximo. Já terá acontecido, algures, muito provavelmente. Eu nunca vi, pessoalmente ou através da TV.

De Rui Gomes a 27.09.2017 às 08:14

P.S.: Com essa "esperteza" toda, desafio-o a citar outro caso do seu conhecimento em que dois jogadores foram expulsos e eventualmente suspensos por troca de palavras entre eles !!!

De Schmeichel a 27.09.2017 às 10:03

A defender a suspensão do Jorge Sousa?!?! desculpe lá.... mas é comparável um árbitro insultar um jovem GR, sem este nada o fazer, com uma troca de insultos entre jogadores que só choca quem nunca jogou à bola?!

De juliuscoelho a 27.09.2017 às 11:37

Que confusao.

O "discurso"dentro do campo sempre foi esse entre jogadores e mesmo arbitros com jogadores muitas vezes.
Jogadores a mandarem o arbitro pro c.....ou o f...... depois da marcaçao de uma falta.
Se estiveermos atentos ao movimento dos labios quando levam com a camara dá para perceber. Sao tantas as vezes que ja nem ligamos.

Jorge Sousa foi castigado porque foi publicamente auditivel o que foi dito.
Foi tâo normal que nem o miudo guarda redes nem os colegas de equipa esboçaram qualquer protesto ou surpresa perante as palavras do arbitro.

No relvado à um codigo proprio de momento que nao façam gestos.

Neste caso os jogadores foram expulsos para tirar um deles no jogo do Maritimo contra o Benfica, so por isso ,está claro.
Mas serviu para unir ainda mais a equipa do Maritimo para esse jogo nao tenho duvidas.
As injustiça sao o alimento de uniao.