Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Onde começa o erro
Rui Gomes, em 08.12.20
Qualquer clube tem toda a legitimidade para se queixar da atuação de um árbitro num jogo, mas entra por caminhos estreitos quando pretende tirar conclusões sobre toda uma competição a partir da atuação de um árbitro em determinado jogo. O Sporting achou que foi prejudicado pela atuação de Luís Godinho (e do VAR Artur Soares Dias) em Famalicão – e até foi, embora não tanto como alega –, mas isso não devia dar aos leões o direito de colocar em causa toda a veracidade de uma prova que neste momento até lideram e onde também já foram beneficiados por erros de arbitragem, em mais do que uma ocasião. Nessas alturas, estava “lá o VAR para isso” e fazia “parte do jogo”. Pimenta no rabo dos outros não pode ser refresco para ninguém.
A reacção do Sporting após um mau resultado é tudo menos original e é idêntica a outras antes de Benfica, FC Porto, Sp. Braga e por aí adiante. Aliás, há poucas coisas tão certas no futebol português: a culpa de um mau resultado começa inevitavelmente no árbitro ou no vídeo-árbitro mais à mão. Ao fim de nove jornadas, já vimos vários erros de arbitragem inaceitáveis, mas pior do que isso é, sem razões sólidas para tal, alimentar junto dos adeptos a convicção de que o campeonato está decidido antes de ser jogado. Se está, mais vale nem sequer começar.
Artigo da autoria de Sérgio Krithinas, Director Adjunto de Record
Nota: O sr. Director Adjunto faz um esforço para dar a aparência de imparcialidade, mas depois perde-se na subjectividade ao afirmar que o Sporting já foi "beneficiado por erros de arbitragem, em mais do que uma ocasião".
Devia ter ido um pouco (muito) mais além e descrever os casos de registo para nosso total esclarecimento. Assim, ficamos em suspense sobre tudo aquilo que factualmente sustenta esta sua afirmação/acusação.
55 comentários
De Julius Coelho a 08.12.2020 às 13:02
Este senhor caiu-lhe a mascara no programa de Domingo , foi apertado com factos e ficou bloqueado é um dos que recebeu o telefonema para os acertos nas respostas , com aquela cara de parvo ja nao engana mais ninguem , anda ali aos ziguezagues para tentar justificar o injustificável .
É um dos elementos avançados do "sistema". Esforçava-se para se camuflar mas nem arte tem para isso.
É um dos elementos avançados do "sistema". Esforçava-se para se camuflar mas nem arte tem para isso.
De Julius Coelho a 08.12.2020 às 13:11
Temos que os meter a todos a ferro e fogo isso vai incomodar a cúpula , aqueles que sempre procuram passar as mensagens para o exterior, alem fronteiras, que sao todos uns santinhos e que o futebol portugues é o exemplo das rosas.
De Julius Coelho a 08.12.2020 às 13:15
E ja agora meus amigos sportinguistas , passemos aos actos a mensagem que o nosso treinador passou a todos , onde vai um VAMOS TODOS!!!.
De Indiana Julio a 08.12.2020 às 13:18
Eu ja coloquei as minhas pinturas de guerra na cara e desenterrei o machado.
De Indiana Julio a 08.12.2020 às 13:19
Vamos a eles!!!!!!
De Naçao Valente a 08.12.2020 às 14:45
Senhor Kristhinas desilude-me. Tinha-o em melhor .conta. Onde é que o Sporting CP, diz aos adeptos que o campeonato está atribuído? Não há direito à indignação? Só os outros podem fazê-lo? Deve-se deixar comer as papas na cabeça?
Sei que o senhor é dos que considera que o golo de Coates foi irregular, seguindo um pouco o coro que se gerou entre opinadores de arbitragem. Mas eu que não sou especialista, permita-me que discorde da sua análise, depois de ver várias imagens. Quando a bola é chutada, vários jogadores correm para a área. Coates chega primeiro, ocupa o lugar onde irá cair a bola, salta e leva um encosto de um defesa. O guarda redes chega atrasado salta e há ligeiro contacto. Futebol não é contacto? O guarda redes tem exclusivo sobre a ocupação de espaços na área? O atacante tem se afastar para dar lugar ao guarda redes? O lance pode ser polémico. O que não pode é ser considerado uma decisão correcta, até porque o VAR, de acordo com o protocolo, não devia ter metido o "bedelho".
Erros de arbitragem admito. O que não compreendo é porque razão o senhor e outros analistas desportivos seguem a "cartilha" dos apitadores, especialmente quando é contra o Sporting. O jornalismo, por este caminho, presta um mau serviço ao futebol.
Sei que o senhor é dos que considera que o golo de Coates foi irregular, seguindo um pouco o coro que se gerou entre opinadores de arbitragem. Mas eu que não sou especialista, permita-me que discorde da sua análise, depois de ver várias imagens. Quando a bola é chutada, vários jogadores correm para a área. Coates chega primeiro, ocupa o lugar onde irá cair a bola, salta e leva um encosto de um defesa. O guarda redes chega atrasado salta e há ligeiro contacto. Futebol não é contacto? O guarda redes tem exclusivo sobre a ocupação de espaços na área? O atacante tem se afastar para dar lugar ao guarda redes? O lance pode ser polémico. O que não pode é ser considerado uma decisão correcta, até porque o VAR, de acordo com o protocolo, não devia ter metido o "bedelho".
Erros de arbitragem admito. O que não compreendo é porque razão o senhor e outros analistas desportivos seguem a "cartilha" dos apitadores, especialmente quando é contra o Sporting. O jornalismo, por este caminho, presta um mau serviço ao futebol.
De Altaia a 08.12.2020 às 15:07
Deve ser mais um avençado das apostas, a vida está dificil...
De Fúlvio Amaral a 08.12.2020 às 15:31
A melhor análise que vi até agora sobre o lance, até porque é igual à minha
De Rui Gomes a 08.12.2020 às 15:46
Caro Nação Valente,
Já tinha algumas dúvidas sobre o Krithinas, mas tenho vindo a dar-lhe o benefício da dúvida. Contudo, neste artigo, "despiu-se" completamente.
Já tinha algumas dúvidas sobre o Krithinas, mas tenho vindo a dar-lhe o benefício da dúvida. Contudo, neste artigo, "despiu-se" completamente.
De Julius Coelho a 08.12.2020 às 16:14
É simples meu caro , porque esse é o unico frame de milhentos de toda a gravaçâo do jogo em que se podem agarrar, mesmo que seja um minusculo frame, roto e débil , é o unico em que gastam todas as pilhas, em que apostam toda uma defesa bem esfarrapada e dali nao saiem , porque tudo o resto só se enterravam mais,
De Fernando Albuquerque a 08.12.2020 às 17:56
Nação Valente
Assino por baixo o seu comentário. Os gajos apenas querem discutir o lance do terceiro golo roubado ao SCP. Então e os outros erros do apitador não aconteceram ? É uma engrenagem de pessoas, que devem ter dificuldade em olhar para o espelho, pois têm grande dificuldade em dizer as verdades. Não investigam nada, vivem dos boatos e das famosas fontes que não existem. Adoro os profissionais de jornalismo que investigam e que botam cá fora as falcatruas dos senhores do poder. O rei da táctica, pessoa de quem não gosto, pois não discutindo a sua competência, que no meu clube foi negativa, ontem disse que o futebol não é o basquetebol, pois neste desporto não pode haver contacto. Ele pode ter muitos defeitos mas não é burro. Ele viu a jogada do golo na TV e sabe que foi um golo limpo, mas não pode dizer isso , pois era enforcado no Marques do Pombal. É uma altura de dizer basta, pois estamos saturados de ser roubados. Não queremos que nos beneficiem em nada, pois quando isso acontece, como sou pobre desconfio do que me querem dar. Não existem almoços grátis e só em Portugal é que alguns cidadãos são presos ou condenados com multas e no futebol tudo é limpimho, limpinho., razão porque andamos a ver os comboios passar há uma eternidade. Fernando Albuquerque (SCP)
Assino por baixo o seu comentário. Os gajos apenas querem discutir o lance do terceiro golo roubado ao SCP. Então e os outros erros do apitador não aconteceram ? É uma engrenagem de pessoas, que devem ter dificuldade em olhar para o espelho, pois têm grande dificuldade em dizer as verdades. Não investigam nada, vivem dos boatos e das famosas fontes que não existem. Adoro os profissionais de jornalismo que investigam e que botam cá fora as falcatruas dos senhores do poder. O rei da táctica, pessoa de quem não gosto, pois não discutindo a sua competência, que no meu clube foi negativa, ontem disse que o futebol não é o basquetebol, pois neste desporto não pode haver contacto. Ele pode ter muitos defeitos mas não é burro. Ele viu a jogada do golo na TV e sabe que foi um golo limpo, mas não pode dizer isso , pois era enforcado no Marques do Pombal. É uma altura de dizer basta, pois estamos saturados de ser roubados. Não queremos que nos beneficiem em nada, pois quando isso acontece, como sou pobre desconfio do que me querem dar. Não existem almoços grátis e só em Portugal é que alguns cidadãos são presos ou condenados com multas e no futebol tudo é limpimho, limpinho., razão porque andamos a ver os comboios passar há uma eternidade. Fernando Albuquerque (SCP)
De João Paulo Gonçalves a 08.12.2020 às 15:04
Para terem credibilidade ao protestarem assim tão violentamente com a arbitragem, comecem por reconhecer que na jornada anterior a esta, o Pedro Gonçalves marcou um golo irregular, depois de ter tocado a bola com a mão antes do remate que deu o golo.
Falar apenas quando achamos que fomos prejudicados é mais fácil, mas é menos honesto. Infelizmente é algibtransversal aos maiores clubes Portugueses...
Falar apenas quando achamos que fomos prejudicados é mais fácil, mas é menos honesto. Infelizmente é algibtransversal aos maiores clubes Portugueses...
De Altaia a 08.12.2020 às 15:10
mais um avençado das apostas desportivas a defender o tacho.
De Rui Gomes a 08.12.2020 às 15:44
João Paulo Gonçalves,
Não diga disparates!... Se esse é o seu forte "encarnado", evidencie-se pela ausência.
Não diga disparates!... Se esse é o seu forte "encarnado", evidencie-se pela ausência.
De João F. a 08.12.2020 às 16:04
Foi ele que tocou na bola ou foi a bola que tocou nele? Há uma diferença.
Também existe uma diferença, que é a apreciação que vocês lampiões fazem quando se trata com jogadores do Sporting, com aquela que fazem com se trata com os vossos jogadores!
Deixe-nos em paz fazer as nossas análises e regresse ao sitio por onde tem andado.Pode ter a certeza que nestes últimos tempos de ausência, não se sentiu a sua falta.
Também existe uma diferença, que é a apreciação que vocês lampiões fazem quando se trata com jogadores do Sporting, com aquela que fazem com se trata com os vossos jogadores!
Deixe-nos em paz fazer as nossas análises e regresse ao sitio por onde tem andado.Pode ter a certeza que nestes últimos tempos de ausência, não se sentiu a sua falta.
De Naçao Valente a 08.12.2020 às 16:10
Honesto é analisar os lances com rigor. No jogo anterior o Pote não jogou a bola com a mão. Ressaltou e bateu-lhe no cotovelo. Difícil de ver a olho nu. Se isso é considerado erro grosseiro o VAR devia ter avisado. Se não é não tinha que avisar. O árbitro actuou de acordo com a lei. No golo do Coates como já referi, no mínimo polémico, o VAR infringiu o protocolo. Curiosamente num erros grosseiro sobre João Mário, aos costumes disse nada. Se isto não é actuação dolosa consciente, não sei o que é. Além disso o que está em causa não foi apenas este lance.
Falamos de duplos critérios. No jogo que cita não parecem ter existido. São situações incomparáveis. Mesmo que tenha havido erro de arbitragem involuntário, havia muito jogo para jogar, e ninguém sabe qual seria o resultado. Por fim, nunca vi o seu clube queixar-se de erros a seu favor. Enquanto isso não acontecer, não o vejo com autoridade moral, para criticar os outros. O que vi foi pôr árbitros na prateleira.
Falamos de duplos critérios. No jogo que cita não parecem ter existido. São situações incomparáveis. Mesmo que tenha havido erro de arbitragem involuntário, havia muito jogo para jogar, e ninguém sabe qual seria o resultado. Por fim, nunca vi o seu clube queixar-se de erros a seu favor. Enquanto isso não acontecer, não o vejo com autoridade moral, para criticar os outros. O que vi foi pôr árbitros na prateleira.
De João Paulo Gonçalves a 08.12.2020 às 20:25
Então afinal o golo do Rafa no domingo, foi mal anulado.
Não foi o braço dele que foi ter com a bola. Foi a bola que foi ter com o braço dele... Só que não.
Aconselho uma leitura das leis do jogo. Não concordo com elas nessa vertente, mas são as que estão em vigor...
Não foi o braço dele que foi ter com a bola. Foi a bola que foi ter com o braço dele... Só que não.
Aconselho uma leitura das leis do jogo. Não concordo com elas nessa vertente, mas são as que estão em vigor...
De Julius Coelho a 08.12.2020 às 16:21
E? ???
E nâo ja foi falado aqui que devia ser anulado o golo? E que importa isso?? Ontem nao escrevi aqui o que se passaria se fosse anulado? Os jogadores do Sporting sentavam-se no relvado durante os 30 minutos que ainda faltavam para terminar a partida? Era isso? Que lhe parece? Podia nao ganhar , podia mas ate aos 90 minutos seria um carregamento ou nao?
Ou é tambem daqueles que parvoamente vêm dizer que o Sporting tem 2 pontos a mais com esse golo? E entao os 30 minutos que faltavam o que faria a equipa do Sporting se continuasse empatada e com todo aquele carregamento em cima do Moreirense?
Ontem o seu clube nao ganhou o jogo no ultimo lance da partida?
Faltavam 30 minutos meu caro .
E nâo ja foi falado aqui que devia ser anulado o golo? E que importa isso?? Ontem nao escrevi aqui o que se passaria se fosse anulado? Os jogadores do Sporting sentavam-se no relvado durante os 30 minutos que ainda faltavam para terminar a partida? Era isso? Que lhe parece? Podia nao ganhar , podia mas ate aos 90 minutos seria um carregamento ou nao?
Ou é tambem daqueles que parvoamente vêm dizer que o Sporting tem 2 pontos a mais com esse golo? E entao os 30 minutos que faltavam o que faria a equipa do Sporting se continuasse empatada e com todo aquele carregamento em cima do Moreirense?
Ontem o seu clube nao ganhou o jogo no ultimo lance da partida?
Faltavam 30 minutos meu caro .
De Rui Gomes a 08.12.2020 às 17:18
Qual golo devia ter sido anulado?
O do Pote?... Não há uma única imagem que comprove isso claramente.
O do Pote?... Não há uma única imagem que comprove isso claramente.
De Julius Coelho a 08.12.2020 às 17:37
Caro amigo ja lhes dou isso de barato .
De todas as formas faltava muito tempo para o final da partida , nao fosse nesse momento seria 5 mts depois , ou mesmo que fosse aos 90 mt , o certo que temos a certeza absoluta que o Sporting nao iria descansar enquanto a nao a metesse la dentro.
De todas as formas faltava muito tempo para o final da partida , nao fosse nesse momento seria 5 mts depois , ou mesmo que fosse aos 90 mt , o certo que temos a certeza absoluta que o Sporting nao iria descansar enquanto a nao a metesse la dentro.
De Rui Gomes a 08.12.2020 às 17:47
É muito provável, também acredito, mas contra o Famalicão não aconteceu, pese a inferioridade numérica nos último 14 minutos.
De Anónimo a 08.12.2020 às 18:06
Mas esse foi precisamente o problema, jogarmos em inferioridade numerica , o que dificultou ainda mais com os problemas potenciados pelas 2 figurinhas que inclinaram o campo.
De Rui Gomes a 08.12.2020 às 18:07
Meu caro,
Sabe muitíssimo que tem de se identificar para comentar aqui!
Na próxima...
Sabe muitíssimo que tem de se identificar para comentar aqui!
Na próxima...
De Fernando Albuquerque a 08.12.2020 às 18:02
Sabia que o ser humano só tem duas mãos ? Até hoje não vi qualquer imagem, que me convençam que a bola bateu no COTOVELO do Pote. Admito que tenha havido essa falta, mas havendo mais de 10 camaras a filmar, não existe uma que mostre essa falta do jogador do SCP. Já viu o apitador na Capela da Luz a dar um saltinho de contentamento com o vosso terceiro golo ? Entretenha-se com os vossos problemas, que são muitos. Fernando Albuquerque (SCP)
De Fernando Albuquerque a 08.12.2020 às 18:04
Este comentário era para uma pessoa que assina João Paulo Gonçalves. Fernando Albuquerque (SCP)
De Rui Gomes a 08.12.2020 às 18:05
Respondeu muitíssimo bem, caro Fernando Albuquerque. Subscrevo a sua consideração do lance em questão.
De Greenlight a 08.12.2020 às 15:48
Cá vem, um dos escribas habituais, com o discurso mentiroso: " O Sporting também já foi beneficiado". Jogo sim, jogo não, vemos o FCP e o SLB serem escandalosamente beneficiados pela intervenção dos árbitro e do VAR e também, com a sua omissão, quando convém e agora vem este fulano com conversa mole dizer umas mentiras. A verdade é que o Sporting é, invariavelmente, prejudicado, quer directamente, com os pontos que perde, quer indirectamente, com os pontos que os adversários ganham iligitimamente.
De Julius Coelho a 08.12.2020 às 16:24
Caro amigo , influência decisiva e definitiva é quando os golos acontecem nos ultimos instantes das partidas que já nao há possibilidade de serem reparados.
Ai sim pode afirmar-se que foram oferecidos ou roubados pontos por erros da arbitragem.
Ai sim pode afirmar-se que foram oferecidos ou roubados pontos por erros da arbitragem.
De Leão do Norte a 08.12.2020 às 16:19
Neste momento, independentemente dos jogos ou dos lances, a mensagem chave da cartilha é, o Sporting foi beneficiado!
E é essa que, nos próximos tempos, vão passar incessantemente, independentemente do que possa vir a ocorrer. E de tantas vezes que irá ser repetida, quase passará a "verdade indesmentível". No entretanto, os outros vão montando a sua teia e beneficiando dos favores habituais dos "apitadeiros", mas na última jornada do campeonato ainda se vai falar do lance do Pote e do de Paços de Ferreira, que supostamente beneficiaram o Sporting.
Em relação ao Sr Sérgio Krithinas, o erro começa quando se "veste" a camisola de algo ou de alguém e se "despe" a da imparcialidade e da isenção.
E é essa que, nos próximos tempos, vão passar incessantemente, independentemente do que possa vir a ocorrer. E de tantas vezes que irá ser repetida, quase passará a "verdade indesmentível". No entretanto, os outros vão montando a sua teia e beneficiando dos favores habituais dos "apitadeiros", mas na última jornada do campeonato ainda se vai falar do lance do Pote e do de Paços de Ferreira, que supostamente beneficiaram o Sporting.
Em relação ao Sr Sérgio Krithinas, o erro começa quando se "veste" a camisola de algo ou de alguém e se "despe" a da imparcialidade e da isenção.
De Julius Coelho a 08.12.2020 às 16:26
Caro amigo pode ser facilmente desmontado , analisem em que minuto do jogo aconteceu esse lance. Mas o jogo acabava aí?
De Leão do Norte a 08.12.2020 às 16:34
Julius, claro que o jogo não acabava aí.
Mas para a cartilha isso nao interessa. Para eles discutir o conteúdo é irrelevante. O que lhes interessa é arranjar 2 ou 3 supostos factos, construir um chavão e passar a mensagem até à exaustão!
Mas para a cartilha isso nao interessa. Para eles discutir o conteúdo é irrelevante. O que lhes interessa é arranjar 2 ou 3 supostos factos, construir um chavão e passar a mensagem até à exaustão!
De Julius Coelho a 08.12.2020 às 16:36
Certo , mas a naçao sportinguista parece ter acordado finalmente apos Famalicâo e sabe agora defender-se com argumentos correctos e factuais.
De Rui Gomes a 08.12.2020 às 17:16
Tem havido alguma maior movimentação, mas os sportinguistas em geral não se dão muito a estas coisas.
Basta ver o número de assinaturas nas duas Petições, muito pouco para tantos.
Basta ver o número de assinaturas nas duas Petições, muito pouco para tantos.
De António a 08.12.2020 às 16:20
Se já houve lances, em jogos esta época, é provável é normal. Aliás o que deveria ser normal é o árbitro cometer erros que às vezes favorecem uma equipa e outras favorecem outras.
Não foi o que se passou no jogo com o Familicão, em que se verificou um verdadeiro assalto à mão armada protagonizado pela equipa de arbitragem contra o Sporting.
À vista do que vimos em Famalicão, o Oceans 11, é realmente uma brincadeira de meninos.
Vai mal o Sporting, se exigir que o árbitro não apite mais jogos do Sporting. É para onde aquele vigarista dorme melhor, pois já fez o trabalho dele.
Aquilo que o Sporting deve fazer é ir atrás da classificação da arbitragem e dizer que um árbitro de tão má qualidade tem de ser despromovido. De tudo o que o Sporting possa fazer, isto é a única coisa que irá doer ao árbitro e aos palhaços do conselho de arbitragem
Não foi o que se passou no jogo com o Familicão, em que se verificou um verdadeiro assalto à mão armada protagonizado pela equipa de arbitragem contra o Sporting.
À vista do que vimos em Famalicão, o Oceans 11, é realmente uma brincadeira de meninos.
Vai mal o Sporting, se exigir que o árbitro não apite mais jogos do Sporting. É para onde aquele vigarista dorme melhor, pois já fez o trabalho dele.
Aquilo que o Sporting deve fazer é ir atrás da classificação da arbitragem e dizer que um árbitro de tão má qualidade tem de ser despromovido. De tudo o que o Sporting possa fazer, isto é a única coisa que irá doer ao árbitro e aos palhaços do conselho de arbitragem
De Leão do Norte a 08.12.2020 às 16:29
"...Aliás o que deveria ser normal é o árbitro cometer erros que às vezes favorecem uma equipa e outras favorecem outras.
Não foi o que se passou no jogo com o Familicão..."
Esse é o ponto chave e que ninguém, fora do universo sportinguista, quer discutir.
Como é que num jogo com vários erros, TODOS foram em prejuízo de uma só equipa?
Não foi o que se passou no jogo com o Familicão..."
Esse é o ponto chave e que ninguém, fora do universo sportinguista, quer discutir.
Como é que num jogo com vários erros, TODOS foram em prejuízo de uma só equipa?
De Julius Coelho a 08.12.2020 às 16:31
infelizmente o Sporting foi vitima de um plano de assassinato desportivo colocado em marcha no dia 5 de Dezembro do ano 2020 depois de cristo para ser executado entre as 20h30 e as 22h no Estadio Nacional de Famalicâo , pelos sicarios profissionais de serviço Luis Godinho e Artur Soares Dias
De Julius Coelho a 08.12.2020 às 17:39
Ficará para sempre registrado na historia do futebol portugues e principalmente na do Sporting , 
De Rui Gomes a 08.12.2020 às 17:44
Quero acreditar que sabe o significado do termo. Não sei se é do conhecimento de todos os leitores.
De Julius Coelho a 08.12.2020 às 17:57
Amigo vivi no meio deles , convivi com alguns deles e ainda tenho o contacto de 2 .
Para que compreenda melhor , o meu guarda espaldas na selva peruana , o colombiano Pedro, foi sicário de Pablo Escobar , quando a coisa ficou negra na Colombia fugiu para o Peru e vive (ainda hoje) na selva peruana de Ucayalli , saquei-o de um dos grupos de coqueiros peruanos que "trabalhavam" nao muito longe dos meus acampamentos no interior da selva.
Para que compreenda melhor , o meu guarda espaldas na selva peruana , o colombiano Pedro, foi sicário de Pablo Escobar , quando a coisa ficou negra na Colombia fugiu para o Peru e vive (ainda hoje) na selva peruana de Ucayalli , saquei-o de um dos grupos de coqueiros peruanos que "trabalhavam" nao muito longe dos meus acampamentos no interior da selva.
De Indiana Julio a 08.12.2020 às 17:58
Esse comentario ultimo acima devia ter sido escrito e enviado pelo Indiana Julio , porque o Julius Coelho nada tem a haver com isso 
De Indiana Julio a 08.12.2020 às 18:00
Por curiosidade é o tipo que me segue logo atras nessa foto do meu perfil.
De Indiana Julio a 08.12.2020 às 18:15
Tinha necessidade de ter alguem assim comigo , vivia sozinho (unico estrangeiro) no meio de tribos indegenas bravas, comandava mais de 400 deles de helite e dos ainda mais bravos os asháninkas, no coraçao da selva e acredite que cada um deles é um mundo diferente do que os varios mundos que comandei nos relvados .
sao gente sem sentimentos que matar é como chutar uma bola .
De todas as formas Pedro nao era assim tâo mau tipo , muito leal e pronto por morrer a defender-me , contou-me tantas historias do que realmente se passou com a vida de Pablo , na selva apartir das 18h é noite e tinhamos horas e horas para conversar e entrar no seu mundo que viveu na Colombia.
A serie Narcos só conta inverdades , conta o que interessa e á conveniencia da DEA americana .
sao gente sem sentimentos que matar é como chutar uma bola .
De todas as formas Pedro nao era assim tâo mau tipo , muito leal e pronto por morrer a defender-me , contou-me tantas historias do que realmente se passou com a vida de Pablo , na selva apartir das 18h é noite e tinhamos horas e horas para conversar e entrar no seu mundo que viveu na Colombia.
A serie Narcos só conta inverdades , conta o que interessa e á conveniencia da DEA americana .
De Indiana Julio a 08.12.2020 às 18:21
Um dia num dos percursos que fizemos selva adentro encontramos um acampamento com 14 cadaveres de madareiros e foi ele que percebendo o que se passou e se passava nos salvou a todos do nosso grupo indo de frente comigo pedir ajuda a um grupo de coqueiros que estava a 2 dias dali , e dessa forma conseguimos passar o territorio e a fronteira dos hamauacas sem incidentes.
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- "É um momento muito dolor...(177)
- Nem por isto o mundo acab...(176)
- Quem tem Bruno Fernandes(169)
- Só podemos esperar mais d...(165)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
