Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Onde estava o VAR?

Rui Gomes, em 28.05.24

Screenshot (1905).png

Sensivelmente aos 23:39 minutos de jogo, remate de Nuno Santos e defesa de Diogo Costa com a bola completamente dentro da baliza.

Se a primeira imagem deixa dúvidas, a segunda esclarece definitivamente.

E não há fora de jogo. O remate de Nuno Santos é de fora da área e Trincão não participa no lance. E no início do lance também não há, Pote está em linha com Octávio e até é este que tenta aliviar o esférico.

No mínimo, exigia revisão por parte do VAR e, curiosamente, nenhuma câmara televisiva mostrou o lance de outro ângulo em directo. As imagens foram extraídas de vídeos, de quem no estádio deu-se ao trabalho de filmar.

Na altura, o Sporting ainda vencia por 1-0 e com onze jogadores em campo.

Screenshot (1903).png

Ainda constaram aqui ontem comentários disparatados sobre a mão na bola de Octávio aos 111:12 minutos de jogo.

Na primeira imagem vê-se a bola no ar e Octávio com o braço esticado. Na segunda, vê-se Octávio parar a bola com a mão.

Mais uma vez, se Veríssimo não viu, onde estava o VAR?

Vídeo do lance disponível aqui.

NOTA: Se tiver disposição para tal, ainda me vou dar ao trabalho de publicar imagens do lance da expulsão de St. Juste. NÃO houve falta alguma!... Galeno - um dos jogadores mais porcos que militam no futebol portugês - St. Juste apenas tocou-lhe momentaneamente no ombro e Galeno atirou-se. Já um árbitro espanhol citado em Record, diz exactamente o mesmo.

Ainda pior, Fábio Veríssimo assinalou prontamente a grande penalidade e a expulsão e nem sequer viu que a parte fulcral do lance ocorreu fora da área. O VAR corrigiu-o porque era bem evidente.

Além do mais, se tivesse sido grande penalidade, não podia ser expulsão, mas sim cartão amarelo. Obedece às regras da chamada dupla punição.

Considerando o histórico de João Pinheiro em jogos do Sporting, um cínico até diria que ele interessou-se por corrigir Fábio Veríssimo quanto à grande penalidade, precisamente para viabilizar a expulsão.

E reitero o que já afirmei várias vezes: uma coisa são os erros que cometemos, compete a nós os assumir, outra, muito diferente, é uma arbitragem completamente inclinada contra o Sporting. E foi isso que aconteceu com Fábio Veríssimo no relvado, e o escroque do João Pinheiro como VAR.

________________________________________________

O caso de Diomande na área do FC das Antas, aos 115 minutos...

E ainda, uma das duas faltas cometidas por Varela já depois de ter cartão amarelo, em que o Sporting reclamou bastante...

publicado às 07:04

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


47 comentários

Sem imagem de perfil

De LG a 28.05.2024 às 07:51

O lance de St Juste é uma falta "à Taremi", mas é falta. A questão é que esta falta é a aplicação prática do princípio "contra Porto ou Benfica não marcava". Vide as não expulsões de Pepe e Tomás Araújo em jogos este ano contra Casa Pia e Famalicão. Mas também pode ser porque o Galeno cai com mais estilo.

No primeiro lance, o árbitro marcou (bem) fora de jogo ao Pote no início da jogada, vê-se aos 22:49 (tempo na emissão da RTP). O que o árbitro não viu nesse lance foi, mais atrás ainda, uma cotovelada de Wendell ao Geny
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.05.2024 às 08:22

No início do lance da defesa dentro da baliza, a bola vai para Gyokeres, que nem sequer tocou nela, tendo sido cabeceada por um defesa do Antas. Nesse momento, Pote está em linha com Octávio e até é este que acaba por tentar aliviar o esférico.

Diogo Costa até põe a bola em jogo com a mão e só depois é que Veríssimo assinala o fora de jogo.

Nessa mesma altura, o Geny está de facto caído no relvado.

No mínimo, este lance teria de ser revisto pelo VAR através das linhas virtuais.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.05.2024 às 08:27

P.S.: Eu tenho o vídeo completo do lance da bola dentro da baliza.
Sem imagem de perfil

De Everton Costa a 28.05.2024 às 09:40

O lance em cima do Diomande para mim foi o lance mais absurdo do jogo, penalti claríssimo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.05.2024 às 10:48

Sé esse?
Sem imagem de perfil

De Everton Costa a 28.05.2024 às 12:38

Todos, mas considero o do Diomande o mais grave.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.05.2024 às 17:03

A escolha entre males, qual o pior?
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 28.05.2024 às 11:26

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De José Santos a 28.05.2024 às 11:39

O que é que esta aberração com um Nick de palerma quer daqui ?
O Sporting é o campeão nacional otário... experimenta com Kompensen....
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.05.2024 às 11:52

Esse imbecil já foi para o caixote do lixo.
Sem imagem de perfil

De José Silva a 28.05.2024 às 11:38

A jogar cerca de 1,30 horas com menos um, pouco mais o Sporting podia fazer, ainda por cima , com um gurda-redes de " improviso". Em relação à arbitragem, nada de novo..contudo, também na altura pensei que no lance em que o guarda redes do Porto agarra a bola dentro ou fora da baliza, no mínimo teria que haver a intervençao do Var, mas depois esqueci-me que quem lá estava, era o Pinheiro o tal que nos rouba sempre nos nossos jogos. Eles ( Veríssimo e Pinheiro), queriam dar a taça ao Papa, e conseguiram até porque era o seu último jogo assim como ao treinador arruaceiro e malcriado Conceição.Agora venha a supertaça para lhes mostrarmos do que é que somos feitos...!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.05.2024 às 17:04

Não há dúvida alguma que a bola estava dentro da baliza. Diogo Costa, consciente disso, apressou-se a pôr a bola em jogo imediatamente.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 28.05.2024 às 11:45

Comentário apagado.
Sem imagem de perfil

De Joël Bettencourt a 28.05.2024 às 11:49

Tanto quanto sei, o actual presidente do SCP foi eleito democraticamente em sufrágio público. Portanto, não é uma questão de ouvir dizer ou de mera opinião.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.05.2024 às 11:52

Não vale a pena perder tempo com esse, que eu até já rasurei.
Sem imagem de perfil

De Joël Bettencourt a 28.05.2024 às 11:47

Há que protestar o jogo, até como forma de agitar o edifício do futebol de uma vez por todas. Levar o caso à UEFA em pleno periodo de Europeu.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.05.2024 às 11:55

Não vejo o Sporting fazer isso.
Sem imagem de perfil

De Joël Bettencourt a 28.05.2024 às 12:16

É pena...
Depois levamos sucessivamente com estas coisas!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.05.2024 às 12:24

O problema vem de cima, da FPF e do Conselho de Arbitragem.

Enquanto não houver combate com esses organismos, tudo fica na mesma.

O Veríssimo foi nomeado para este jogo depois de demonstrar que está disposto a alinhar com o sistema. Recorde-se que ele também trabalho o SCP vs SLB.

O Pinheiro há muito que causa danos ao Sporting. Ele não foi nomeado para VAR por mero acaso.
Sem imagem de perfil

De Vistas Largas a 28.05.2024 às 11:47

Eu benfiquista que não morro de amores pelo Porto, digo que nem na primeira imagem nem na segunda vejo a bola dentro da baliza.
Quanto ao resto não me pronuncio, porque pouco vi. Estava mais interessado em ver o jogo feminino entre o Vilaverdense e o Amora, do que perder tempo a ver um jogo que nada me dizia.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.05.2024 às 11:49

Não é a primeira vez que tem problemas de visão. Acho que não devia perder o seu tempo a vir aqui.

Passe bem.
Sem imagem de perfil

De Vistas Largas a 28.05.2024 às 12:13

Falta de visão, ou visão apurada, eis a questão.
Inclino-me mais para a segunda hipótese, visto nem eu nem VAr termos visto a bola lá dentro.
Claro que há sempre a visão "privilegiada" dos adeptos, mas essa não levo em linha de conta. Nem dos da minha cor nem da dos outros.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.05.2024 às 12:21

Não seja parvo e evite de vir aqui. Dispensamos as suas visitas.
Sem imagem de perfil

De Vistas Largas a 28.05.2024 às 13:13

Farei isso, mas é uma pena. Dado que também se interessa muito pelo futebol feminino, com as nossas equipas a disputarem a champions de certeza teríamos agradáveis e proveitosos diálogos..
Enfim, o senhor manda.
Fique bem.
Cumprimentos.
Sem imagem de perfil

De Pacheco a 28.05.2024 às 12:33

Não é claro que a bola tenha entrado toda mas independentemente desse lance, o Sporting foi roubado.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.05.2024 às 12:40

Meu Deus... está a olhar para onde???

Veja bem a foto, onde está a bola em relação aos postes, à trave e à linha de golo.

Até um cego vê isto!!!
Sem imagem de perfil

De José Gonçalves a 28.05.2024 às 12:40

Bom dia,
Com tantos milhões em jogo, isto das arbitragens pode e deve ser melhorado!
Um tribunal desportivo ao nível da FIFA, ou coisa equiparada poderia muito bem debruçar-se sobre casos de atropelos à verdade desportiva, atuando rapidamente em poucas horas; de uma coisa estou convicto, serviria de dissuasão para evitar esta soberania dos VARES que sabem que escapam sempre ao julgamento adequado!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.05.2024 às 17:06

O problema é que a FIFA evita intervir em competições domésticas.

Penso que uma das soluções é regras ainda mais restritas para o VAR.
Sem imagem de perfil

De Juskowiak a 28.05.2024 às 12:51

Na imagem da direita parece ter entrado toda, sim.

Mas supostamente o árbitro no relógio a indicação de golo, via tecnologia "Hawkeye". Fábio Veríssimo não a terá recebido?

Seja como for é muito estranho que o jogo ao menos não tenha sido parado. No domingo fomos claramente roubados em pelo menos 2 lances de penalty - pelo menos! - e esta taça vai suja para o Porto.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 28.05.2024 às 17:06

Acho que em Portugal essa tecnocologia ainda não foi implementada.

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo