Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

580735_png.jpg

 

À margem da apresentação da equipa sénior de Goalball, Bruno de Carvalho fez várias declarações, uma delas que me deixou boquiaberto:

 

«O Sporting tem todo o prazer em fazer grandes negócios. Temos feito grandes negócios. Agora, também não queremos cortar as pernas a ninguém. Para o William Carvalho não houve uma única proposta. Não recusámos nem muito nem pouco, existiram abordagens, mas propostas... nenhuma. Porque não tem jogado e jogou na Selecção Nacional? Ninguém disse que ele tinha uma lesão permanente...».

 

Bem... quem sou eu para duvidar do presidente do Sporting (muito embora não seja a primeira vez), mas esta sua afirmação é quase inacreditável. Sendo verdade, portanto, significa que tudo o que foi reportado, repetidamente, em Inglaterra, inclusive das declarações de Slaven Bilic, treinador do West Ham, e do próprio presidente do clube, é tudo uma mentira monumental.

 

The Telegraph - 10 de Agosto

 

"Os chefes do West Ham United estão em Lisboa e apresentaram uma proposta de 27.1 milhões de libras por William Carvalho".

  

Daily Mail - 10 de Agosto

  

"O West Ham apresentou uma proposta de 27 milhões de libras por William Carvalho".

 

The Guardian - 24 de Agosto

 

"O West Ham pensava que a sua última proposta de 32.5 milhões de libras por William Carvalho seria suficiente".

 

Mirror - 29 de Agosto

 

"O West Ham continua a tentar contratar William Carvalho, mas o Sporting não move dos 40 milhões de libras, especialmente agora que consta o interesse do Mónaco".

 

Estes são apenas alguns breves exemplos de reportagens pela imprensa britânica. Seria possível apresentar mais umas dúzias do mesmo, que surgiu nas últimas três semanas de Agosto.

 

E a proverbial "cereja no topo do bolo", a declaração de David Sullivan, presidente do West Ham United:

 

«Não é segredo que fizemos uma oferta por William Carvalho, do Sporting, que seria um recorde do clube. Infelizmente, essa proposta foi rejeitada há cerca de duas semanas. Na noite passada, o Sporting contactou-nos para aceitar a oferta inicial, mas infelizmente já era demasiado tarde e não havia tempo suficiente para o jogador fazer os exames médicos. Como clube, não estamos prontos a comprar um jogador por um valor desses sem que ele faça os adequados exames médicos».

 

Não somos ingénuos. Reconhecemos que nos dias de hoje muito é possível. Contudo, acreditar que não houve uma única proposta apresentada ao Sporting, é missão bastante complicada. Não só estará o presidente do West Ham a mentir, como também a imprensa britânica andou a fazer o mesmo durante semanas.

 

Não é minha intenção aceitar a palavra dos ingleses sobre a do presidente do Sporting, mas parece-me óbvio que de uma forma ou outra estamos perante uma história mal contada.

  

P.S.: Não tenho memória de ter lido qualquer declaração de um responsável do Sporting, até do próprio Jorge Jesus, referindo a uma lesão de William Carvalho. Recordo sim ele afirmar "Estamos todos curiosos. A cobiça que há sobre o William..."; ou "O que sei é que ainda hoje treinou comigo normalmente e só não está nesta convocatória (para o jogo com o Steaua de Bucareste) por estar castigado".

 

Jorge Jesus sobre a ausência de William no jogo com o Vitória de Setúbal: "Foi para proteger o William, o Sporting, tudo. Enquanto não existirem certezas absolutas, tens de jogar com as incertezas".

 

Jorge Jesus sobre a ausência de William no jogo com o Vitória de Guimarães: "Se o William não tem treinado e o boletim clínico já informou, ninguém tem dúvidas do que se passa. Ninguém tem dúvidas sobre a qualidade do departamento clínico do Sporting. Quem tem problemas físicos não treina, ou então pode trabalhar limitado. Lesionou-se há sensivelmente três dias, na manhã do dia em que jogámos com o Steaua [terça-feira]. O boletim clínico está aí. O William é como outro jogador qualquer, pode estar lesionado. É um jogador que, neste momento, está fora de jogo".

 

Esta última explicação de Jesus é tão convincente como a história do Pai de Natal. Nunca constou um boletim clínico a indicar que o William estava lesionado. "Lesionou-se há sensivelmente três dias"... Pois !

 

publicado às 11:20

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


48 comentários

Sem imagem de perfil

De Luis a 02.09.2017 às 10:29

Pois eu acredito 1000x mais no que diz o Presidente do West Ham. Esta situação da transferência de William já começa a ser típica. No fim do prazo, de acordo com o West Ham, afinal já queria aceitar.

Quanto à transferência de Adrien, por causa do anormal do Sporting, o jogador arrisca-se a ficar sem jogar até 2018.

Ano após ano, jogador após jogador, são repetidas as anormalidades relacionadas com as transferências dos jogadores. Não se vê nada parecido nos outros clubes. Vender pela melhor proposta ou valorizar a proposta, sim, estamos de acordo, mas o que se tem passado não é isso.

O que se tem passado é próprio de alguém que chegou ao poder sem experiência e capacidade para o cargo que ocupa !

Os castigos também não param. É castigo após castigo.

Lamento profundamente ver o meu clube dirigido por tal criatura.
Sem imagem de perfil

De portugueezza a 02.09.2017 às 12:00

Arrisca-se a que? Como?
Sem imagem de perfil

De Inocencio a 02.09.2017 às 12:18

As tuas certezas percentuais vêm por uma "janela" ??
Sem imagem de perfil

De Luis a 02.09.2017 às 13:16

Caro Inocêncio,

Aconselho-o a usar óculos.

Escrevi 1000 X (1000 vezes). Não 1000 %.



Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 02.09.2017 às 14:30

Estou a ver que é fâ do Rei do Porn de UK :)

"Pois eu acredito 1000x mais no que diz o Presidente do West Ham."

Após este frase tão eloquente mais nada haverá a discutir.
Sem imagem de perfil

De Luis a 02.09.2017 às 17:55

E você, seu Palhas, é fã de argumentos absurdos e fora de contexto !

O presidente do West Ham não sei quem é nem me interessa o que faz ou deixa de fazer. Mas isso não me impede de dar mais crédito ao que ele diz e ao que diz (disse) a imprensa inglesa.

O que sei é que este "seu" presidente (meu não é pois não votei nem jamais votaria nele), ano após ano, "provoca" grandes novelas com a venda dos jogadores, faz contratos com clausulas de rescisão absurdas e, pior que isso, origina a que existam casos como o de Carrilho e outros que já houve (Bruma, etc) ! Ou isto que acabo de escrever não é verdade ? Só não vê quem não quer.

Não vou aqui desejar mal ao meu clube e só espero que esta época apareça algum resultado mas tenho muitas dúvidas. Este sujeito que dirige o Sporting é um impreparado e, cada vez mais, no futebol português, parece que começam a não lhe dar nenhuma importância.
Sem imagem de perfil

De Nelson a 02.09.2017 às 18:24

Em vez de falar de cór convém referir o que é factual relativamente aos exemplos que dá.
O Bruma permitiu um encaixe de 10 milhões de euros após o sporting ter ganho o processo na justiça. E ainda continua a render. Este ano o sporting recebeu 650 mil euros pela transferência do jogador para o leipzig.
O Carrilho fez tudo para sair do sporting prejudicando o clube. Rejeitou uma proposta de 12 milhões do Leicester que foi campeão nesse ano.
O Banfica pagou ao Carrilho e empresário um total de 9 milhões, só em salário foram 4 milhões e durante um ano não conseguiu recuperar o jogador. Agora despachou-o para Inglaterra.
Nos ultimos 5 anos o sporting teve sempre lucro no mercado de transferências.
Ainda hoje foi noticiado que Vieira está furioso com as recusas do Olah John relativamente às propostas que surgiram. Em todos os clubes há problemas e novelas, só no sporting é que é necessário extrapolar apenas porque temos um presidente desbocado que diz badamerda.
No passado os outro já fizeram igual, é tudo farinha do mesmo saco.
O que é importante é que o William fica. Força sporting.
Sem imagem de perfil

De Luis a 02.09.2017 às 18:47

Quanto ao fato de que é melhor William ficar... oxalá tenham todos razão !

Porém, não tenho assim tanta certeza. Se o negócio não se concretizou porque o presidente exigiu um valor excessivo, duvido que o jogador esteja satisfeito. Vamos ver no que vai dar... Aliás, ainda o ano passado o Adrien ficou e esse fator acabou por não ter qualquer vantagem para a equipa.

O Bruma foi mais um "caso" do presidente.

Quanto ao fato do Carrillo render no Venfique ou não, isso já é outro assunto. Mas casos como o desse jogador não são frequentes e para mim atestam sobre a espécie de presidente que é o do Sporting !

Quanto às contratações, o numero de jogadores contratados que têm sido autênticos flops é excessivo e atesta sobre a capacidade de quem contrata !

Diz que dá lucro. Bom, os números dizem que sim. Mas se não fosse a venda de Adrien, que se concretizou já fora de horas, haveria prejuízo. Mas se considerarmos que o Sporting tem aquela que é considerada uma das melhores escolas de formação de jogadores de futebol do mundo, esse lucro até é irrisório.

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 02.09.2017 às 19:05

Você não vê para além de BdC isso tolda lhe a razão ... o SCP não vendendo o Adrien continua a ter um saldo ligeiramente positivo entre compras e vendas ... mas sobre isso teremos a confirmação nos próximos dias qd for divulgado todo sobre as compras e vendas.
Sem imagem de perfil

De Luis a 02.09.2017 às 19:21

Você é que não quer ou não consegue perceber que o Sporting não tem qualquer futuro com esta criatura como presidente ! E, senão antes, no dia em que ele sair, o descalabro financeiro aparecerá !!!

Nos próximos dias ?

Não sou o financeiro do Sporting e escrevo sobre o que leio e ouço. E o que vejo até à data é isto:

Clube Despesas Entradas Receitas Saídas Saldo
Sporting 27,10 M € 42 26,10 M € 28 -1,00 M €

fonte:
https://www.transfermarkt.pt/primeira-liga/einnahmenausgaben/wettbewerb/PO1

Possivelmente não contabilizaram Schelotto (+3M) e Zeegelaar (+3M), mas mesmo assim, +5M é (muito) pouco para um clube que tem a melhor (ou uma das melhores) escola de formação de jogadores do mundo.




Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 02.09.2017 às 19:31

Luís desculpe mas vocês faz o que quer com os seus votos a partir desse ponto não tem qualquer autoridade para se achar mais que os demais, sobre as suas capacidades de vidente não me leve a mal mas valorizo pouco projecções futuristas baseadas em ódios pessoais.


Sem imagem de perfil

De Luis a 02.09.2017 às 19:06

Se o Carrillo fez tudo para sair do Sporting, sujeitando-se a ESTAR UM ANO A TREINAR À PARTE E SEM JOGAR, é mais que óbvio que este sujeito que dirige o Sporting não tem condições para o fazer. Não passa de um impreparado, de um incapaz.

Qualquer jogador do Sporting é um ativo do clube com determinado valor e os ativos não podem ser esbanjados por capricho, por incompetência ou por falta de jeito ou talento para negociar a sua venda !

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 02.09.2017 às 18:59

Meu caro vossa dá crédito a quem quiser.

Se o BdC mentiu é só apresentar a proposta.
Sem imagem de perfil

De Luis a 02.09.2017 às 23:15

É isso mesmo... eu dou crédito a quem eu quero (Finalmente, parece ter percebido).

E este presidente que o Sporting tem, não me merece qualquer crédito. E simplesmente penso que esse sujeito não tem capacidade / competência para dirigir um clube como o Sporting... ponto final !

Daí a ódio pessoal, como escreveu, vai uma grande distância. Mas como os comentários que o caro Palhas faz são geralmente absurdos e sem contexto relevante (este é apenas mais um), não vou perder mais tempo consigo.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2022
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2021
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2020
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2019
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2018
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2017
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2016
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2015
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2014
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2013
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2012
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D




Cristiano Ronaldo