Camarote Leonino

Era bom.

Mas estranho aqui , é o TAD perguntar ...

Não sei como isto funciona , mas não podiam pedir a ficha salarial do Nani ?

Cara Sofia,

Teria de escrever uma longa narrativa para explicar este cenário, mas em termos simples não é, na minha opinião, um erro processual. Quanto muito, poderá ser um erro de facto - o que também é muito discutível - que só poderá servir de fundamento para um recurso caso o "erro" tenha sido causa determinante da sentença, ou seja, na tomada de decisão do TAS no todo do processo. Por outras palavras, essa decisão teria sido diferente se o "erro" não tivesse sido cometido. Ainda, que esse "erro" seja visível por simples exame de documentos e demais evidência apresentada pelas partes no processo.

Infelizmente, ainda não tive disponibilidade (nem paciência) para ler o acórdão, mas parece-me que tudo foi feito - sem provas documentadas - para desassociar o empréstimo e o respectivo salário de Nani do contrato de transferência de Rojo. O painel do TAS terá decidido que isso não faz sentido e fundamentado nas informações disponíveis atribuiu um salário, cujo valor faz parte da deliberação.

Ao TAS não compete investigar, apenas deliberar sobre o que lhe é apresentado. Por motivos que não são inteiramente claros - podemos especular, no entanto - houve uma clara intenção de ocultar o salário de Nani. Questões de Fisco, outras, não sei bem.

Numa outra ocasião, até tentarei publicar um post neste sentido, mas terei de estudar o acórdão primeiro (missão morosa) de modo a explicar isto melhor.