João,
Em 1º lugar, sim, a série é extraordinária... recomendo vivamente!
Não sendo importante, mas esclareço que traficar também significa "executar uma fraude" e que eu saiba imprimir dinheiro ilegalmente, independentemente da impressora, é uma fraude :)
Quanto aos arguidos, o Tostas disse "... em todas as investigações sobre o Benfica, arguidos zero!" o que é claramente mentira, pois tal como o João relembrou, existe pelo menos num processo a constituição de arguidos...
Numa nota adicional, por acaso até gostava de saber em que processos é LFV arguido, pois pelo que sei são vários, mas alguns não vieram a publico até porque existe esta estranha relação LFV - Vida privada - Benfica - Empresas de LFV...
PS: Voltando à "casa de papel", queiram os leitores saber que Portugal teve o seu "Professor", quando em 1926 naquela que é considerada uma das maiores fraudes de sempre, um grupo de pessoas liderado por Alves do Reis mandou a "casa da moeda" imprimir notas de 500$ esfinge Vasco da Gama... o valor da fraude foi calculado em 2,6% do PIB àquela época... Uma história impressionante e real...
De Eduardo Horta a 26.06.2018 às 13:26
BdC quando foi eleito tinha processos a decorrer por fuga ao fisco, sombrios encerramentos de empresas e mesmo assim os sócios nunca desejaram gostar saber se era arguido.
De João Gonçalves a 26.06.2018 às 15:15
Caro Rampante,
Você é do Sporting, eu sou do Benfica. Cada um tem os seus gostos clubisticos e pronto...
Sei perfeitamente que o presidente do meu clube está longe de ser um santo. Muito longe mesmo. Posso até dizer que preferia outra pessoa no lugar dele, mas isso não será fácil.
Sobre si, escreveu o melhor artigo que li aqui nos últimos meses sobre a situação financeira do Sporting. Só por isso tem toda a minha simpatia.
Vamos continuar a divergir saudavelmente. É o que faço quando visito este blogue, que é um espaço de excelência, mesmo sendo de um clube rival do meu.
Cumprimentos.
Caríssimo João Gonçalves,
seja em relação ao SLB ou ao SCP ou ao FCP, se há coisa que não sou é faccioso dai não ter problemas nenhuns em discutir que assunto seja.
Poderá ver alguns textos meus, contra ou a favor do SCP, contra ou a favor do SLB, contra ou a favor de seja quem for, mas nunca me verá a discutir inutilmente, pois isso apenas polui o forum e o Camarote sabe bem, por experiências passadas, que por exemplo, sempre que se fala no SLB somos "atacados" por "virgens ofendidas", independentemente do assunto.
Eu sei que o João comentou um dos meus textos e revi na sua resposta uma pessoa com quem se pode debater saudavelmente, dai hoje o ter espicaçado com a história da fotografia, pois contava que fosse à procura de informações acerca da mesma e chegasse por si, à conclusão que eu queria... que não se pode dar eco a tudo o que se vê na net :)
Tenho por aqui, um outro texto a falar sobre estas "tácticas" de comunicação que eram/são utilizadas por "brunistas", recomendo a sua leitura, mas transponha para a realidade do SLB, pois a "cartilha" comunicacional é/era igual.
Voltando à fotografia, a conclusão que eu gostava que o João tivesse chegado era: "Porra, se o Guerra ontem não levou a foto impressa em tamanho outdoor para as TV's, nem o Gil fez ainda publicações sobre ela, é porque aqui há gato!" e que "gato" é esse? Várias considerações:
1º Tal como eu disse, mesmo a existir jantar, isso não teria provado nada, uma vez que é normal elementos das policias confraternizarem com elementos das claques por forma a obter informações sobre diversos casos... eu até dei aqui um exemplo de um conhecido líder de claque que é "informador".
2º Hum... Vamos supor que um juiz, mais 2 responsáveis por núcleos de investigação, mais uns elementos dos superdragões iam jantar todos juntos e "organizar" uma confusão ao SLB... qual a primeira coisa que faziam? tirar cerca de 10 fotos e partilhar no Facebook onde toda a gente pode ver... hum...
3º ... e depois de tirarem a foto e a partilharem no Facebook, o que iriam fazer? o mais lógico, ou seja, iam dirigir uma busca à SAD do SLB...
Isto ainda lhe faz sentido João?
Mas eu continuo...
Não vou falar do facto do que apareceu a "denunciar" a foto serem uns printscreens de qualidade manhosa, vou antes a coisas mais concretas...
Quem apareceu nas fotos pertence aos NIC's que são departamentos da GNR, no entanto as buscas foram levadas a cabo pela Policia Judiciária com o apoio da PSP e sob investigação do Ministério Publico, ou seja, sem intervenção da GNR, por isso eu pergunto: O que vão utilizar a seguir? Fotos da brigada de transito em convívio com a JuveLeo? Ou irão desculpar-se com fotos de elementos da ASAE só porque estes foram vistos a comer numa roulote de bifanas ao pé de Alvalade?
Note o João que esta minha "investigação" foi feita em menos de 2 minutos, através de telemóvel, por isso, tenho a certeza que em casa e com outros meios, até lhe arranjaria mais "provas", mas não é de meu interesse alimentar este tipo de novelas.
João, vivemos numa época onde as mentiras são em maior numero que as verdades... exige-se espírito critico a todos, senão não seremos mais nada que simples ecos das mentiras dos outros.
Eu por o respeitar a si, dei-lhe a resposta acima... a alguns que vieram cá atear fogos, nem lhes respondo... mas quanto ao SLB e para o futuro, reforço-lhe a ideia, de que se vir alguma "noticia" e vir o "Guerra" a aproveitá-la, olhe-a com atenção, seja critico e procure a fonte... se vir o "Guerra" a ignorar a noticia, então é porque os fundamentos da mesma estão completamente errados. É que o homem é asqueroso, mas não é burro.
Grande abraço
Rampante
De Tostas a 26.06.2018 às 16:33
Viva Rampante,
Quanto à "mentira" era obvio que me referia a casos de corrupção desportiva.
Arguidos zero, mantenho.
Fuga de informação foi apenas algo que puderam pegar, é obvio que o Porto está a tentar vingar o apito dourado mas depois é necessário provas … suspeitas é fácil.
Mas pronto nós é que somos corruptos, os outros que depositam dinheiro em contas de árbitros e são arguidos no cashball, são do clube diferente.
Nada disso Tostas...
e agradeço que não coloque palavras não ditas na minha escrita.
Se o Tostas estivesse com atenção veria que grande parte dos adeptos do SCP, exigiu, que fosse esclarecida a situação o cashball, aliás a indignação por BdC ter deixado um caso desses ser arrastado para o Sporting foi vista desde o 1º dia e com especial enfoque no sábado, onde centenas de sócios, em entrevista às TV's, enunciaram isso mesmo... aliás, mesmo neste blog, desde o inicio que se tem atacado essa situação, tendo chegado a ser pedida a destituição imediata do Carlos Vieira por causa dos 60.000€, porque se eles estavam numa gaveta sem comprovativo de origem, o Carlos ou era conivente ou incompetente (um sócio alertou para isso aqui), logo só lhe restaria a saída imediata...
E sim, nisso somos diferentes, pois de todas estas situações do SLB, não vejo uma única publicação a questionar os responsáveis benfiquistas... a única coisa que se vê são milhares de posts, textos e sei lá mais o quê a atacar a justiça e a defender que tudo não passa de uma "armação" dos do Norte com a conivência do Sporting... Mesmo na presença de alguns e-mails reveladores de "esquemas", os adeptos do SLB nada põem em causa, pois tudo é uma gigantesca conspiração... perdoe-me que lhe diga, mas os adeptos do SLB, parecem os "brunistas"... negação da realidade, mesmo perante provas, e para eles tudo não passa de uma gigantesca conspiração.
Mas bom, neste espaço discute-se essencialmente Sporting, para os benfiquistas deixo essas dores de cabeça, que mais tarde ou mais cedo, vos atacarão.
Abraço
Rampante
De AntonioP a 26.06.2018 às 17:16
RAMPANTE, não queres indicar alguns emails que efetivamente comprometam o Benfica? Estou farto de fazer a mesma pergunta, mas nunca obtive resposta.
Adiantando: falemos no email que fala nos padres, para quem ler o email com atenção verifica que os padres são os pineleiros. Se continuares a ler deparas-te com uma frase que foi truncada: "...o poder do Benfica é o trabalho do dia a dia, a procura da verdade e da seriedade". Sintomático, não?
De Tostas a 26.06.2018 às 19:44
Mesmo perante provas? Onde? Muito forçadinho... nem assim.
Se houvesse provas haveria arguidos!
Claro, que criticaria algum dirigente benfiquista e teria vergonha, não admitiria a nenhum, mas isto é igual aos vouchers, todos sabem que é uma acusação imbecil mas como dá jeito, continuam a usa-la para parecer muita coisa.
Orgulho (até hoje), de pertencer a um clube que viu 20Gb de e-mails privados, tornados públicos e nem um arguido para amostra.
É orgulho que sinto, por enquanto, será que todos poderiam senti-lo com e-mails na praça pública?