Orçamento aprovado com 69,01% dos votos

Rui Gomes, em 30.06.19

A Assembleia Geral do Sporting CP, realizada este sábado, foi temporariamente suspensa após dois sócios terem insultado o presidente Frederico Varandas, tendo um deles sido retirado à força do Pavilhão João Rocha por elementos de segurança.

A reunião magna foi interrompida pelo presidente da Mesa da AG, Rogério Alves, numa altura em que já decorria a votação do único ponto da Ordem de Trabalhos, referente ao Orçamento e Plano de Actividades para 2019/20.

Os incidentes que levaram à suspensão da AG, que teve início pouco depois das 15:00, ocorreram perto das 18:30, quando Frederico Varandas respondia a perguntas dos cerca de 40 sócios inscritos, dos quase 1.200 presentes.

Dois sócios insurgiram-se contra Frederico Varandas e dirigiram-se a um dos elementos de segurança, que, na sequência, retirou “à força” um dos indivíduos, que posteriormente e no exterior foi identificado pelas autoridades.

O Orçamento e o Plano de Actividades do Sporting para 2019/20 foi aprovado com 69,01% dos votos, sendo que 30,99% votaram contra.

Rogério Alves deu uma breve explicação:

"Sei que houve um momento de tensão. Um grupo de sócios pediu-me para se deslocar a esse local para falar com eles e não presenciei de forma directa os factos porque estava a falar com esses sócios.

Quando o Dr. Varandas estava a usar da palavra, houve numa altercação, alguém que o insultou foi retirado da sala e identificado nos termos normais. Que fique claro que a AG decorreu de forma natural na manifestação da divergência.

Verificou-se um incidente no final da intervenção do presidente, que correspondeu à intervenção do segurança quando um sócio não se comportou como devia no quadro da urbanidade exigida a quem está numa AG.

Na segunda-feira divulgarei as regras da AG do dia 6 de Julho.. Eu entendo que as pessoas que foram expulsas do Sporting e que agora recorreram para a Assembleia Geral no exercício do seu direito, devem ser admitidas a falar. Essa foi a minha opção anterior e não vejo razão para a alterar agora.

Acho que quem requereu a assembleia geral deve poder dirigir-se a ela. Este é o meu pensamento. Todavia, esta é uma decisão colegial da Mesa [da Assembleia Geral] que será anunciada nos seus precisos termos na próxima segunda-feira".

Valerá a pena perguntar o que os sócios que representam 30.99% que votaram contra têm em mente para o Clube?

Quanto ao lunático ex-presidente, deixem-no falar e expulsem-no de uma vez por todas.

Nota: Aparentemente, existem transferências da antiga Direcção a serem investigadas pela Polícia Judiciária.

Tags:

publicado às 04:49

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.

navegação

51 comentários

De Pelisca a 30.06.2019 às 05:37

Boa noite,

Já não há paciência para estes indivíduos tudo concertado o ex presidente dá uma entrevista ao Expresso e eles fazem da AG uma arruaça, não sei como vai ser possível o SCP se livrar disto 30% votou contra.

SL

De Rui Gomes a 30.06.2019 às 08:42

30% corresponde a votos e não sócios.

De Pelisca a 30.06.2019 às 13:55

Boa tarde,

Isso é irrelevante os números são interpretados por % e indicam que há uma facção que valeu ontem 30%.

SL

De Rui Gomes a 30.06.2019 às 14:24

Então como é que se determina que essa facção valeu ontem 30% ?

De Pelisca a 30.06.2019 às 17:50

Boa tarde,

Penso que está a entrar na área da semântica votos valeram ontem 30% no aprovar do orçamento para mim é mais importante a leitura desses 30% seja votos ou nr de associados que votaram... se houvesse uma goldenshare até podia ser 1 voto para não aprovar o orçamento .... se fez a ressalva no post desses 30% deve estar a fazer a mesma leitura ou devia.

SL

De Rui Gomes a 30.06.2019 às 18:29

Perdeu-me completamente!!!

De Pelisca a 30.06.2019 às 19:29

Boa tarde,

A sério?!!!! Pensei que estava a falar de % vs nr de votantes afinal!!! Foi confusão minha.

SL

De Orlando Santos a 30.06.2019 às 08:15

Não sei como ainda há jornalistas que acham interessante entrevistar B. C. Só se for para divertir o pessoal com as parvoíces que ele diz. E, para dizer a verdade, esperava um maior número de arruaceiros fazendo estardalhaço na assembleia. Só 2? Pff...

De Rui Gomes a 30.06.2019 às 08:41

Hoje em dia lixo vende bem!

De Fernando Albuquerque a 30.06.2019 às 09:11

Orlando Santos---------------Basta ler as capas dos jornais e ver os diversos programas de desporto, pois tudo o que seja para rebaixar, denegrir, etc, o nosso clube, a maior parte dos jornalistas encarnados aproveitam toda a porcaria, que existe ao de cima da terra., para cumprirem as "ordens" para desestabilizar uma Instituição, por quem deveriam ter o maior respeito. Tantos assuntos que são ignorados, alguns graves e como sabemos são casos que não devem ser divulgados na comunicação social para não " magoar" o DDT., porque se o foco fosse o SCP seria tudo explorado como notícia, pois só falta sabermos qual a marca do papel higiénico que os dirigentes do SCP utilizam nas casas de banho. Os jornalistas esquecem que Portugal tem uma população, onde 50% não gostam da forma como os seus clubes são tratados e não compreendem porque razão se vende menos jornais, os diversos programas desportivos começam a ter menos telespectadores e.fazem de conta que está tudo bem, embora as empresas onde trabalham estejam com problemas financeiros. Fernando Albuquerque

De Fernando Albuquerque a 30.06.2019 às 10:50

Orlando Santos------------O jornal que apoia o clube encarnado hoje na primeira página trás a seguinte notícia " Brunistas INCENDIARAM Assembleia de Varandas" . Não estive presente, mas segundo ouvi na TV 1 ou 2 pessoas provocaram desacatos e que eu saiba os bombeiros não foram chamados. Protestar com respeito é uma coisa, chamar nomes ou agredir é outra coisa que não pretendo aconteça no meu clube.

Ora, todos nós ainda temos na memória uma AG na qual o presidente em questão chamou nomes aos associados, impróprios para consumo, e onde houveram cadeiras enviadas no sentido onde estavam os dirigentes desse clube sentados.
O "querido jornal" esqueceu-se de na primeira página de comentar este triste acontecimento, que todos nós vimos ao vivo na TV. São tratamentos que nós Sportinguistas deveremos repugnar, pois os jornais devem respeitar todos os clubes e não apenas fazer propaganda a uma instituição.
Fernando Albuquerque

De Hugo Gomes a 30.06.2019 às 11:04

Fernando Albuquerque está enganado o record não está , nem nunva esgwve associado ao SLB mas sim ao Sporting como ficou provado com os pequenos almocos ou já se esqueceu e tenta chamar aos outros antes que o chamem a si?

De Rui Gomes a 30.06.2019 às 12:33

A sério???

O Record, no que ao Sporting diz respeito, dá uma no cravo outra na ferradura. Sempre foi assim!

De Fernando Albuquerque a 30.06.2019 às 13:05

Rui Gomes-----------Não respondi a uma pessoa que escreveu em mandarim, pois na minha instrução primária apenas havia a disciplina de Português. Como não entendo o que disse optei por ignorar a critica. Fernando Albuquerque

De Rui Gomes a 30.06.2019 às 13:09

Mandarim até é uma língua muito bonita, acho que a missiva surgiu em cantonês:)

De Rui Gomes a 30.06.2019 às 23:31

É preciso manter o senso de humor, pelo menos tentar.

De Fernando Albuquerque a 30.06.2019 às 08:49

Rui Gomes----------Foi uma AG com poucos associados disponíveis, o que pode ser perigoso para a próxima, pois sabemos que existe uma faixa de pessoas que "detestam" o SCP, pois são adeptas do destituído, situação que eu não compreendo. Não tenho qualquer problema em dizer que votei no destituído, sempre o apoiei porque o meu clube necessitava de uma viragem de 360 graus, pois o que se passava em anteriores presidências era insuportável. Admirei a forma como conseguiu dar vida ás modalidades. Tudo isto aconteceu e não me arrependo de o ter apoiado. Mas na vida existem regras que devemos respeitar. e os últimos meses do destituído, foram o pior momento da história do nosso clube. Não admito que um Presidente me diga que os associados não merecem respirar e acrescento as acusações , que aguardam julgamento e que se provarem espero seja castigado e que de uma vez por todas nos deixe em paz e sossego. Para mim o 23 de Junho de 2018 é o dia onde fiz aquilo que deveríamos todos fazer destituir uma pessoa que destruiu a imagem do SCP, como nunca ninguém na sua vasta história conseguiu fazer.
Espero estar presente na AG para o anular como associado, que não para de nos envergonhar. Fernando Albuquerque

De Rui Gomes a 30.06.2019 às 12:23

Não duvido que na próxima AG veremos muito maior participação!

De Sapinho Sapão a 30.06.2019 às 12:36

180º Fernando, uma volta de 180º. Com uma volta de 360º, dada a volta, ficas exactamente no mesmo ponto onde começaste

De Fernando Albuquerque a 30.06.2019 às 13:11

Sapinho Sapãp. ---Tem razão, mas a minha ideia era começar do zero e limpar todo o edifício da Administração antes do destituído , pois estava muito conspurcado e estávamos muito mal acompanhados. Afinal a minha vontade e de outros associados não surtiu efeito, pois fomos apostar numa pessoa que sofre de uma doença mental de difícil tratamento. Fernando Albuquerque

De Rui Gomes a 30.06.2019 às 23:32

E parabéns por reconhecer que a aposta falhou. Nem todos têm essa honestidade.

De Paulo Matos a 30.06.2019 às 09:05

Mais uma cena lamentável ptrconizada pelos arruaceiros do costume.
Esta Direcção tem de identificar estes sócios e instaurar-lhes um processo suspensivo, ou mesmo de expulsão, caso sejam reincidentes.
Não vai ser a expulsão do mitómano que irá trazer paz ao Sporting, pois há uma carrada de acéfalos seguidores que lá andam, inconhormados. Mas essa expulsão terá de ser levada a cabo, tal como identificar estes arruaceiros que não sabem aceitar as regras do jogo democraticamente. Quem se sabe comportar e é verdadeiramente Sportinguista, não incorpora estes movimentos, completamente vazios e descabidos. Pedir a demissão de uma Direcção eleita há um ano e com os resultados desportivos que obteve, é bem revelador do propósito desta gente.

De Rui Gomes a 30.06.2019 às 12:31

É perder tempo, completamente inútil, aliás, tentar racionalizar as acções destes ordinários!!!

De Rui Gomes a 30.06.2019 às 12:32

Perdão... acho que o termo mais correcto é "anormais"!

De Mike Portugal a 30.06.2019 às 09:11

Eu não fui a esta Assembleia mas ainda bem que o orçamento foi aprovado. Assim o clube pode funcionar normalmente. Só tenho algo contra o grande desinvestimento nas modalidades que está a ser feito pois irá torná-las menos competitivas.

Em relação à assembleia de expulsão também não irei, mas espero que BdC não seja expulso. Eventualmente mais tarde se se provar que cometeu algum crime, então sim.

De J.s a 30.06.2019 às 09:50

Caro Mike, é certo que torná-las menos competitivas é algo negativo mas torná-las inexistentes é algo bem pior. Não podemos gastar mais do que temos neste momento, na minha opinião temos de dar tempo à direção para encontrar medidas que permitam termos liquidez suficiente para um maior investimento e competitividade. No entanto imagens como a que demos ontem com a guarda pretoriana do destituído a mostrar aquilo que são provavelmente dificultará potenciais patrocinadores e afins..

De Fernando Albuquerque a 30.06.2019 às 11:08

Mike Portugal-----------Ouvi o Dr. Varandas, dizer que o SCP vai investir nas modalidades um valor superior ao de 2017/18, ou seja no ano em que ganhámos vários campeonatos. Como sabe o SCP não vive desafogado, e o dinheiro que é investido nas modalidades provém das quotizações dos associados e dos investimentos dos patrocinadores, que segundo leio por aí cada vez existem menos empresas, que apostam nesta publicidade dos seus produtos.
Eu penso que o SCP tem pessoas capazes para resolver estes casos e naquilo que sou critico é a publicidade que passa no jornal e na TV, muita escassa e que necessita urgentemente de alguém que mude esta situação preocupante. Vejo muitos filmes na TV e em canais onde estou muitos minutos a ouvir e ler publicidade e como somos muita gente da cor verde este estatuto não está a ser aproveitado, pois a marca SCP tem de ser mais aproveitada para as empresas divulgarem os seus produtos. Falta alguém, que explore na área do marketing todo o potencial que o SCP oferece aos patrocinadores. e aos anunciantes. Fernando Albuquerque
Marketing Fernando Albuquerque

De John Wayne a 30.06.2019 às 15:56

Informe-se antes de se pronunciar! Os proveitos das cotizações não dão sequer para os gastos que as modalidades implicam e muito menos os patrocínios.

A questão, como em tudo, é decidir se esse investimento, que, tudo somado, ultrapassou os 20 milhões de euros, se justifica. O resto é paleio.

PS. Este texto foi em português de Portugal, o tal que levou Bernardo Soares a exclamar que a sua Pátria era a língua portuguesa.

De Fernando Albuquerque a 01.07.2019 às 08:11

John Wayne------------- Grande actor da minha juventude. Como sou uma pessoa mal informada nos assuntos do SCP, pois à distância que vivo o único acesso, que tenho são as noticias, vindas do jornal do clube e algumas entrevistas de responsáveis, agradecia que me informasse como o SCP consegue investir 20 milhões de euros em modalidades ditas amadoras, o que é uma grande mentira. Como não se consta, que hajam vencimentos, que não foram liquidados. é caso intrigante donde virá o dinheiro para sustentar essas modalidades que tantas alegrias dão aos verdadeiros Sportinguistas, pois é sabido que no futebol
estamos dez anos atrasados em relação aos conquistadores de títulos, alguns a serem investigados pelo MP. Caso interessante no futebol não damos uma para a caixa e temos 36 TÍTULOS EUROPEUS GANHOS coisa rara em Portugal, pois o clube mais perto está a milhas de distância do meu querido SCP.
Fernando Albuquerque

De Greenlight a 30.06.2019 às 09:20

Não fui à AG de ontem mas não faltarei à AG de dia 6 de Julho e mais uma vez, para votar contra o Destiuído. Há que expulsar esse indivíduo que continua a fazer mal ao Sporting.

De Rui Gomes a 30.06.2019 às 14:25

De Schmeichel a 30.06.2019 às 10:10

O presidente do Sporting quando foi eleito disse que ia unir o Sporting.... a realidade é que tem passado o tempo a denegrir o mandato anterior... um exemplo a AG de ontem não foi sobre as contas do clube?
Não foi sobre o BdC....Na foi sobre transferencias.... portanto acho que o que tem de ser dito é que 30% dos sócios rejeitaram a proposta da actual direcção. Não existia o BdC, o que estava em causa era o orçamento.

Outro aspecto é a falta de respeito que ambas as facções têm uns pelos outros.... eu sempre disse que quem insulta o outro lado só pode esperar respostas violentas.... é o que tem acontecido de ambos os lados. Unir pressupõe respeito....

De J.s a 30.06.2019 às 10:24

Parto do princípio que ou não esteve na AG ou chegou tarde, assim que o CD entrou no Pavilhão que foi insultado por meia dúzia de atrasados mentais, portanto as respostas violentas que menciona não foram por qualquer tipo de insulto, foram orquestradas e gratuitas

De Schmeichel a 30.06.2019 às 10:37

Volto a repetir.... o que estava em causa foi a aprovação do orçamento.... é assim tão importante valorizar meia duzia de atrasados mentais? Não se pode querer criar guerra e não esperar reacção do outro lado....

Coisas orquestradas no Sporting é o normal.... ou nas últimas décadas tem sido diferente?!?

De Rui Gomes a 30.06.2019 às 12:29

Ninguém os está a valorizar, mas em democracia não se pode fazer o que de outra forma merecia ser feito.

Compreende???

De R. Ribeiro a 30.06.2019 às 16:13

Caro Schmeichel, dizer que 30% dos sócios rejeitou o Orçamento para 2019/2020 é desonesto. Sabe muito bem que a afluência não foi total e o que deveria dizer é que 30% dos votos de ontem rejeitaram o Orçamento. Apenas isso.

De Schmeichel a 30.06.2019 às 18:15

Os votos contam dos que foram.... é assim a democracia... desonesto é fazer interpretações aos resultados factuais.

De R. Ribeiro a 30.06.2019 às 20:02

O caro quer fazer crer que de todo o universo de sócios sportinguistas, 30% rejeitou o Orçamento e isso não é verdade. O que é verdade é que do total de votos alcançados, 30% rejeitou o Orçamento. Muitos sportinguistas que aceitavam o orçamento não se deslocaram ao pavilhão por todo o tipo de razões pessoais ou profissionais. E até lhe digo mais, é uma amostra muito insignificante, quando houve 1100 e tal de votos para o universo de diversas dezenas de milhares de sócios. Pode querer pensar que não é assim, mas é. Foram 30% dos votos apurados em Assembleia, e não 30% "dos sócios"...

De Schmeichel a 30.06.2019 às 20:35

O que estás a dizer é aplicável a todas as votações... eu não fui lá... sinceramente as AG não deveriam ser tema de discussão e só o é porque se mistura temáticas... não me parece assim tão impressionante haver 30% dos sócios que não se revejam nesta direcção. Nem todos querem o BdC de volta só porque rejeitam este orçamento.

De Leoa a 30.06.2019 às 10:56

Fui a esta AG, votei e vim embora. Não estava para ouvir os discursos, sempre os mesmos, dos apoiantes do destituído. Tive algum receio que o orçamento não fosse aprovado devido à pouca afluência dos sócios, mas felizmente correu tudo bem.
Espero que na próxima AG, dia 6 de julho, os Sportinguistas não faltem pois precisamos de mostrar, de uma vez por todas e de forma inequívoca, que não queremos no nosso Sporting nem o destituído nem os seus seguidores.

Pelo futuro do Sporting Clube de Portugal apelo aos Sportinguistas que venham votar.

Saudações Leoninas

De RCL a 30.06.2019 às 12:18

Vamos estar lá em força. Há uma pagina que tem de ser virada no Sporting, o clube precisa de paz. A minoria ruidosa não pode impedir o clube de funcionar.
SL

De Rui Gomes a 30.06.2019 às 12:27

De Pedro51 a 30.06.2019 às 12:56

Espero que este caso ocorrido na AG tenha o condão de fazer mobilizar os sócios para definitivamente virar esta página negra. É que já não há pachorra!

De Rui Gomes a 30.06.2019 às 13:07

Creio que o efeito será mesmo esse!... Foi a primeira ideia que me veio à mente.

De Frederico Silva a 30.06.2019 às 13:55

Felizmente que existe uma “maioria silenciosa”, com bom senso, que tem deliberado, do meu ponto de vista, de modo a defender os superiores interesses do Sporting. Ao passo que esta “minoria ruidosa” só serve os interesses do destituído e tem por objetivo desestabilizar o Sporting. Espero que na próxima assembleia a “maioria silenciosa” continue a defender os interesses do Sporting como até aqui. Apesar de não ter votado neste presidente, tenho vergonha como sócio que a atual direção tenha de se sujeitar a este enxovalho para realizar o seu trabalho. S.L.

De Rui Gomes a 30.06.2019 às 14:26

Acredito que uma boa percentagem dessa "maioria silenciosa" vai comparecer na AG do dia 6.

De Indiana Julio a 30.06.2019 às 15:28

Sinceramente interrogo-me o que faz mover essa minoria ruidosa , os últimos anos do mandato de Bruno de Carvalho foram desastrosos em varias vertentes , o ultimo então nem vale a pena voltar a comentar ficou á vista de todos , dos que gostam realmente do Sporting.

Faz-me pensar que só pode haver outros interesses para que se movam desta forma , tachos perdidos , promessas monetárias e outras coisas do género .

Não faz sentido todo este ruído num momento em que o Sporting está a virar a pagina para um rumo melhor em que acreditamos de maior consistência e credibilidade futura.

De Rui Gomes a 30.06.2019 às 23:27

É de muito complexa racionalização!

Camarote Leonino

navegação