Camarote Leonino
Ser Sporting não se implora, não se ensina, não se espera, somente se vive... ou não.
Os anos passam e não perdoam
Rui Gomes, em 20.10.16
Ao longo dos anos fomos habituados a um certo tipo de participação pública por parte de Jorge Nuno Pinto da Costa e estranhamos que desde há uns tempos a esta parte a sua visibilidade, e respectiva oratória, tem vindo a ser reduzida significativamente, quase ao ponto de não darmos pela sua existência.
Poderia recorrer ao velho provérbio "quem tem telhados de vidro não atira pedras ao vizinho", mas, na realidade, esta consideração nunca persuadiu o presidente do FC Porto a condicionar a sua oratória, especialmente no que diz respeito aos outros dois "grandes" do futebol português.
Acredito mais numa outra realidade que eventualmente afecta todos nós, ou seja, os anos passam - e já lá vão 78 - e não perdoam. A energia mental e física já não é a mesma da nossa juventude e a apetência para confrontação também não se evidencia ao mesmo nível. Creio que só isto explica a reacção de Pinto da Costa à história dos notórios "vouchers" do Benfica, tema que em tempos de outrora daria "pano para mangas".
Na ressaca da vitória do FC Porto em Bruges, Pinto da Costa, para além da análise à partida, rejeitou ainda tecer considerações sobre as buscas realizadas pela PJ à SAD do Benfica, no âmbito do caso dos vouchers:
«Isso não me diz respeito. Eu falo do FC Porto e daquilo que interessa ao clube. Para falarem disso têm os comentadores televisivos… Isso são coisas que discutidas não trazem nada de bom ao futebol. Portanto eu não alinho a falar, sobre que clube for, em problemas dessa espécie».
Pois... e o sol nasce no Ocidente !... Não, meus amigos, a realidade é mesmo o passar dos anos e... estes não perdoam.
23 comentários
De Profeta a 20.10.2016 às 14:43
Ou então quer deixar o Sporting e o Benfica a discutirem entre si...
De Rui Gomes a 20.10.2016 às 15:00
Sim, também é de admitir que seja essa a estratégia, mas ele nunca resistia mandar umas "alfinetadas".
De joao pereira a 20.10.2016 às 15:06
Concordo plenamente.
Ele noutros tempos não resistia...
Ele noutros tempos não resistia...
De Sérgio Palhas a 20.10.2016 às 15:49
"Denuncia caluniosa" a habitual "analogia" lampiónica!
De BlueDragon a 20.10.2016 às 15:51
Nem nós, Portistas, gostamos ou concordamos com a passividade de Pinto da Costa perante o nosso maior rival.
Receio que a opinião do Rui Gomes se aproxime da verdade. Os anos não perdoam.
Ironicamente, e ao contrário da opinião vigente no Camarote Leonino, apreciamos e até invejamos a luta que o vosso presidente está a ter com o Benfica, de tudo fazendo para desmascarar a farsa que é aquele clube.
Quanto a ele ser, ou não, um bom presidente para o Sporting, isso já é um assunto que cabe a vocês avaliar.
Receio que a opinião do Rui Gomes se aproxime da verdade. Os anos não perdoam.
Ironicamente, e ao contrário da opinião vigente no Camarote Leonino, apreciamos e até invejamos a luta que o vosso presidente está a ter com o Benfica, de tudo fazendo para desmascarar a farsa que é aquele clube.
Quanto a ele ser, ou não, um bom presidente para o Sporting, isso já é um assunto que cabe a vocês avaliar.
De Pedro a 20.10.2016 às 16:14
Tens cá uma moral para falar....
De Amaf a 20.10.2016 às 18:37
Se a moral fosse um impedimento à emissão de opiniões, concerteza que ninguém opinava.
Como ninguém tem moral, todos tem telhados de vidro, será a razão para anarquia total em que todos fazem o que entenderem, por mais duvidoso que seja. Os fins justificam todos os meios.
Por mais justificações que encontrem, oferecer vouchers aos árbitros, delegados e observadores é errado, muito errado e não é facto de existirem outros actos igualmente condenáveis, que justificam este.
Ainda alguém, um dia, me vai explicar aonde no regulamente das competições encontram normas que regulamentem as ofertas aos observadores e delegados. Para não falar nas normas no que se refere aos árbitros que mencionam, lembranças regionais simbólicas e que alguém entendeu se adequar a jantares num luxuoso restaurante de Lisboa.
A passividade neste assunto do Porto, efectivamente é pouco compreensível, e talvez a idade justifique alguma coisa, a indefinição da estrutura com varias alterações nos últimos anos talvez ajude a perceber alguma coisa mais.
Se é cortesia, como defendem muitos dos acérrimos defensores do Benfica, porque será que não tem a mesma cortesia, com por exemplo, os adversários, os inspectores da PJ, os empregados das finanças ... por alguma razão esta cortesia é apenas para delegados, observadores e árbitros.
Como ninguém tem moral, todos tem telhados de vidro, será a razão para anarquia total em que todos fazem o que entenderem, por mais duvidoso que seja. Os fins justificam todos os meios.
Por mais justificações que encontrem, oferecer vouchers aos árbitros, delegados e observadores é errado, muito errado e não é facto de existirem outros actos igualmente condenáveis, que justificam este.
Ainda alguém, um dia, me vai explicar aonde no regulamente das competições encontram normas que regulamentem as ofertas aos observadores e delegados. Para não falar nas normas no que se refere aos árbitros que mencionam, lembranças regionais simbólicas e que alguém entendeu se adequar a jantares num luxuoso restaurante de Lisboa.
A passividade neste assunto do Porto, efectivamente é pouco compreensível, e talvez a idade justifique alguma coisa, a indefinição da estrutura com varias alterações nos últimos anos talvez ajude a perceber alguma coisa mais.
Se é cortesia, como defendem muitos dos acérrimos defensores do Benfica, porque será que não tem a mesma cortesia, com por exemplo, os adversários, os inspectores da PJ, os empregados das finanças ... por alguma razão esta cortesia é apenas para delegados, observadores e árbitros.
De Anónimo a 20.10.2016 às 16:22
Comentário apagado.
De BlueDragon a 20.10.2016 às 16:54
Inveja e mesquinhez porquê? Por termos o nosso museu mais recheado de títulos internacionais do que todas as equipas portuguesas juntas?
Corrupção? O mito do Apito Dourado... curiosamente ilibado em todos os tribunais nacionais. E quanto ao vosso presidente Vieira? Já foi investigado por andar a escolher árbitros e a oferecer-lhes jantares? E a "fruta" que se passou no Benfica - Marselha? Já não interessa? Já nem falo de Paixões, Capelas, Motas, Ferreiras e afins que esses não são corruptos. Só apitam segundo a cor do coração. Enfim...
Violência? Que eu saiba, nunca nenhum dos vossos jogadores saiu em risco de vida de um dos nossos recintos. Já a mesma coisa não pode dizer o Filipe Santos que saiu em coma da Luz, depois do "Carinho" e "Civismo" da atuação dos vossos adeptos. E já que estamos em casa leonina, parece que o VG esqueceu-se da triste honra que vos cabe de assassinarem um adepto inocente num estádio.
O caro VG deveria ponderar bem as palavras antes de atirar pedras ao ar.
Corrupção? O mito do Apito Dourado... curiosamente ilibado em todos os tribunais nacionais. E quanto ao vosso presidente Vieira? Já foi investigado por andar a escolher árbitros e a oferecer-lhes jantares? E a "fruta" que se passou no Benfica - Marselha? Já não interessa? Já nem falo de Paixões, Capelas, Motas, Ferreiras e afins que esses não são corruptos. Só apitam segundo a cor do coração. Enfim...
Violência? Que eu saiba, nunca nenhum dos vossos jogadores saiu em risco de vida de um dos nossos recintos. Já a mesma coisa não pode dizer o Filipe Santos que saiu em coma da Luz, depois do "Carinho" e "Civismo" da atuação dos vossos adeptos. E já que estamos em casa leonina, parece que o VG esqueceu-se da triste honra que vos cabe de assassinarem um adepto inocente num estádio.
O caro VG deveria ponderar bem as palavras antes de atirar pedras ao ar.
De Implacável a 20.10.2016 às 16:36
parvanónimo, não sei o que lhe dói mas parece-me padecer de um problema odontológico, a julgar pelo hálito putrefacto que os seus comentários exalam. Ora, dentes podre... lampião! Suponho que esteja de garrafão em riste para completar a fotografia.
Não sei a que depósitos se refere na Madeira, visto que o seu presidente e o homólogo insular até costuma confraternizar em grandes almoçaradas antes doas farsas, desculpe, jogos entre ambos os clubes.
Se se referia a P. P. Cristóvão, o seu comentário é de... lampião!
Pois estão FARTOS de serem esclarecidos sobre o assunto mas insistem em "investir" na mentira!
PPC depositou dinheiro na conta de um auxiliar e no dia seguinte provocou a denúncia do acto ás autoridades. Ou seja, antes mesmo de o auxiliar ter percebido que havia sido depositado dinheiro na conta dele, já a polícia o sabia.
Ou seja, nunca as autoridades trataram do caso como sendo de corrupção mas sim de DENÚNCIA CALUNIOSA! É claro que para alguns burros, isso é muito difícil de entender, mas eu tento explicar: tratar-se ia de corrupção se o dinheiro se destinaria a influenciar as decisões do auxiliar no jogo do SCP.
Mas como a intenção era denunciá-lo para o afastar do referido desafio, eu pergunto: como se corrompe alguém que não vai a jogo?!
Por fim, devo dizer-lhe que não sei se o caso já percorreu toda a tramitação mas uma coisa qualquer ser inteligente já sabe; as autoridades desportivas e cíveis já ilibaram o SCP de qualquer responsabilidade no caso, por isso, sim, temos calma...
Não sei a que depósitos se refere na Madeira, visto que o seu presidente e o homólogo insular até costuma confraternizar em grandes almoçaradas antes doas farsas, desculpe, jogos entre ambos os clubes.
Se se referia a P. P. Cristóvão, o seu comentário é de... lampião!
Pois estão FARTOS de serem esclarecidos sobre o assunto mas insistem em "investir" na mentira!
PPC depositou dinheiro na conta de um auxiliar e no dia seguinte provocou a denúncia do acto ás autoridades. Ou seja, antes mesmo de o auxiliar ter percebido que havia sido depositado dinheiro na conta dele, já a polícia o sabia.
Ou seja, nunca as autoridades trataram do caso como sendo de corrupção mas sim de DENÚNCIA CALUNIOSA! É claro que para alguns burros, isso é muito difícil de entender, mas eu tento explicar: tratar-se ia de corrupção se o dinheiro se destinaria a influenciar as decisões do auxiliar no jogo do SCP.
Mas como a intenção era denunciá-lo para o afastar do referido desafio, eu pergunto: como se corrompe alguém que não vai a jogo?!
Por fim, devo dizer-lhe que não sei se o caso já percorreu toda a tramitação mas uma coisa qualquer ser inteligente já sabe; as autoridades desportivas e cíveis já ilibaram o SCP de qualquer responsabilidade no caso, por isso, sim, temos calma...
De Implacável a 20.10.2016 às 16:39
E até vai com erros ortográficos e gramaticais (acidentais) para facilitar a leitura a lampiões...
De Implacável a 20.10.2016 às 16:25
Pessoalmente, considero que não foi só na palavra que Pinto da Costa perdeu a energia e isso verifica-se nos resultados obtidos pelo seu clube.
Ele andou a ensinar o aprendiz e este passou-lhe a perna. E lá diz o ditado "anda com os bons serás como eles, anda com os maus e serás pior do que eles".
O seu pupilo tornou-se muito pior do que ele e Pinto da Costa vê-se impotente para travar o "monstro" que ajudou a criar...
Ele andou a ensinar o aprendiz e este passou-lhe a perna. E lá diz o ditado "anda com os bons serás como eles, anda com os maus e serás pior do que eles".
O seu pupilo tornou-se muito pior do que ele e Pinto da Costa vê-se impotente para travar o "monstro" que ajudou a criar...
De Amilcar Alho a 20.10.2016 às 20:43
Já pensou em escrever argumentos para filmes de ficção ?
Estou certo que desse jeito a sua voz chegará mais perto do céu...
Estou certo que desse jeito a sua voz chegará mais perto do céu...
De Implacável a 21.10.2016 às 00:00
Para que quer a minha voz no céu?
Tem esperança que eu lhe possa ensinar a maneira de lá colocar a sua?
Esqueça! Por muito que alguns lugares comuns insistam no contrário, há coisas realmente impossíveis...
Tem esperança que eu lhe possa ensinar a maneira de lá colocar a sua?
Esqueça! Por muito que alguns lugares comuns insistam no contrário, há coisas realmente impossíveis...
De Frederico Cerveira a 20.10.2016 às 16:38
Interessa-me pouco (ou nada) se o presidente do Porto se queixa dos vouchers ou não. Ou se fala de "os Lusíadas" ou da Orquestra Filarmonica de Constantim. Se está mais idoso ou não. O que me interessa em 1º lugar é o meu clube e o meu presidente, esse sim, e não o que o dos outros possa dizer ou fazer sobre terceiros.
E quando eu tiver de falar sobre os vouchers ou sobre o que quer que seja, não preciso da ajuda aos portistas ou aos academistas.
E quando eu tiver de falar sobre os vouchers ou sobre o que quer que seja, não preciso da ajuda aos portistas ou aos academistas.
De Rui Gomes a 20.10.2016 às 16:40
Se nada disto lhe interessa, qual é a razão de ser deste seu comentário ?
Perdeu uma boa oportunidade...
Perdeu uma boa oportunidade...
De Frederico Cerveira a 20.10.2016 às 16:54
Não é "nada disto lhe interessa". Eu fui muito claro no que escrevi. O que pouco ou nada me interessa é se o presidente do Porto se queixa ou não dos vouchers ou se a açorda que lhe serviram está quente ou fria.
Comentei, pois, devido ao teor do post. Esse sim interessou-me, daí o meu comentário.
Comentei, pois, devido ao teor do post. Esse sim interessou-me, daí o meu comentário.
De Implacável a 20.10.2016 às 16:41
Ó homem, se assim é, porque comentou o post? Certamente ninguém o obrigou a tal...
De Zé Bastos a 20.10.2016 às 17:32
Bravo Rui Gomes, mas uma bela edição de comentário, tinha algo ofensivo ou simplesmente não gostou do que leu?
De Rui Gomes a 20.10.2016 às 18:25
O caro tem tido liberdade total para comentar à sua inteira vontade neste espaço, mesmo com muito do que eu considero propaganda pessoal.
No dia que eu não tiver argumentos para si ou não querer enfrentar um leitor, será o dia que fecho este blogue.
Comentar dentro da temática que se aborda nos posts, nada mais. Muito simples !
No dia que eu não tiver argumentos para si ou não querer enfrentar um leitor, será o dia que fecho este blogue.
Comentar dentro da temática que se aborda nos posts, nada mais. Muito simples !
De Zé Bastos a 20.10.2016 às 21:36
O comentário que editou, tinha grande parte do seu conteúdo relacionado com o post, o que poderia não ser seria a crítica que fiz a este tipo de comportamento que tem adoptado não gosta edita/apaga.
Qualquer um tem sempre argumentos se se limitar a apagar o que outros escrevem, em relação a ser propaganda, sempre que fazemos um comentário ou emitimos uma opinião estamos de alguma forma a fazer propaganda aos nossos pontos de vista, assim como você o faz aqui.
Qualquer um tem sempre argumentos se se limitar a apagar o que outros escrevem, em relação a ser propaganda, sempre que fazemos um comentário ou emitimos uma opinião estamos de alguma forma a fazer propaganda aos nossos pontos de vista, assim como você o faz aqui.
De Amaf a 20.10.2016 às 18:48
Na minha opinião, desde à muito tempo que a estratégia do Porto ou seja de PdC passa por não hostilizar o Benfica, alias bem patente no celebre almoço que acabou na altura por conduzir Luís Duque a presidente da Liga. Diga-se de passagem que foi este alinhamento que acabou por conduzir à deterioração das mais ou menos boas relações que existiam na altura entre as Direcções do Sporting e do Benfica.
De Naçao Valente a 20.10.2016 às 19:50
Caro Rui,
Até pode ser que Pinto da Costa esteja limitado pela idade, todos mais tarde ou mais cedo acabamos por estar. Mas também pode ser estratégia, pois continua a ser uma velha raposa. Por outro lado, Pinto da Costa, conhece os meandros do futebol como ninguém e sabe que ainda está chamuscado por casos de arbitragem. Portanto é natural que se afaste dessas polémicas. E com todo o respeito pelas opiniões expressas, eu considero que nesta questão de estabelecer influências não há inocentes. No nosso Sporting se for possível criá-las não me parece que sejam enjeitadas. Temos um exemplo bem recente de um membro da direcção anterior, embora concretizado de forma grosseira e muito ingénua.
Bruno de Carvalho apareceu como o grande moralizador, mas apenas de fachada. É impossível que alguém queira, como "outsider", mudar uma realidade muito complexa. O estabelecimento de redes de influência, criticável, mas generalizada, exige muita inteligência, alguma paciência, e nunca se faz através de "sound bites" na praça pública
Sobre a questão dos "vouchers" em concreto, percebo que os sportinguistas queiram alimentar o assunto com o intuito de descredibilizar a direcção do rival. E considero que se cometeram ilícito, devem ser castigados. Cabe às instâncias adequadas actuar em conformidade. Sem pôr em causa a liberdade que todos temos de manifestar opinião soube o que nos aprouver, prefiro a rivalidade que existe dentro das quatro linhas. Talvez porque já esteja afectado pela marcha inexorável do tempo.
Abraço
Até pode ser que Pinto da Costa esteja limitado pela idade, todos mais tarde ou mais cedo acabamos por estar. Mas também pode ser estratégia, pois continua a ser uma velha raposa. Por outro lado, Pinto da Costa, conhece os meandros do futebol como ninguém e sabe que ainda está chamuscado por casos de arbitragem. Portanto é natural que se afaste dessas polémicas. E com todo o respeito pelas opiniões expressas, eu considero que nesta questão de estabelecer influências não há inocentes. No nosso Sporting se for possível criá-las não me parece que sejam enjeitadas. Temos um exemplo bem recente de um membro da direcção anterior, embora concretizado de forma grosseira e muito ingénua.
Bruno de Carvalho apareceu como o grande moralizador, mas apenas de fachada. É impossível que alguém queira, como "outsider", mudar uma realidade muito complexa. O estabelecimento de redes de influência, criticável, mas generalizada, exige muita inteligência, alguma paciência, e nunca se faz através de "sound bites" na praça pública
Sobre a questão dos "vouchers" em concreto, percebo que os sportinguistas queiram alimentar o assunto com o intuito de descredibilizar a direcção do rival. E considero que se cometeram ilícito, devem ser castigados. Cabe às instâncias adequadas actuar em conformidade. Sem pôr em causa a liberdade que todos temos de manifestar opinião soube o que nos aprouver, prefiro a rivalidade que existe dentro das quatro linhas. Talvez porque já esteja afectado pela marcha inexorável do tempo.
Abraço
De Rui Gomes a 20.10.2016 às 22:14
Uma boa dose de razão caro Nação Valente. No seu todo, é um cenário bastante complexo que ao fim e ao cabo espelha o futebol português e até a sociedade.
Comentar post
Site Oficial
Sporting Clube de Portugal
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Taça das Taças 1963-64
Autores
Pesquisar
Posts recentes
Arquivo
- 2026
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2025
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2024
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2023
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2022
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
Posts mais comentados
- O desmoronar da equipa pr...(240)
- Quem vai ser o próximo tr...(219)
- As Notas de Julius 2024/2...(202)
- Decisão em aberto para Ab...(191)
- Os abutres pairam sobre A...(190)
- Sporting desmente empresá...(190)
- As Notas de Julius 2024/2...(183)
- Jaime Marta Soares exige ...(182)
- Nem por isto o mundo acab...(177)
- "É um momento muito dolor...(177)
Cristiano Ronaldo
subscrever feeds
