Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Os efeitos do debate eleitoral

Rui Gomes, em 24.02.22

Eleicoes-Sporting-Debate-Frederico-Varandas-Ricard

Já aqui o disse e limito-me a reiterar que, na minha opinião, o Dr. Frederico Varandas e o seu elenco directivo têm vindo a fazer um excelente trabalho - e não só pelos resultados desportivos - e merecem continuar ao leme do Sporting Clube de Portugal.

Nem sequer me vou dar ao trabalho de comentar quem promete um "balão de oxigénio" no futebol leonino e, muito menos ainda, a recuperação de Augusto Inácio. Já quem nos faz recordar um passado não muito distante ao considerar os sportinguistas os "adeptos mais burros do mundo", só merece o meu total desprezo.

img_920x519$2022_02_23_23_03_15_1965788.jpg

Dito isto, pergunto aos leitores se o debate de ontem entre os três candidatos - Frederico Varandas, Ricardo Oliveira e Nuno Sousa - serviu para persuadir os Sócios a mudar a liderança do Clube na votação do dia 5 de Março.

publicado às 03:04

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


45 comentários

Sem imagem de perfil

De RCL a 24.02.2022 às 08:26

Não vi o debate , a minha decisão está tomada há muito tempo e baseada no que vi nos últimos 20 anos neste clube. Voto Varandas.
SL
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 24.02.2022 às 08:50

Assisti a uma boa parte do debate, não mudou em nada aquilo que penso fazer, votar em FV. Entre alguém que não sendo um líder nato fez um muito razoável trabalho em condições muito difíceis, um “ mágico”, que descobre 200M€ a juros de 2% e um “ petit Bruno”, não me é difícil escolher.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.02.2022 às 10:19

"Petit Bruno"... não é caso para rir, mas
Sem imagem de perfil

De J. a 24.02.2022 às 08:52

Foi realmente um dos piores debates que me lembro assistir em eleições no Sporting.
Chegou a ter momentos constrangedores e que não orgulham muitos dos sportinguistas.
Felizmente, acho que neste caso existem poucas dúvidas de quem sairá vencedor....e ainda bem!!!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.02.2022 às 10:20

Com os dois candidatos da oposição, era impossível haver um bom debate.
Sem imagem de perfil

De FF a 24.02.2022 às 09:19

Bom-dia,
Já aqui no CL disse que os votos correspondentes aos 42 anos de associado iriam para o Presidente Varandas. E assim será.
Quanto ao debate: o imbecil candidato C à falta de argumentos desatou a atacar o Presidente Varandas, demonstrando assim o seu carácter (ou a falta dele);
O candidato B deve estar a pensar que ainda se encontra nos EEUU ao propôr um projecto megalómano. Já agora, qual a origem dos tais 200 milhões?.Será uma tentativa de branqueamento de dinheiro ganho ilìcitamente?
Saudações leoninas
FF
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.02.2022 às 10:22

Entre o "imbecil" e o "projecto megalómano", não há muito a dizer.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 24.02.2022 às 11:14

"O candidato B deve estar a pensar que ainda se encontra nos EEUU ao propôr um projecto megalómano."

Sabe que não tem hipótese e quer marcar posição para o futuro.
Esses 200 milhões são como os investidores russos do BdC na primeira tentativa de eleição.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.02.2022 às 12:18

Não vejo futuro nenhum para ele no Sporting.
Sem imagem de perfil

De José Luís a 24.02.2022 às 09:59

Candidato C um lunático, soundbytes dos Twitter e Facebook. Candidato B um Toninho, Tipo Riccardi nas últimas eleições. Só se limitaram atacar o presidente Varandas. Muito boa prestação do presidente
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.02.2022 às 10:22

"Lunático"... é ser simpático!
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 24.02.2022 às 11:09

Por falta de oportunidade não assisti ao debate de ontem sobre as eleições para os órgãos sociais do Sporting. No entanto, já há alguns dias que li na imprensa propostas apresentadas por Ricardo Oliveira e Nuno Sousa para o nosso Clube, e confesso que não fiquei favoravelmente impressionado. O que li hoje de manhã na imprensa não alterou a minha opinião. Muita “conversa de boca”, como diz o povo, e convenci-me que avançaram para ganhar alguma notoriedade pessoal visando futuras eleições. Neste momento, não são eles os homens-fortes da oposição a Frederico Varandas. No caso de Nuno Sousa é fácil perceber qual é a sua origem.

Votarei agora em Frederico Varandas com a convicção que não tive no acto eleitoral anterior, mas considero importante haver candidaturas oposicionistas. É próprio da democracia que seja assim, que se verifique um debate e confronto de ideias e de projectos e que o poder vigente seja confrontado e escrutinado através de eleições periódicas. Para além disso, todos os sportinguistas têm o direito de ser respeitados e ouvidos, mesmo que em minoria, desde que respeitem o estipulado nos Estatutos do Clube e os seus princípios e valores.
Perfil Facebook

De José Mário Costa a 24.02.2022 às 11:25

Dos dois putativos pretendentes ao cargo de Frederico Varandas: um (Ricardo Oliveira) é um ET que até promete o "milagra" de uma Nossa Senhora de Alvalade, como se houvesse, hoje, um mecenas-salvador estrangeiro com 200 M€ sem outra intenção senão espalhar o bem e a felicidade no universo sportinguista; o outro (Nuno Sousa), coitado, trata-se apenas de um ventríloquo do ora transformado no palhaço da gozação nacional-pindérica Big Brother. Se um e outro gostassem minimamente do Sporting, perceberiam que o que clube mais precisa é de estabildade governativa!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.02.2022 às 12:16

"Se um e outro gostassem minimamente do Sporting, perceberiam que o que clube mais precisa é de estabildade governativa!"...

Perfil Facebook

De Horácio Vieira Brandão a 24.02.2022 às 12:04

Não vou entrar em pormenores do debate porque ouvi expressões muito tristes
Mas tenho cinquenta e seis anos de sócio e vi esta administração das mais competentes a recuperar e defender o Sporting por isso os meus votos vão para continuidade desta administração
Orgulho em ser Sportinguista
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 24.02.2022 às 14:10

Acompanhei o debate, até para poder conhecer os 2 candidatos e algumas das suas propostas. Creio que ambos deram um contributo positivo e demonstraram algum conhecimento de algumas matérias.

No entanto, creio que o Sporting precisa de estabilidade e a continuidade do atual Presidente, seja o melhor (apesar de não me esquecer do que foi o seu mandato pré Ruben Amorim).
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.02.2022 às 17:56

"Creio que ambos deram um contributo positivo e demonstraram algum conhecimento de algumas matérias".

Só o debate não chega. Preocupou-se a ler/ouvir o que ambos têm vindo a dizer?

Disparates em cima de disparates!!!

Tudo tem um princípio e não há ninguém que não cometa erros. Essa do não se esquecer do que foi pré Rúben Amorim quer dizer o quê?

Até parece que a contratação de um treinador é uma parte distinta e separada do resto do Clube.
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 24.02.2022 às 18:12

Já disse que considero a continuidade de F Varandas a melhor opção. Mas já que utilizou a expressão "disparates atrás de disparates" foi justamente isso que aconteceu até à chegada de Ruben Amorim. (Pré Ruben)
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.02.2022 às 18:22

Houve alguns erros, mas tudo não se resume a isso e a vida do Sporting, não obstante o fervor dos adeptos, não se limita a resultados desportivos.

Acha mesmo realista que um novo presidente chega a um clube, o nosso ou qualquer outro, e não cometa erros?

O importante é aprender com eles e não cometer os mesmos repetidamente, muito embora no futebol as apostas em activos sejam uma autêntica lotaria.
Sem imagem de perfil

De mike1906 a 24.02.2022 às 18:34

Obviamente ninguém faz tudo bem feito. Oxalá no dia que R Amorim sair (mesmo que seja daqui a muito tempo) que se tenha aprendido com os erros e que não se repitam.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.02.2022 às 19:53

Fundamentalmente, que assim seja, mas como já referi, a contratação de activos no futebol é sempre uma lotaria, com raras excepções.
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 24.02.2022 às 14:34

Nenhum dos novos candidatos aparenta ter capacidade para fazer melhor.
No entanto é preciso dizer que Varandas falha ao não comunicar alguns assuntos que eu gostava de ver esclarecidos: especialmente compra do passe de Vinagre e recompra das VMOCS.

É já imagem de marca dele não ilucidar os sócios e dar sempre respostas vagas e/ou ambíguas, o que é um bocado irritante.

Expliquem duma vez porque é que vamos dar €10M por 50% dum jogador que nem sequer demostra qualidade para fazer parte do plantel principal. Fomos "obrigados" a fazer esta compra devido a algum acordo que tenham feito com Jorge Mendes? Não acredito na teoria que seja o treinador que esteja a exigir esta compra.

E as VMOCs? Há algum plano para a sua recompra? "Ah e tal, não posso dizer" é a resposta que levamos.
Boa !!! Fico esclarecido.
Sem imagem de perfil

De Pedro Santos a 24.02.2022 às 15:40

Gostaria só de comentar o tema Rúben Vinagre: se há coisa que aprendi nestes últimos tempos de Rúben Amorim é que o homem não deixa cair jogadores. O caso mais flagrante é o do Matheus Reis. Quem acreditaria que passado um ano este jogador seria um dos imprescindíveis na defesa? Ainda tem a melhorar, mas o que era há um ano e o que está agora, faz-me acreditar que o treinador sabe potenciar os jogadores e o Vinagre pelo que fez no Famalicão (lembro-me do jogo dele em Alvalade em que o Famalicão empatou e ele fez o corredor todo com uma assertividade impressionante). Portanto, potencial acredito que tenha, só precisa agora de trabalhar a confiança porque depois do jogo com o Ajax nunca mais a conseguiu recuperar e ir para cima dos adversários no um para um, onde me pareceu ser muito forte.
Quanto ao resto, enquanto democrata, aceito que haja visões discordantes. Ganha quem tem mais votos (e não votantes).
SL
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 24.02.2022 às 15:53

A questão é que Matheus Reis não custou €10M por 50% do passe. Custa-me imenso dar tanto dinheiro por alguém que não mostrou NADA.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.02.2022 às 18:02

O Mike, como o oposicionista que sempre foi, nunca fica satisfeito/esclarecido.

Todos nós achamos os valores atribuídos a Rúben Vinagre excessivos, apesar de Rúben Amorim já ter dito que gostam muito dele e apostam nele.

Por muito que satisfaça a nossa curiosidade, compreende-se o presidente não vir a público explanar os detalhes do negócio.

O que o leitor J. Oliveira refere sobre chegar aos oitavos da Champions não passa de pura especulação, assim como outros rumores do género.

P.S.: Recordo que no início também houve muitas críticas sobre a contratação de Pote. A realidade é que há sempre quem esteja disponível para criticar tudo e todos.
Sem imagem de perfil

De Profeta a 24.02.2022 às 19:22

O próprio Ruben Amorim era muito caro! Dêem o benefício da dúvida a quem já demonstrou valor!
Sem imagem de perfil

De J.Oliveira a 24.02.2022 às 15:41

Mike

Sobre as VMOCS os 3 candidatos, pelo que ouvi prometem a compra das mesmas. Sobre Vinagre o que sei é que foi acordado que se o Sporting chegasse aos oitavos finais da Champions (receberia 9,8 milhões de euros) o jogador seria do Sporting por 10 milhões de euros por 50% do passe. Vinagre é um bom jogador que teve o problema de se ter lesionado e ter tido um jogo mau com o Ajax como a maioria dos seus colegas e perdeu confiança, mas é jogador de selecção sub 21 e só tem 22 anos.

SL
Imagem de perfil

De Mike Portugal a 24.02.2022 às 15:56

J.Oliveira,

Se foi um acordo "obrigatório" devido à passagem aos oitavos da champions foi uma mau acordo. Como é possível fazer um acordo quando se compra um jogador em que uma clausula de compra não tenha nada a ver com o jogador?

É essencialmente dizer que: "Nós chegamos aos oitavos da champions, o Vinagre não teve nada a ver com isso e pouco ou nada jogou, mas vamos pagar a clausula na mesma, porque SIM."
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 24.02.2022 às 18:04

Caro J. Oliveira,

Essa que refere dos "oitavos" é pura especulação e/ou conversa de café.

A realidade é que nós não sabemos a exactidão dos objectivos estipulados no negócio.

Comentar post


Pág. 1/2





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo