Camarote Leonino

Tem razão - o Viola é mais extremo, mas por alguma razão foram pouquissimas ou nenhumas as vezes que jogou assim no Sporting

Dou ainda o beneficio da duvida atendendo a isso

Sobre Zezinho, creio que a questão do salario naõ é justificação para tudo

Zezinho estaria provavelmente numa situação similar à de Dier e como sabe seguiram rumos diferentes

Sobre Helton - como costuma dizer 2 negativos não fazem um positivo - não vejo para já qualidades em nenhum para jogar no Sporting

Exellente pergunta onde eu acho que sei a resposta. Tudo tem aver com dinheiro como diz e bem.

Casos viola/rubio( nao internacionais pelos seus paises)

Esta direccao chegou e comecou a fazer contas a vida. Existia jogadores que tinham ordenados altos mas a S.A.D tinha pouca percentagem dos passes. Em vez de estarmos a pagar ordenados altos e valorizar a pouca % que detemos, passamos a comprar jogadores onde a grande fatia fica em alvalade. Assim a S.A.D nao tem receio de por eles na montra ate porque se ouvesse algo a valorisar....fica o sporting a ganhar. Assim o sporting preferiu emprestar estes jogadores, deixando outros clube valorisar as grandes fatias dos empresarios e ainda poupando o salario em questao.

O caso do zezinho( e ate ruben semedo)

Estes dois casos no meu ver sao questoes de empresario.....catio balde.
Foi notorio a grande batalha que tivemos com o caso bruma e eu acho que o sporting nao tem interesse em trabalhar mas com o senhor em questao. Ou os jogadores mudem de empresario( como mudou o joao mario, esgaio, william, quando trocaram o pini zahavi para o jorge mendes) ou vao ficar sempre entre equipa B e emprestimos.

Nota 1 , o Viola não é um extremo é um avançado ala.

Nota 2 , o Catió Baldé não é empresário de Zézinho.

Nota 3 , o Zézinho que fez 2 ou 3 jogos a titular no SCP , incluindo o celebre jogo com o Gil , fez o último jogo com o SCP contra o Estoril se me lembro , e desapareceu das opções de JF.

Eu na minha opinião Zézinho é um excelente jogador , foi 10 nos júniores do SCP campeões , jogou a 8 , e num duplo pivot na B com o Dominguez e era um dos melhores da equipa. Jogador forte fisicamente a nível de resistência que nunca desistia e na minha opinião se fosse aposta teria dado um excelente jogador.

Fez a pré época com o Sporting nos EUA e foi dispensado por Jardim, duvido que houvessem questões salariais , penso que foi afastado por questões técnicas e espero que se mostre a MS , pese embora tenhamos 2 médios para subir : Gauld e Mallmann de imediato.

“Bruno Gimenez (ou será Marioni?)” é um nick que Bruno de Carvalho utiliza para escrever em redes sociais, nomeadamente em A Tasca do Cherba.
Hoje colocou este comentário a propósito de um post sobre a entrevista do Maurício ao Record. É um comentário elucidativo no que se refere a Marco Silva e à difícil coexistência entre o presidente e o treinador.

http://atascadocherba.com/2015/01/24/a-entrevista-de-mauricio/

“Bruno Gimenez (ou será Marioni?)
24 Janeiro, 2015 at 14:07
Que grande encomenda do Carlos Gonçalves e do Marco Silva. A pro eleven foi buscar o jornalista do jogo para assessor de imprensa dos seus representados, leia-se assessor do Marco Silva, sobretudo.
Temos um treinador que no dia da AG na passada semana está preocupado em colocar nas capas de jornais que o Rui Patricio é sua testemunha no processo contra Jose Eduardo, quando devia era estar calado e seguir com o processo. E deixar espaço aos temas que interessam ao clube, como a AG.
Agora, temos o Mauricio, assessorado pelo mesmos jornalista a elogiar o trabalho de Marco Silva. Se isto nao é conflito de interesses, nao sei o que é.
E ter um treinador que segue a sua agenda, que até já tem assessor de Imprensa extra clube, também é coisa muito normal.
Já sei que muitos acham é que está ultrapassado, e que tudo deve estar em paz, e que o presidente fez um post, e outras merdas do género. Mas esta entrevista confirma tanta coisa do que se disse do treinador. Qual o sentido da entrevista nesta altura, exceto para defender a agenda do Marco?
É a esperteza saloia em acção.”

A minha convicção de que “Bruno Gimenez (ou será Marioni?)” é um nick de Bruno de Carvalho decorre de inúmeros comentários no Cacifo do Paulinho, em Abril e Maio de 2013, em que esse facto parecia ser do conhecimento dos participantes mais activos. Era frequente dirigirem-se a “Bruno Gimenez (ou será Marioni?)” como Presidente ou Presi.

O "Bruno" visita este espaço com alguma frequência e até já comentou. Não é novidade alguma para mim e nem sequer me incomoda. E não vou divulgar como sei disto.

A título de curiosidade caro Zargo, a que propósito vem o seu comentário ?

Caro Rui Gomes
Ao ler o comentário de “Fernandes” senti-me profundamente indignado pela deriva totalitária que ameaça o nosso Clube. Pouco antes, tinha lido o comentário de “Bruno Gimenez (ou será Marioni?)” em A Tasca do Cherba e verifiquei que há uma insistência mórbida no ataque a Marco Silva a propósito de tudo e mais alguma coisa. No post do Cherba comentava-se a entrevista de Maurício ao Record e o que teria afirmado a propósito do seu treinador. Quando parece que os problemas estão ultrapassados, algo serve para pôr tudo na mesa de novo. É um desatino!
O nick que há quase dois anos verifiquei ser associado a BdC disparata, agora, a propósito do agente Carlos Gonçalves ter um assessor para a imprensa. E registei a afirmação “(…)leia-se assessor do Marco Silva, sobretudo.” Parece haver um ensandecimento em relação a Marco Silva e que vale tudo para pôr em causa o seu carácter. É repugnante.

Relacionei, portanto, este comentário de “Bruno Gimenez (ou será Marioni?)” com o clima de intolerância que se instalou no nosso Clube onde os sportinguistas são divididos em “verdadeiros” e os “outros”.
Recordei-me, também, de um comentário do mesmo “Bruno Gimenez (ou será Marioni?)” em 2 de Janeiro, também em A Tasca do Cherba, que considerei terrível e degradante.

Desculpe, Rui Gomes, se não respeitei em rigor os princípios do blogue no que se refere aos comentários.

Caro Zargo,

Eu fiz a pergunta mesmo por interesse em saber o que tudo isto consta. Não é fácil, por vezes, controlar os comentários, mas tudo dentro de um âmbito razoável.

Esse nick que refere é bem conhecido, também aqui no Camarote Leonino, há muito, mas há outros mais disfarçados.

Acabei de fazer uns telefonemas e qual o meu espanto ao ser informado que esta questão com os 31 sócios já é bem conhecida em vários cantos da praça. Não vou comentar a contenda até ter mais factos entre mãos.

Ainda não tive ocasião de ler a entrevista de Maurício, até porque, por norma, não presto muita atenção a entrevistas com jogadores. Que esta mereça tantos comentários é algo invulgar e sinal de que, porventura, terá incomodado algumas pessoas.

Pensávamos nós que o assunto Marco Silva/presidente estava resolvido e encerrado. Veremos...

Situação muito curiosa, sem dúvida, que carece de explicação. Para ser sincero, não concordo com o uso "oficial" das redes sociais pelo Sporting. Além do jornal, creio que o site devidamente modernizado e bem equipado é mais do que suficiente.

Claro, para quem procura o mediatismo, as redes sociais são o "veículo" ideal.

Acabei de fazer alguns telefonemas e confirma-se que a "situação" consta na praça pública. Vou tentar esclarecer um pouco mais, dado que neste momento a informação é relativamente limitada.